Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в рассматриваемом деле суды не устанавливали и не обнаруживали обстоятельств того, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Требование: О признании недействительными сделками действий по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что оспариваемые сделки совершены при неравноценном встречном исполнении и с нарушением прав кредиторов, доказан факт поставки товара на спорные суммы.

Требование: О взыскании основного долга по договорам об открытии кредитной линии, процентов за пользование кредитом, пени, обращении взыскания на предметы залога.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение заемщиком обеспеченных залогом прав требования участника долевого строительства и поручительством обязанностей по возврату кредитов и уплате процентов.

Встречное требование: О признании недействительным договора поручительства.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неисполнения заемщиком кредитных обязательств; 2) Встречное требование возвращено, так как встречное заявление не направлено к зачету первоначального, не является однородным по отношению к первоначальному.

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что вступившим в законную силу решением суда признана недействительной сделка по внесению в уставный капитал земельных участков по тому основанию, что генеральный директор и акционер общества - ответчик скрыл свою заинтересованность при совершении сделки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтены обстоятельства, установленные в рамках другого дела, не проверены доводы сторон о соблюдении требований п. 5 ст. 71 ФЗ "Об акционерных обществах" (размер владения размещенными обыкновенными акциями), не рассмотрен вопрос о назначении судебной экспертизы по вопросу определения размера убытков.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность должника по оплате уступленных прав требования подтверждена вступившими в законную силу решениями арбитражного суда.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, так как ответчиком не представлены доказательства полного и своевременного исполнения принятых на себя обязательств и нарушен установленный срок внесения платежа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на земельный участок общего пользования, исключении из ЕГРП сведений, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости.

Обстоятельства: Кооператив ссылается на то, что пересечение границ участков нарушает его права как собственника земельного участка, равно как и содержащаяся в ЕГРН запись о праве собственности органа местного самоуправления на земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание отсутствующим права собственности муниципального образования на земельный участок без оспаривания права муниципальной собственности на расположенную на нем автодорогу нарушает нормы земельного законодательства.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору энергоснабжения и неустойки ответчик считал копию письма истца, из которого следует, что по итогам проверки выявлено ранее неучтенное энергопотребление третьих лиц, подлежащее вычету при определении объемов фактического потребления ответчика в рамках спорного периода.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, уплаченной по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по поставке товара и вводу его в эксплуатацию исполнены в полном объеме, в связи с чем ответчиком неустойка начислена необоснованно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при рассмотрении другого дела подтверждена правомерность начисления ответчиком неустойки за нарушение истцом срока поставки оборудования.

Требование: О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом и пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

Встречное требование: О признании незаключенным договора займа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт заключения сторонами договора займа и перечисления ответчику денежных средств подтвержден платежными поручениями, заемные денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены; 2) Производство по делу прекращено, так как данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения - в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении нежилого помещения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным выпуска векселей и бланковых индоссаментов, учиненных на векселях.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что в ходе рассмотрения судом общей юрисдикции гражданского дела им стало известно о выпуске векселей на условиях погашения по предъявлении и уплаты процентов, который совершен с нарушением порядка одобрения крупной сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств выдачи ответчиком векселей на указанных условиях не представлено.

Требование: Об обязании передать указанное в приложении к договору купли-продажи имущество и взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылается неисполнение продавцом обязательств по демонтажу и уведомлению покупателя о готовности товара к отгрузке.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку исковое заявление подано в суд первой инстанции после признания продавцом банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, в связи с чем подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии, неустойки.

Обстоятельства: Между истцом (бенефициаром) и третьим лицом (принципалом) был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД. Принципалу ответчиком (гарантом) была выдана банковская гарантия. Принципал нарушил обязательства по уплате штрафных санкций за нарушение сроков выполнения работ. Гарант отказал в удовлетворении требований бенефициара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку направленное истцом в адрес ответчика требование о выплате денежных средств по спорной банковской гарантии по форме и содержанию соответствовало условиям гарантии, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наличия спорного долга должника перед кредитором, однако размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору о развитии застроенной территории и несвоевременную выдачу разрешения на снос дома, в результате которого истцом понесены расходы на уплату неустойки третьим лицам - участникам долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не представил доказательства своевременного направления истцу уведомления о невозможности исполнить обязательства по договору, предложения истцу со стороны ответчика заключить дополнительные соглашения о внесении изменений в сроки исполнения обязательств также не представлены.

Требование: 1) О признании недействительным отказа арендодателя и обязании внести изменения в договор; 2) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Арендатору отказано во внесении изменений в договор аренды земельного участка в части уменьшения размера арендной платы в связи с отсутствием доказательств внесения в ЕГРН изменений в отношении вида разрешенного использования участка.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку для размещения объектов строительной, научно-производственной и производственной деятельности предусмотрен коэффициент Кд, отличный от установленного в договоре; 2) В удовлетворении требования отказано, так как не доказано несение спорных расходов по данному делу.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам возмездного оказания услуг и займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных юридических услуг, по возврату займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом должником не представлено; требования контрагентов, уступленные в последующем кредитору, возникли на основании реальных хозяйственных отношений, факт недействительности договоров уступки прав не доказан, договоры цессии в судебном порядке не оспорены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель услуги по приемке экологически чистого грунта в полном объеме не оказал и в добровольном порядке неотработанный аванс не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор расторгнут, исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом освоении аванса.

Требование: Об истребовании доли в праве общей долевой собственности и признании права на долю в праве общей долевой собственности на объект.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что лестница и лестничные марши, ведущие к нежилому помещению истца, являются общей долевой собственностью, однако ответчик сменил входные замки на входной двери, ограничив доступ истца к помещению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцу как собственнику отдельного помещения в здании принадлежит доля в праве собственности на общее имущество здания, что предполагает истребование общего имущества в пользование собственника, лишенного владения общим имуществом.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения заявитель считал Определение Конституционного Суда РФ от 12.02.2019 N 266-О, которым был выявлен конституционно-правовой смысл пункта 3 раздела 1 и пункта 2 раздела 2 Приложения 1 к Постановлению Верховного Совета РСФСР от 27.12.1991 N 3020-1.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком коммунальных услуг и платежей, связанных с содержанием многоквартирного дома в отношении закрепленных за ним на праве оперативного управления квартир.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязанность по внесению платы за содержание жилых помещений и коммунальные услуги в многоквартирных домах надлежащим образом не исполнена.

Требование: О взыскании стоимости утраченных нефтепродуктов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что при приемке продукции в пункте назначения была обнаружена недостача нефтепродуктов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что недостача возникла именно при транспортировке нефтепродуктов, не представлено, равно как и доказательств возникновения фактической недостачи нефтепродуктов по вине перевозчика.

Требование: 1) О взыскании неустойки по договору поставки; 2) О взыскании убытков.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик принятые на себя обязательства по поставке обусловленного договором товара не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенным органом таможенная стоимость товаров была определена по шестому методу (резервному), поскольку представленные декларантом документы являлись недостаточными для принятия окончательного решения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы по спорной таможенной декларации позволяют сделать вывод о достоверности заявленной таможенной стоимости товара по стоимости сделки (по первому методу).