Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку установлено, что доказательств оплаты уступаемого по договору цессии права требования заявителем не представлено.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, так как отсутствие в материалах дела доказательств уведомления должника о состоявшейся уступке права требования не является основанием для отказа в удовлетворении заявлений о процессуальном правопреемстве, поскольку согласие должника на уступку требования по общему правилу не требуется.

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на поставку товара.

Обстоятельства: В связи с поставкой поставщиком некачественного товара заказчик на основании условий контракта принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки поставщиком товара ненадлежащего качества документально подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им товар покупателем был оплачен лишь частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщиком не подтвержден факт поставки товара на сумму, превышающую размер произведенных покупателем платежей.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку в данном случае арбитраж осуществлялся учреждением, не получившим право его администрировать, и не третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по выдаче доверенностей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы общества о применении срока исковой давности с учетом ст. 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств расходования должником на собственные нужды перечисленных обществом денежных средств не представлено, данный факт свидетельствует об искусственном создании кредиторской задолженности.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по приостановлению государственной регистрации договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Основанием для приостановления государственной регистрации договора аренды послужило то, что технический план на переданную в аренду часть здания представлен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленный срок обществом были представлены все необходимые документы для регистрации договора аренды. Более того, в ЕГРП содержатся все необходимые для осуществления государственного кадастрового учета части здания сведения о передаваемой в аренду части здания, так как право собственности общества на здание уже было ранее зарегистрировано в ЕГРП.

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: В ходе проведенной сотрудниками ресурсоснабжающей организации проверки был установлен факт безучетного потребления абонентом электрической энергии; в отношении абонента составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения абонентом сроков оплаты потребленной в спорном периоде электроэнергии документально подтвержден.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации основного технологического оборудования для производства этилового спирта в связи с выявлением в представленных документах недостоверной информации в части полномочий общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае с момента передачи основного технологического оборудования для производства этилового спирта на хранение именно у хранителя возникает обязанность регистрации основного технологического оборудования для производства этилового спирта как у лица, владеющего основным технологическим оборудованием.

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа.

Обстоятельства: Участник долевого строительства ссылается на то, что застройщиком был нарушен срок передачи участнику объекта долевого строительства.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку взыскание неустойки на будущий период в пользу индивидуального предпринимателя будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению и придаст правовой природе неустойки некомпенсационный характер.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о нарушении права заявителя на судопроизводство в разумный срок.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Требование: О взыскании задолженности по договорам процентного займа.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на ненадлежащее исполнение должником обязательств по возврату суммы займов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные процентные займы являются реальными сделками, осуществленными в процессе обычной хозяйственной деятельности. Кроме того, в данном случае отсутствуют признаки мнимости и злоупотребления правами при заключении спорных договоров.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что заемщиком не возвращена сумма займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты процентов за пользование займом заемщиком не представлено.

Требование: О включении долга и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически заключение договора займа было обусловлено внутрикорпоративными правоотношениями, в связи с чем действия, совершенные в рамках таких правоотношений, не могут расцениваться как отношения сторон в процессе исполнения обязательств по гражданско-правовой сделке.

Обстоятельства: Определением заявление о признании несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку кредитор и должник являются аффилированными лицами, а задолженность по договору займа является денежным обязательством должника, прикрывающим корпоративные отношения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы правовая природа заявленного кредитором требования для определения допустимости его включения в реестр требований кредиторов должника, условия предоставления финансирования, а также степень влияния кредитора-учредителя на деятельность должника.

Требование: Об отмене судебного акта по делу о взыскании штрафа по государственному контракту в связи с отсутствием возможности ознакомиться с материалами дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании дополнительного процентного дохода.

Обстоятельства: Владелец облигаций ссылается на обязанность эмитента выплачивать дополнительный процентный доход в обмен на непредъявление владельцем облигаций ценных бумаг к выкупу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку владельцем облигаций не доказан факт владения облигациями в спорный период.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на необходимость произвести расчет сальдо встречных обязательств для определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой по расторгнутому договору лизинга.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие неосновательного обогащения на стороне лизингодателя, при этом плата за финансирование рассчитана до даты реализации предметов лизинга.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на застройщика возложена обязанность привести норматив целевого использования денежных средств участников долевого строительства в соответствие с требованиями п. 3 Постановления Правительства РФ от 21.04.2006 N 233.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в ежеквартальной отчетности застройщика об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, содержатся недостоверные сведения о расчете норматива целевого использования средств.

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи 1/3 доли квартиры и договора пожизненной ренты, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены в период неплатежеспособности должника, в результате совершения сделок был причинен имущественный вред кредиторам, учитывая то, что сделка совершена между заинтересованными лицами.

Требование: 1) О признании незаконными действий по ограничению права распоряжения денежными средствами на расчетных счетах; 2) Об обязании возобновить предоставление банковских услуг.

Обстоятельства: В период действия заключенного между сторонами договора банковского счета в отношении клиента банком введены ограничения по использованию системы дистанционного банковского обслуживания.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены обстоятельства совершения по расчетному счету клиента операций, обладающих признаками сомнительных; 2) Требование удовлетворено, поскольку клиентом представлены документы, подтверждающие обоснованность проведенных операций и поясняющие их экономический смысл.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением информация об обществе (поставщике) включена в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением общества от заключения государственного контракта по результатам аукциона на поставку светотехнического оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено несоответствие представленной обществом (поставщиком) банковской гарантии требованиям конкурсной документации в части покрываемой гарантией суммы и возможности получения заказчиком выплаты всей суммы по этой гарантии в случае расторжения контракта.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на причинение ему убытков действиями бывшего руководителя, выразившимися в заключении договора генерального подряда и иных договоров на отдельные виды работ с более поздним сроком окончания работ, чем заключенные обществом договоры участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт заключения спорных договоров на указанных в них условиях не свидетельствует о недобросовестности и неразумности действий бывшего руководителя общества, а удовлетворение требований участников долевого участия в строительстве само по себе не свидетельствует о виновном поведении руководителя общества.