Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства предусмотрено получение разрешений на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возводимый заявителем объект не обладает признаками капитального строительства.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением информация об обществе включена в реестр недобросовестных поставщиков в связи с признанием общества уклонившимся от заключения контракта по причине предоставления банковской гарантии, содержащей противоречивые условия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в качестве обеспечения исполнения обязательств обществом представлена банковская гарантия, ограничивающая ответственность банка за неисполнение обязательств по выплате гарантийной суммы.

Требование: О взыскании долга по договору на поставку и монтаж оборудования, убытков в виде расходов на монтаж оборудования, расторжении договора.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставленное и смонтированное поставщиком оборудование не соответствует условиям договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что производительность поставленного оборудования соответствует техническим требованиям, согласованным сторонами в договоре.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании окончить исполнительное производство.

Обстоятельства: Должник направил в адрес судебного пристава заявление об окончании исполнительного производства, к которому приложил документы, подтверждающие передачу истребованных документов взыскателю, однако ответа не получил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку содержащийся в судебных актах вывод о неисполнении должником требований исполнительного документа не устраняет возникшей неопределенности в том, какие конкретно документы или вещи должник не передал взыскателю и имеется ли возможность их передачи, и о том, имеются ли основания для окончания исполнительного производства.

Требование: О признании незаконными действий органа Фонда социального страхования РФ, выразившихся в отказе в пересмотре страхового тарифа, обязании установить тариф, соответствующий классу профессионального риска.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что законом не предусмотрено изменение страхового тарифа в случае представления страхователем уточненных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхователь, не представивший в установленный срок документы, после установления размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить документы для подтверждения основного вида экономической деятельности, в том числе в случае представления документов с допущенной в указании кода ОКВЭД ошибкой.

Требование: О признании недействительным договора об уступке прав (требований).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что встречное предоставление по договору не соответствует размеру уступаемого права, при этом договор обладает признаками притворной сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что договор об уступке прав (требований) совершен с целью прикрыть другую сделку, кроме того, истец не вправе оспаривать договор об уступке прав (требований), так как не является его стороной.

Требование: О взыскании аванса и неустойки по договору подряда (поставки).

Обстоятельства: Заказчиком в адрес исполнителя (поставщика) направлено уведомление о расторжении договора, содержащее требование о возврате аванса и уплате неустойки, оставленное исполнителем без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по договору и отсутствие оснований для удержания перечисленного заказчиком аванса. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по результатам проведенного финансовым управляющим анализа сделан вывод о невозможности применения процедуры реструктуризации задолженности и восстановления платежеспособности должника.

Обстоятельства: Определением исправлены опечатки в судебном акте, принятом по делу о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа, поскольку исправление опечаток в номере дела и дате решения суда не изменяет смысла и содержания судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа и пени по государственному контракту на выполнение работ по реализации комплексной программы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы выполнены подрядчиком не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано исходя из недоказанности заказчиком размера не выполненных подрядчиком работ.

Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа, предписания об устранении нарушений.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях общества установлено нарушение ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, выразившееся в составлении актов о безучетном потреблении электрической энергии в отсутствие достаточных на то оснований, а также применении неверного порядка расчета объема безучетного потребления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества не отвечают запретам, предусмотренным ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.

Требование: Об обязании отразить налоговую декларацию по НДС в соответствии с датой ее фактического получения, возобновлении работы счета.

Обстоятельства: В связи с неучетом представленной обществом декларации по НДС налоговым органом принято решение о приостановлении операций по счетам общества, а также переводов электронных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено исходя из обстоятельств подтверждения обществом факта представления налоговой декларации в налоговый орган и наличия у последнего соответствующей обязанности по ее отражению в реестре налоговых деклараций.

Требование: О взыскании пени по договору перевозки.

Обстоятельства: Ответчиком допущены просрочки доставки грузов и порожних вагонов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт нарушения ответчиком сроков доставки грузов и порожних вагонов. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг по обеспечению железнодорожных перевозок.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик задолженность по оплате оказанных и принятых услуг до настоящего времени не уплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что при составлении декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду обществом не был учтен весь объем образующихся в результате деятельности и переданных для дальнейшего размещения отходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество размещало отходы, образуемые в результате производственной деятельности, в нарушение утвержденных нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы, поскольку суд не рассмотрел ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

Требование: О взыскании пени за просрочку доставки груза железнодорожным транспортом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения перевозчиком сроков доставки вагонов подтвержден документально. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ. При этом увеличение срока доставки груза ввиду изменения маршрута следования по причинам, не зависящим от заказчика, не должно влиять на срок доставки груза, поскольку, по сути, является односторонним изменением договора.

Требование: О взыскании пени по государственному контракту на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательства по государственному контракту головным исполнителем не были выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление заказчиком пени за период, в течение которого он осуществлял приемку выполненных работ, противоречит условиям контракта и положениям ст. 773 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку доказательств погашения требований кредиторов не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поручения.

Обстоятельства: Доверитель ссылается на то, что поверенный не исполнил поручение, в связи с чем обязан возвратить полученные денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора истек, поверенным не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих выполнение обусловленного договором поручения.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи, заключенного по результатам их проведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, имея намерение принять участие в торгах по продаже имущества должника, общество должно было в установленные сроки внести задаток, зарегистрироваться на электронной площадке и подать заявку на участие в торгах. При этом общество могло заблаговременно направить заявку на участие в торгах, поскольку после возобновления процедуры торгов после их приостановки организатором было предоставлено дополнительное время для подачи заявок. За это время общество не нашло возможности ни уплатить задаток, ни подать заявку на участие в торгах.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, признании договора исполненным.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполнил работу, предусмотренную договором, результат которой был передан заказчику и принят последним, что подтверждается подписанными сторонами актами выполнения работ. Заказчик обязательство по оплате исполнил частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на основании экспертного заключения установлено, что работа выполнена подрядчиком ненадлежащим образом, ее результат не имеет для заказчика какой-либо ценности.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в установленные сроки работы по контракту генподрядчиком не выполнены и не сданы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку неустойка за нарушение срока получения положительного заключения государственной экспертизы начислению не подлежит, поскольку противоречит существу обязательства и нормам Градостроительного кодекса РФ. Кроме того, подписание итогового акта выполненных работ - это совместное действие сторон контракта, соответственно, генподрядчик не может нести единоличную ответственность за его неподписание.

Требование: О взыскании основного долга и пени по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком не произведена оплата оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт надлежащего исполнения исполнителем принятых по договору обязательств, равно как и факт неоплаты заказчиком в полном объеме оказанных услуг, принятых без замечаний по качеству и стоимости, при этом размер взыскиваемой суммы уменьшен с учетом того, что в дополнительных соглашениях к договору сторонами определена стоимость услуг.

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Во внесении записи в ЕГРЮЛ об изменении сведений о генеральном директоре общества было отказано в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем было принято постановление, которым запрещено совершение регистрационных действий в отношении общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учредитель общества по существу оспаривает содержание акта судебного пристава и при этом не приводит нормативного обоснования наличия у лица, которому приставом поручено исполнение требований исполнительного документа, права на оценку законности и обоснованности такого поручения и/или его содержания.