Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании осуществить государственную регистрацию договора аренды.

Обстоятельства: Оспариваемым решением приостановлена государственная регистрация договора аренды нежилых помещений в связи с тем, что арендодателем не представлен технический план для внесения сведений в ЕГРН об арендуемой части нежилых помещений, а также тем, что часть спорного объекта обладает признаками самовольной постройки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в договоре аренды указаны все данные, позволяющие определенно установить объект аренды, при этом право собственности арендодателя на здание, в котором расположены спорные нежилые помещения, ранее было зарегистрировано в ЕГРП.

Требование: Об истребовании у должника и его супруги имущества должника (транспортных средств).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку супругой должника не представлены доказательства отсутствия или невозможности предоставления имущества финансовому управляющему.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Во исполнение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор о залоге доли в уставном капитале ООО. Заемщиком обязательства не исполнены. Истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возбуждение самостоятельного производства по иску о взыскании задолженности по кредитному договору само по себе не означает невозможности рассмотрения дела об обращении взыскания на заложенное имущество по сделке залога.

Требование: Об отмене решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением прекращена деятельность общества в связи с его исключением из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение и иные заинтересованные лица вправе самостоятельно отслеживать информацию об обществе и принимаемых регистрирующим органом решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, представлять возражения в соответствии со ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование в части взыскания долга удовлетворено, поскольку доказательств оплаты выполненных работ заказчиком не представлено. В части взыскания неустойки дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрено заявление заказчика о снижении размера неустойки и применении ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения подрядчиком предусмотренных договором работ на всю перечисленную сумму аванса доказан.

Требование: О возложении обязанности перечислить взнос в компенсационный фонд.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что после исключения сведений о союзе, членом которого оно являлось, из государственного реестра саморегулируемых организаций оно обратилось к национальному объединению с заявлением о перечислении денежных средств в размере взносов в компенсационный фонд возмещения вреда и обеспечения договорных обязательств на счет ассоциации. Взносы были перечислены не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не был внесен взнос в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в установленном законом порядке.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ, убытков, неустойки.

Обстоятельства: Принципал (подрядчик) ссылается на то, что бенефициар (заказчик) злоупотребил своим правом на односторонний отказ от исполнения контракта и неправомерно расторг контракт, нарушив процедуру осмотра и приемки результата выполненных работ, а также предъявил необоснованное требование к гаранту, чем причинил ему материальный ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право бенефициара требовать выплаты суммы по банковской гарантии следует из положений Закона о контрактной системе, контракта и содержания самой гарантии и основано на неисполнении принципалом обязательств по контракту.

Требование: О признании незаконным и отмене приказа Банка России об аннулировании квалификационного аттестата.

Обстоятельства: Вынесение оспариваемого приказа обусловлено неоднократными нарушениями требований законодательства РФ о ценных бумагах, допущенными контролером общества и повлекшими нарушение обществом законодательства РФ о ценных бумагах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контролером общества не обеспечен надлежащий контроль за соблюдением обществом требований Закона о рынке ценных бумаг, касающихся деятельности форекс-дилера, что привело к аннулированию лицензии общества как профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление деятельности форекс-дилера.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатором нарушен правовой режим использования земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что предоставленный в аренду земельный участок использовался арендатором не по назначению, при этом арендодателем пропущен срок исковой давности в отношении части заявленных требований.

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц заявитель считал то, что на момент подачи кассационной жалобы общество было ликвидировано и прекратило свою деятельность, в связи с чем не могло совершать процессуально значимых действий.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчику не было известно о состоявшейся уступке прав требования и ликвидации бывшего кредитора.

Требование: Об истребовании документов и сведений у должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт совершения должником сделки - договора дарения автотранспортного средства, а также наличие на стороне должника обязательства по выплате задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, однако документов в подтверждение данных обстоятельств финансовому управляющему не представлено.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки имущественным правам кредиторов причинен вред.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, применены правила об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реструктуризации долгов или реализации имущества, так как реестр требований кредиторов должника сформирован, выявленное у должника имущество, которое могло быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов, реализовано, не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа по договору подряда.

Обстоятельства: Ответчиком в рамках исполнения обязательств по договору произведено сервисное обслуживание локомотивов, находящихся в собственности истца. В результате некачественно выполненных работ произошло 43 случая отказа на линии (неисправности) на локомотивах, которые возникли по вине исполнителя, что повлекло за собой задержку поездов. В соответствии с условиями договора истцом начислен штраф, который был уплачен ответчиком частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по производству рекламных материалов, неустойки за нарушение срока оплаты.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на наличие у заказчика задолженности по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты долга заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании долга и пени по договору поставки нефтепродуктов.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательств по оплате товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные поставщиком доказательства не подтверждают факт передачи спорного товара покупателю.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление об отказе в признании на территории РФ решения иностранного суда, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по снятию наличных денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства выхода оспариваемой сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании сделки по расторжению договора залога недействительной и восстановлении банка-должника в правах залогодержателя - в виде установления запрета на осуществление регистрационных действий в отношении маломерного судна.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами, у части из которых отсутствуют сотрудники, имеющие соответствующую квалификацию, а также материально-технические ресурсы, необходимые для выполнения строительно-монтажных работ, при этом остальные контрагенты являются аффилированными и подконтрольными обществу компаниями (одна компания была формально разделена на несколько юридических лиц).

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения исполнителем срока выполнения работ, при этом учтено, что условиями контракта не предусмотрено право исполнителя частично выполнить работы и передать результат таких работ заказчику.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате фактически оказанных истцом эксплуатационных услуг в зданиях, занимаемых ответчиком на основании договоров безвозмездного пользования нежилым фондом (нежилым помещением, зданием, сооружением), находящимся в собственности города Москвы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания истцом услуг подтвержден документально, доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено. Размер спорной суммы уменьшен с учетом потребленного объема услуг.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по государственному контракту на поставку кресел-колясок для инвалидов, ущерба в виде стоимости непоставленных товаров.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставщик фактически не поставил получателям спорные товары, стоимость которых была включена в отчеты о поставке изделий и полностью оплачена заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств на спорную сумму.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение принятых на себя по договору обязательств арендные платежи по договору ответчиком не вносились.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку часть требований заявлена за пределами срока исковой давности, также судом применена ст. 333 ГК РФ.