Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на утрату арендодателем права сдачи земельного участка в аренду.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом с расположенными в нем помещениями, принадлежащими арендатору, был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет до введения в действие ЖК РФ, в связи с чем он в силу закона перешел бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, и арендодатель не вправе требовать уплаты арендной платы в отношении этого участка от арендатора, являющегося собственником помещения в многоквартирном доме.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договоров энергоснабжения и оказания услуг по обслуживанию электроустановки, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По результатам обследования объекта истца сторонами составлен акт проверки узла учета электроэнергии, согласно которому установлен факт подключения кабеля, выходящего за пределы объекта истца и имеющего конечную точку на подстанции третьего лица.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены обстоятельства потребления электроэнергии третьими лицами, а также не принят во внимание факт отсутствия документального подтверждения подключения спорного кабеля действиями ответчиков.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии дополнительного постановления, поскольку заявитель в своем заявлении фактически просит изменить по существу принятый судебный акт, что в силу действующего законодательства недопустимо.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество организаций в связи с тем, что общество при исчислении данного налога в отношении спорного объекта самостоятельно исключило из состава налоговой базы величину НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный законодательством РФ порядок пересмотра результатов определения кадастровой стоимости не предполагает возможность произвольного изменения сведений о кадастровой стоимости, внесенных в государственный реестр, в том числе посредством ее уменьшения на суммы НДС расчетным способом или на основании иных данных.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операции по переводу денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что оспариваемые сделки были совершены с нарушением установленной законом очередности при наличии картотеки неисполненных платежных документов других клиентов банка, документально подтвержден.

Требование: О признании недействительным договора дарения акций и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена безвозмездно в период подозрительности в отношении заинтересованного лица, более того, на дату совершения оспариваемой сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа не подписано электронной подписью в порядке, установленном законодательством РФ, также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о признании ответчиком долга.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неотработанного аванса, задолженности за полученный материал и штрафа.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что субподрядчик не представил ему акт и исполнительную документацию для оформления фактически выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса отделочных работ.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку субподрядчиком не представлены доказательства выполнения работ на всю сумму перечисленной заказчиком предоплаты.

Требование: 1) Об обязании освободить недвижимое имущество, взыскании задолженности по договору аренды федерального недвижимого имущества; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодателем не доказан факт существенного нарушения арендатором условий договора аренды; 2) В удовлетворении требования частично отказано, поскольку предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения арендатором обязательства. Кроме того, установлено, что по части заявленных требований арендодателем был пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство, обязании продлить разрешение на строительство.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием аналогичного заявления, срок оказания государственной услуги по которому не истек, что в силу закона исключает возможность регистрации заявления на предоставление государственной услуги по продлению срока разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что общество фактически обратилось в уполномоченный орган за разными государственными услугами, таким образом, заявления на предоставление государственных услуг должны были быть рассмотрены отдельно друг от друга в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании возвратить излишне уплаченные НДС, налог на прибыль и пени.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций с контрагентом по договору оказания услуг по размещению рекламы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально не подтверждена реальность хозяйственных операций с контрагентом, руководитель контрагента является аффилированным лицом по отношению к обществу, что также свидетельствует о создании формального документооборота.

Требование: Об обязании освободить участок лесного фонда путем демонтажа расположенного на нем газопровода.

Обстоятельства: На осматриваемом земельном участке был выявлен факт самовольного занятия и использования обществом лесного участка, а именно

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действиями общества по прокладке газопровода не нарушается право собственности или законное владение уполномоченного органа на участок государственного лесного фонда.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение работ по разработке рабочей документации.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на существенное нарушение подрядчиком условий контракта, так как, по мнению заказчика, подрядчик выполнял работу настолько медленно, что окончание ее к сроку стало явно невозможным.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку начисление неустойки за просрочку выполнения работ по отдельным этапам является необоснованным и подлежащим отклонению, так как невозможность выполнения работ в согласованные сторонами сроки была вызвана бездействием самого заказчика.

Требование: О признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство, обязании продлить разрешение на строительство.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документов, подтверждающих начало строительства, что в силу закона исключает возможность продления срока действия разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество уведомляло надзорный орган о начале строительства, а также получило положительное решение по заявке об извещении о начале строительства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что им были перечислены продавцу денежные средства без выполнения каких-либо встречных обязательств со стороны последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не доказан факт возникновения неосновательного обогащения на стороне продавца, так как встречное обязательство по поставке товара продавцом было исполнено.

Требование: 1) О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка; 2) О признании договор аренды земельного участка прекращенным.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что он не вносил арендную плату и участком не пользовался, так как вдоль его границы запроектировано строительство автомобильной дороги, в связи с чем заключенное им дополнительное соглашение является мнимой сделкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что согласно материалам лесоустройства спорный земельный участок частично расположен в границах лесного фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом не доказан факт пересечения границ земельного участка общества с землями лесного фонда.

Требование: О взыскании в порядке регресса суммы страховых выплат.

Обстоятельства: По мнению учреждения, им по вине общества были понесены убытки в виде выплаты пострадавшему страхового обеспечения, которые носят длительный характер и подлежат взысканию с последнего в регрессном порядке за весь спорный период.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что по части заявленных требований учреждением был пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: По мнению индивидуального предпринимателя, орган местного самоуправления незаконно пользовался спорными денежными средствами предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что в нарушение действующего законодательства предпринимателем расчет процентов по статье 317.1 ГК РФ был произведен за период действия спорного договора аренды земельного участка, а не с момента, когда орган местного самоуправления узнал о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование: О признании недействительным договора о переводе долга и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: По мнению истца, сделка является ничтожной в соответствии со ст. ст. 169 и 170 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонов.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на то, что клиентом допущено превышение срока использования железнодорожного подвижного состава на станции назначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения клиентом срока использования вагонов документально подтвержден.

Обстоятельства: Определением удовлетворено в части заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт несения судебных расходов подтвержден материалами дела, судом учтены конкретные обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг, критерии разумности и справедливости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативное использование вагонов.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на то, что клиентом допущено превышение срока использования железнодорожного подвижного состава на станции назначения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общий срок использования спорных вагонов был превышен клиентом на 796 суток.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга абонентом не представлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт размещения товариществом собственников жилья на стенах дома рекламных конструкций и вывесок без заключения договоров на использование общего имущества многоквартирного дома документально подтвержден.