Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что неисполнение ответчиком обязательств по договору на поставку технологического оборудования повлекло причинение истцу убытков в размере суммы непредоставленной субсидии на возмещение затрат на уплату процентов по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с неправомерностью возложения на ответчика ответственности за неполучение истцом субсидии.

Требование: О взыскании основного долга по агентскому договору.

Обстоятельства: Принципал ссылается на то, что в нарушение условий договора агент обязательства, предусмотренные договором и дополнительным соглашением, не исполнил, денежные средства не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения принятых на себя обязательств агент не представил.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик выполненные работы в полном объеме не оплатил.

Встречное требование: О взыскании предварительной оплаты, стоимости услуг специалиста и договорной неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты выполненных работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик в полной мере использовал результаты выполненных исполнителем работ, ни до начала выставки, ни в ходе ее прохождения (использования результатов выполненных работ) не предъявил каких-либо претензий по качеству работ.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении постановления об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства должника, обязании начать исполнять постановление, потребовать от должника представления сведений о расходовании наличных денежных средств.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается, что в течение длительного времени должником не исполнено постановление судебного пристава об ограничении расходных операций по кассе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при обращении в суд с жалобой на бездействие пристава истек предусмотренный статьей 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок на обращение в суд.

Требование: Об обязании передать документы и информацию.

Обстоятельства: Сторонами были заключены договоры об организации расчетов за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании единого платежного документа. Ответчик не исполнил договорные обязательства и неправомерно отказался от их исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в распоряжении ответчика отсутствует запрашиваемая истцом информация, истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях обществ установлено нарушение п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции в связи с совпадением свойств файлов заявок (совпадение учетной записи пользователя и даты изменения файлов) для участия в аукционах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку внесение корректировок в загруженные с официального сайта закупок файлы является обоснованным, соответствует типичному поведению участников закупки и не противоречит требованиям действующего законодательства, при этом совпадение даты изменения файлов обусловлено датой окончания подачи заявок.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на излишнее внесение арендной платы по договору аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт получения арендодателем денежных средств в испрашиваемом арендатором размере в отсутствие на то правовых оснований, с учетом установления новой кадастровой стоимости арендуемого земельного участка.

Требование: Об оспаривании решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, которое являлось предметом торгов по реализации имущества должника, ввиду того что договор купли-продажи заключен с не уполномоченным на то лицом.

Решение: Требование удовлетворено, так как законодательство о банкротстве не содержит запрета на участие в торгах лица, действующего от имени участника торгов на основании поручения, оформленного в соответствии с действующим законодательством, торги, а также действия финансового управляющего по заключению договора купли-продажи не обжаловались и в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Требование: О признании недействительным предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на уполномоченный орган возложена обязанность устранить нарушения законодательства РФ в области обращения с твердыми коммунальными отходами, допущенные при установлении предельного тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учет уполномоченным органом при тарифном регулировании отдельно административно-управленческого и отдельно общехозяйственного персонала несет в себе признаки двойного учета затрат.

Требование: О признании работ по договору субподряда выполненными.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на уклонение подрядчика от приемки выполненных им работ в отсутствие мотивированных возражений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные субподрядчиком доказательства не подтверждают факт выполнения им работ, кроме того, ни статьей 12 Гражданского кодекса РФ, ни иными законами такой способ защиты права, как признание работ выполненными, не предусмотрен.

Требование: О взыскании процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что подрядчик не произвел своевременный возврат денежных средств, составляющих стоимость фактически выполненных субподрядчиком и не оплаченных подрядчиком работ и взысканных вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком сроков уплаты спорных денежных средств, однако произведен перерасчет размера процентов в связи с неверным периодом их начисления.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на факт безучетного потребления абонентом электрической энергии, выразившегося в отсутствии пломб на измерительных трансформаторах тока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку самостоятельный демонтаж абонентом средств измерений в отсутствие уведомления энергоснабжающей организации о дате и времени демонтажа является нарушением положений действующего законодательства и расценивается как безучетное потребление электрической энергии.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства внесения арендной платы за спорный период, а также возврата земельного участка после прекращения действия договора.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на произведенный им демонтаж объекта, принадлежащего ответчику, в связи с установленным фактом незаконного (нецелевого) использования земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения убытков в размере стоимости демонтажа, а также доказательств законности размещения снесенного объекта на земельном участке, при этом расчет стоимости демонтажа произведен исходя из площади снесенного строения.

Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неисполнение собственником помещения своих обязательств по оплате оказанных коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорные услуги оказаны управляющей организацией надлежащим образом и в полном объеме, при этом неиспользование собственником спорного помещения не является основанием для невнесения соответствующей платы.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.

Обстоятельства: К предпринимателю перешло одновременно с правом собственности на строения право на спорный земельный участок на тех же условиях, которые были у правопредшественника. Обязательство по уплате арендных платежей предпринимателем не исполнено.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части пени, поскольку арендатором правомерно внесена арендная плата, рассчитанная исходя из кадастровой стоимости земельных участков, однако внесение арендных платежей осуществлялось несвоевременно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка в аренду.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием акта уполномоченного органа, которым установлен факт незаконного увеличения обществом площади здания, расположенного на спорном земельном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что увеличение площади здания произведено обществом в соответствии с разрешением на реконструкцию и распоряжением о принятии объекта в эксплуатацию, при этом незаконные строительные работы на спорном земельном участке обществом не производились.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение воинских и специальных железнодорожных грузовых перевозок.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на излишнее начисление исполнителем денежных средств по контракту, обусловленное применением неверных индексов к базовым ставкам и ставок оферты по перевозкам воинских грузов за спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду применения исполнителем правильного тарифа на перевозку воинских грузов, с учетом того что в представленных заказчиком железнодорожных накладных в качестве грузоотправителей и грузополучателей указаны физические и юридические лица, что является основанием для применения тарифных условий при перевозке коммерческих грузов.

Требование: Об оспаривании предписания надзорного органа.

Обстоятельства: Обществу предписано в установленный срок ввести в сельскохозяйственный оборот и использовать в соответствии с разрешенным видом использования земельный участок сельскохозяйственного назначения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения земельного законодательства, обязанность устранить которое возложена на общество оспариваемым предписанием, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции, не представлены доказательства того, что обществом приняты все необходимые и достаточные меры для исполнения возложенных на него в предписаниях обязанностей.

Требование: О взыскании долга по договорам на возмещение расходов на уплату коммунальных платежей за электроэнергию и неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на невозмещение заказчиком стоимости потребленного газа, его транспортировки и снабженческо-сбытовых услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки оплаты потребленных ресурсов, однако в силу условий договоров у заказчика отсутствует обязанность по возмещению расходов, связанных с транспортировкой и снабженческо-сбытовыми услугами.

Требование: О признании права собственности Российской Федерации на здание.

Обстоятельства: Религиозная организация ссылается на то, что отсутствие государственной регистрации прекращения права собственности г. Москвы на дом служителей и отсутствие государственной регистрации права собственности РФ на этот объект недвижимого имущества ограничивают права и законные интересы организации в получении в собственность этого объекта.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт передачи религиозной организации в бессрочное безвозмездное пользование комплекса зданий памятников архитектуры федерального значения и наличия у организации права на получение в собственность спорного объекта в силу действующего законодательства.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях общества при проведении запроса предложений на право заключения договора на поставку кондитерских изделий выявлены нарушения законодательства о закупках. Обществу предписано устранить допущенные нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках административной процедуры по рассмотрению жалоб участников закупки антимонопольный орган вправе принимать решения только по тем нарушениям, перечень которых установлен законодательством о закупках.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на переход к нему на основании договора купли-продажи дебиторской задолженности права требования с ответчика возврата аванса в связи с расторжением договора на выполнение строительно-монтажных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально подтверждено, что перечисленные ответчику денежные средства являются оплатой за фактически выполненные работы.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями произведена классификация заявленных обществом в декларациях товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности ЕАЭС в товарной подсубпозиции 8716 20 000 0.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку технические характеристики товаров полностью соответствуют описанию товаров, приведенному в Пояснениях к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности ЕАЭС для позиции 8432, в связи с чем обществом обоснованно товар отнесен к позиции 8432.

Требование: О признании недействительными

Решение: Требование удовлетворено, поскольку