Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как установлен факт того, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены в полном объеме; доказательств, свидетельствующих о том, что должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, сокрыл или умышленно уничтожил имущество, злостно уклонился от уплаты задолженности, не представлено.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника денежных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос финансовой возможности приобретения заинтересованными лицами спорного объекта недвижимости.

Требование: 1) О включении квартиры в реестр требований кредиторов должника о передаче объекта недвижимости; 2) О признании права собственности на объект недвижимости; 3) О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств регистрации за обществом права собственности на спорные объекты не представлено; 2) Требование удовлетворено, поскольку общество надлежащим образом исполнило обязанности по оплате объектов долевого строительства; 3) Требование удовлетворено частично, поскольку в оговоренный срок объекты долевого строительства обществу переданы не были.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль организаций, НДС и пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами подтверждается получение необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям общества и его контрагентов.

Требование: О взыскании задолженности по договору авторского надзора.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что договорные работы им выполнены в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, также отсутствуют доказательства выполнения работ в заявленном истцом размере.

Требование: О взыскании дополнительных расходов, понесенных в ходе исполнения договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на то, что дополнительные затраты возникли вследствие возврата перевозимого по заявке клиента контейнера на дозагрузку.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос заключенности дополнительного соглашения к договору, предусматривающего возможность замены вида транспорта с автомобильного на железнодорожный, а также уведомления клиента о дополнительных расходах.

Требование: О признании договора купли-продажи автомобиля недействительной (ничтожной) сделкой.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемый договор был заключен в момент рассмотрения судебного спора между истцом и ответчиком, в котором стоимость предмета купли-продажи (предмета лизинга по расторгнутому договору лизинга) имела существенное значение для истца, при этом совершенная сделка не имела экономической целесообразности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка исполнена сторонами в соответствии с ее условиями, при этом обратный выкуп спорного имущества ответчиком сам по себе не свидетельствует о притворности или мнимости оспариваемой сделки.

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов гражданина-должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства возникновения задолженности подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда, конкурсный кредитор признан одновременно потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу, размер причиненного ему преступлением ущерба рассчитан по правилам гражданского судопроизводства.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору займа.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неисполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по передаче в собственность заимодавца объекта недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заимодавцем доказательства не подтверждают факт передачи денежных средств заемщику.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что обязательства по оплате поставленного товара исполнены покупателем частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден документально, при этом доказательств оплаты данного товара в полном объеме покупателем не представлено.

Требование: О взыскании штрафа по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на использование арендатором земельного участка не в соответствии с его целевым назначением.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт возведения арендатором объектов на спорном земельном участке, предоставленном в аренду без права возведения временных и капитальных зданий и сооружений. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, передать документацию.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение субподрядчиком обязательств по устранению недостатков выполненных им работ, по передаче исполнительной документации, паспорта на законченный строительством объект, акта пусконаладки, акта о проведении испытаний.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что субподрядчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, результат выполнения работ в полном объеме не достигнут.

Требование: О признании сделок по перечислению денежных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт причинения в результате совершения спорных сделок вреда имущественным правам кредиторов должника, при этом отсутствие у конкурсного управляющего документов не может свидетельствовать об отсутствии равноценного встречного исполнения по сделкам.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения на оборудование связи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован представлением обществом экспертного заключения, не отражающего полноту оценки нормативных требований санитарных норм и правил к размещению и эксплуатации средств связи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом в нарушение требований закона не указано, в чем именно состоят причины несоответствия представленных обществом документов требованиям санитарных норм и правил.

Требование: О признании договора аренды помещения расторгнутым, об обязании подписать акт возврата помещения.

Обстоятельства: Арендатор в адрес арендодателя направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, уведомил арендодателя об освобождении помещения, его осмотре, устранении недостатков помещения, а также направил акт приема-передачи помещения, от подписания которого арендодатель уклонился.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как у арендатора отсутствовало право на односторонний отказ от исполнения договора ввиду отсутствия соответствующего права в согласованных условиях договора.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением информация об обществе включена в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт уклонения общества от заключения государственного контракта по результатам проведенного запроса котировок, при этом доказательств совершения действий, направленных на подписание контракта, в подтверждение своей добросовестности обществом не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик указывает на нарушение генпроектировщиком промежуточных сроков выполнения работ, а также сроков окончания работ (подписания итогового акта).

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из доказанности факта нарушения генпроектировщиком срока выполнения работ по причине ненадлежащего исполнения заказчиком возложенных на него обязательств, выразившегося в несвоевременном предоставлении технических условий, исходных данных, а также земельного участка и правоустанавливающих документов на него, при этом несвоевременное подписание итогового акта не несет негативных последствий для заказчика.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), предприятие считало постановление Конституционного Суда РФ, которым выявлен конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие задолженности на стороне ответчика в виде стоимости выполненных до отказа ответчика от договора поставки работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор между истцом и ответчиком был заключен, однако впоследствии ответчик фактически отказался от его исполнения в одностороннем порядке.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что оплата поставленного товара произведена покупателем не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что имела место просрочка в поставке, в связи с чем покупатель обоснованно применил к поставщику неустойку и удержал ее из причитающейся поставщику оплаты. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительными приказа Министерства финансов РФ, действий Федерального казначейства по направлению уведомления о применении бюджетных мер принуждения и списании денежных средств.

Обстоятельства: Министерством финансов РФ издан приказ, в соответствии с которым из бюджета субъекта РФ бесспорно взысканы средства предоставленной субсидии в доход федерального бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что часть сэкономленных средств субсидии из федерального бюджета вопреки требованиям бюджетного законодательства оставлена в бюджете субъекта РФ, неиспользованная часть субсидии не возвращена в федеральный бюджет.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга по арендной плате и пеней прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не установил, нарушают ли условия мирового соглашения интересы кредиторов истца.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт уплаты арендатором спорной задолженности документально подтвержден.

Обстоятельства: Определением заявление о привлечении к участию в арбитражном процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставлено без рассмотрения, так как ранее заявитель в рамках дела о банкротстве обращался с аналогичным заявлением, по которому вынесен судебный акт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании ничтожной односторонней сделки по изменению размера арендной платы по договору аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что отчет об оценке рыночной стоимости права пользования земельным участком, на основании которого изменен размер арендной платы, не соответствует действующему законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не заявил о недостоверности отчета о рыночной стоимости объекта аренды, на основании которого произведен расчет арендной платы, несогласие арендатора с вновь установленным размером арендной платы не свидетельствует о ненадлежащем исполнении арендодателем обязательств.