Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком незаконно произведен демонтаж козырька над входной зоной, в связи с чем эксплуатация помещения стала опасной для сотрудников и клиентов истца, имуществу нанесен ущерб.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку

Требование: О расторжении договора дистрибьюции и взыскании задолженности.

Встречное требование: Об обязании принять предусмотренный договором товар и взыскании затрат на его хранение.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он был введен ответчиком в заблуждение относительно реальной цены акций и последствий оспариваемой сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что ответчик при заключении договора купли-продажи акций намеренно умолчал об обстоятельствах, повлиявших на принятие решения о заключении спорного договора, относительно цены отчуждаемых акций и о том, что она превышала номинальную стоимость.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника предоплаты по договорам цессии и государственной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда, однако данное требование заявлено после закрытия реестра и подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Требование: О взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда, процентов, неустойки, убытков, стоимости давальческого материала.

Обстоятельства: Истец указывает, что у ответчика имеется обязательство по возврату истцу ранее выплаченного аванса в связи с расторжением договора. Кроме того, у ответчика имеется задолженность по компенсации истцу стоимости потребленной электроэнергии, прочих услуг, по оплате услуг по мойке колес, по возмещению стоимости неиспользованного давальческого материала.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик доказательства перечисления денежных средств не представил, оснований для удержания ответчиком денежных средств не установлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что перевозчиком обязательства по оказанию услуг по транспортировке грузов не исполнены, неиспользованный аванс не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты надлежащего исполнения заказчиком принятых по договору обязательств и невозврата перевозчиком спорных денежных средств.

Требование: О признании недействительными предварительного договора купли-продажи земельного участка, перечисления денежных средств в счет оплаты по соглашению о задатке и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый платеж получен именно третьим лицом и, соответственно, указанное лицо правомерно обязано в качестве применения последствий недействительности сделок возвратить полученные именно в соответствии с условиями договора денежные средства.

Требование: О взыскании долга по арендным платежам, компенсации за неремонтопригодное оборудование, невозвратное оборудование и очистку его элементов, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы и возврату арендованного оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия долга по арендным платежам, равно как и факт невнесения арендатором суммы компенсации за неремонтопригодное оборудование, невозвратное оборудование и очистку его элементов.

Требование: О признании недействительными сделками перечислений денежных средств в счет оплаты за услуги по бухгалтерскому и юридическому обслуживанию.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам конкурсного кредитора о том, что на момент перечисления денежных средств у должника имелись неисполненные обязательства, подтвержденные судебными актами, кредиторы по которым включены в реестр требований кредиторов, стороны сделок на момент совершения спорных платежей входили в одну группу лиц, связаны между собой общей структурой управления и участия.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности и истребовании из незаконного владения части подвального помещения, признании права общей долевой собственности на спорный объект.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что на дату приватизации первой квартиры в многоквартирном доме все подвальное помещение в доме являлось единым комплексом всего дома и использовалось в качестве общего имущества многоквартирного дома, являлось и является техническим, вспомогательным по отношению к остальным помещениям дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку владение спорным объектом утрачено истцами - собственниками помещений многоквартирного дома, кроме того, истек срок исковой давности.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи.

Обстоятельства: При заключении договора между субъектом малого предпринимательства и уполномоченным органом возникли разногласия в отношении цены нежилого помещения.

Решение: Рыночная стоимость указанного объекта недвижимого имущества определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заимодавцем не подтверждена реальная возможность выдачи займа должнику, что в совокупности с тем фактом, что стороны длительное время являлись партнерами по бизнесу и имеют общий интерес, свидетельствует о том, что поведение сторон было направлено на искусственное создание кредиторской задолженности должника, что является злоупотреблением правом.

Требование: О признании недействительными сделками действий по начислению премий работнику должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что цена оспариваемой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. Кроме того, подтверждено, что средняя заработная плата работника должника до начала спорного периода не превышала его заработную плату в спорном периоде, то есть оспариваемая сделка не отличается существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о принятии мер, направленных на обеспечение возможности исполнения решения, требования об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов.

Обстоятельства: Доначисление обществу НДС, налога на прибыль, пеней и штрафа мотивировано невозможностью выполнения контрагентами по заданию общества работ по возведению монолитных железобетонных конструкций каркаса жилых домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано отсутствие у контрагентов общества объективной возможности выполнения работ и фактическое выполнение спорных работ силами самого общества.

Требование: О признании недействительными торгов по реализации залогового имущества, договора купли-продажи нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении первых и повторных торгов неверно указана начальная продажная цена, что является существенным нарушением, которое повлияло на результат публичных торгов, в том числе формирование стоимости реализации имущества, установлено наличие в действиях единственного участника торгов признаков злоупотребления правом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что при расчете стоимости услуг головной исполнитель неверно применил индексы к базовым ставкам тарифов, сборов и платы, что привело к завышению стоимости перевозок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик просит взыскать излишне уплаченную провозную плату по конкретным железнодорожным накладным, не являясь стороной спорных договоров перевозки (ни по одной накладной заказчик грузоотправителем или грузополучателем не является); тариф, который оспаривает заказчик, был согласован с ним при заключении государственного контракта на выполнение воинских и специальных железнодорожных грузовых перевозок.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайств о введении в отношении гражданина-должника процедуры реализации имущества, признании должника несостоятельным (банкротом), производство по делу прекращено.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены основания для прекращения производства по делу о банкротстве, приведенные в ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, выводы суда о злоупотреблении банком правом противоречат вступившим в законную силу судебным актам, принятым в рамках настоящего дела и установившим обоснованность требований банка, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Требование: 1) О признании недействительным решения об исключении из членов саморегулируемой организации; 2) О перечислении средств компенсационного фонда.

Обстоятельства: Общество указывает, что в связи с изменением места регистрации оно уведомило ассоциацию о добровольном выходе из состава СРО, однако оспариваемым решением оно было исключено из ассоциации в связи с неоднократным нарушением сроков уплаты членских взносов.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как не представлено доказательств наличия у общества спорной задолженности; 2) В удовлетворении требования отказано, так как переход в другую СРО совершен после истечения периода, позволявшего членам СРО перейти в другую СРО с сохранением взноса в компенсационный фонд.

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве прекращено ввиду отсутствия денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик оказанные ему услуги по определению стоимости объектов недвижимости гаражного назначения не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отсутствие доказательств направления заказчиком мотивированного отказа от принятия услуг услуги считаются принятыми и подлежат оплате; обстоятельства, освобождающие от оплаты оказанных услуг, не доказаны.

Требование: О взыскании убытков с контролирующих должника лиц.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт одобрения контролирующими должника лицами выдачи должником денежных средств по кредитным договорам без осуществления мер по проверке заемщика, имевшего ограниченный круг контрагентов, обладающих признаками организаций, не ведущих реальную хозяйственную деятельность, большая часть которых исключена из ЕГРЮЛ.

Требование: О признании незаконными бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в неорганизации надлежащим образом работы судебных приставов-исполнителей и оставлении без рассмотрения направленных взыскателем ходатайств, бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии надлежащих мер по исполнению требований исполнительных документов, бездействия дознавателя, выразившегося в оставлении без рассмотрения заявления взыскателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие заинтересованных лиц, в том числе старшего судебного пристава, выразившееся в оставлении без рассмотрения ходатайства взыскателя о предоставлении информации относительно пропажи денежных средств, нарушает права взыскателя.

Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора об исполнении обязательств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате заключения оспариваемого соглашения должник утратил возможность получить денежные средства за уступленные права с новых цессионариев в полном объеме, а также проценты за рассрочку платежа, что не имело экономического смысла и нарушало интересы должника.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком сроков поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что поставка товара произведена поставщиком с нарушением установленных договором сроков, соглашение о переносе сроков поставки сторонами не заключалось, уведомление об отгрузке направлено покупателю с нарушением установленных сроков, а также не соответствовало по форме приложению к договору.