Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансовым управляющим должника проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым он пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника-гражданина.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), предприятие считало сформулированный в постановлении Конституционного Суда РФ конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, который ранее в процессе правоприменения ей не придавался.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору о предоставлении целевых бюджетных средств в форме субсидии.

Обстоятельства: Истец предоставил ответчику субсидию в целях возмещения затрат на уплату лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга). Ответчик, получив бюджетные средства, не обеспечил в полном объеме реализацию проекта и не представил истцу необходимую отчетную документацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выполнил в пользу ответчика комплекс работ, однако соответствующий договор сторонами не был подписан, оплата работ не была произведена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не исследован вопрос о фактическом выполнении истцом спорных работ.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Новыми обстоятельствами заявитель считает Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.2019 N 3-П, в котором выявлен конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением

Решение: 1) Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения арбитражного суда об отказе в привлечении соответчика; 2) Определение оставлено без изменения, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие, что банк, заключая кредитные договоры, осуществлял контроль над деятельностью должника или имел возможность объективно влиять на нее. Само по себе наличие у банка статуса мажоритарного кредитора не свидетельствует о возможности каким-либо образом определять действия должника.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о признании жалобы необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена законность оспариваемого решения, так как право на заключение договора уступки права требования к потребителям, которые не внесли своевременно плату за коммунальные услуги, прямо предусмотрено действующим законодательством без каких-либо оговорок относительно территории осуществления ресурсоснабжающей организацией своей деятельности.

Требование: О привлечении руководителя и ликвидатора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможность реализации имущества должника на торгах ни по балансовой, ни по рыночной стоимости наступила по не зависящим от руководителя должника причинам, при этом установлен факт передачи ликвидатором конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а также установлено, что рыночная стоимость активов должника более чем в два раза превышает сумму требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Требование: О включении долга и процентов по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не исследованы обстоятельства возможной аффилированности и общности экономических интересов должника и кредитора, а также вопрос экономической целесообразности заключения спорных договоров займа и наличия реальной цели их исполнения с учетом неначисления процентов по займу в течение продолжительного времени.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, в отношении должника не применены правила об освобождении от обязательств перед кредиторами, так как все мероприятия процедуры реализации имущества должника завершены, однако при исполнении обязательств по уплате коммунальных платежей и возврату займа должник действовал недобросовестно.

Решение: Определение отменено в части неприменения в отношении должника правил об освобождении от обязательств, поскольку принятие на себя непосильных долговых обязательств ввиду необъективной оценки собственных финансовых возможностей и жизненных обстоятельств не может являться основанием для неосвобождения от долгов.

Требование: О признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку план реструктуризации в установленном законом порядке не утвержден, требования кредиторов не погашены.

Требование: О признании недействительными договоров займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершенных должником сделок причинен вред имущественным правам кредиторов, выражающийся в частичной утрате кредиторами возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества в результате увеличения принятых на себя должником обязательств по договорам займа. При этом другая сторона сделки, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее осмотрительность, должна была знать о наличии признаках неплатежеспособности должника, а также о наличии нарушений имущественных прав кредиторов в результате совершения оспариваемых сделок.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии к производству заявления о привлечении генерального директора общества к ответственности по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании перечислить взнос в компенсационный фонд.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком обязательство по перечислению взноса в саморегулируемую организацию не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено соблюдение истцом уведомительного порядка прекращения членства в союзе, а также последующее направление заявления о перечислении средств компенсационного фонда.

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в процессе оказания услуг исполнителем допущены нарушения условий договора по качеству и объему оказанных услуг, что отражено в акте проверки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства, которые подтверждают должное оказание качественных услуг по договору, исполнителем не представлены.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости, обязании осуществить государственную регистрацию.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано, из представленных документов невозможно установить, вошел ли заявленный объект недвижимости в план приватизации, а в акте оценки имущества отсутствует информация о местонахождении имущества по адресу регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является режимным предприятием, возможность нахождения на данной территории объектов, принадлежащих другим правообладателям, исключена.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец указывает, что судебным актом подтверждено наступление страхового случая и то, что ненадлежащими действиями арбитражного управляющего причинены убытки. Истец направил ответчику заявление о выплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку убытки, причиненные арбитражным управляющим, возникли до вступления в силу спорного договора страхования, истцом не представлены доказательства наступления страхового случая в период действия договора страхования.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о включении предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков, обязании исключить из реестра.

Обстоятельства: Оспариваемым решением антимонопольный орган включил сведения о предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку счел факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору подтвержденным, а процедуру принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от его исполнения - соблюденной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не устранены выявленные заказчиком нарушения договора, в связи с чем у заказчика отсутствовали правовые основания для отмены собственного решения об одностороннем отказе от договора.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторских работ.

Обстоятельства: Заказчик указывает на нарушение головным исполнителем сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения головным исполнителем обязательств по контракту подтвержден документально. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем поставленный товар в установленный срок оплачен не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставленный покупателю товар не соответствовал техническим характеристикам, определенным условиями договора; поставщик в срок, предусмотренный соглашением сторон, недостатки поставленного товара не устранил.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения, выразившегося в неисполнении в установленный срок предписания банка.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с тем, что спорные контрагенты были использованы обществом для создания формального документооборота, направленного на завышение расходов в целях исчисления налога на прибыль и применения вычетов при исчислении НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказан факт наличия совокупности обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибыль и НДС в связи с неправомерным включением обществом в состав расходов по налогу на прибыль затрат и отнесением в налоговые вычеты суммы НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка в аренду.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано подтверждением факта наличия незаконно размещенного объекта на земельном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконные строительные работы на спорном земельном участке не производились, уполномоченным органом не представлено доказательств факта наличия незаконного размещения объектов нежилого фонда, использование которых влечет за собой нарушение требований законодательства.