Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению заказчика, в результате недобросовестного поведения исполнителя по договору эксплуатации здания ставится под угрозу безопасность торгово-развлекательного центра, также исполнитель не возвратил в день прекращения действия договора все имеющуюся у него документацию, в результате чего заказчик понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт того, что исполнитель принял все разумные меры для максимального исключения негативных последствий своих действий и надлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату объекта, инженерных систем, а также исполнительной документации.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.48 КоАП РФ за представление испытательной лабораторией (центром) для целей оценки (подтверждения) соответствия недостоверных или необъективных результатов исследований (испытаний) и (или) измерений продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результаты измерений, полученные с применением средств измерений, не поверенных аккредитованным лицом, в нарушение требований законодательства РФ об обеспечении единства измерений, не могут быть признаны достоверными, доказано наличие состава правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате субсидий авиаперевозок.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что из федерального бюджета ему не компенсированы расходы на авиаперевозки по субсидируемым маршрутам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют достаточные основания для субсидирования маршрутов, не включенных в список маршрутов, установленный соглашением о предоставлении субсидий из федерального бюджета.

Требование: О взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по контрактам на поставку товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение покупателем сроков оплаты поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у покупателя просрочки в исполнении обязательств по оплате поставленного товара документально подтвержден. Размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок причинен вред имущественным правам кредиторов должника, при этом сделки были безвозмездные, что в совокупности, а также с учетом заинтересованности сторон свидетельствует о наличии цели причинения вреда, а также осведомленности должника об указанной цели.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт проведения сделок с целью трансформации кредиторской задолженности третьей очереди в задолженность, относящуюся к первой очереди удовлетворения. Таким образом, в совершении оспариваемой сделки отсутствует злоупотребление правами и причинение вреда кредиторам должника.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях общества установлено нарушение требований Федерального закона "О защите конкуренции", выразившееся в заключении и реализации соглашения, которое приводит к ограничению конкуренции на рынке похоронных услуг. Обществу выдано предписание об устранении данного нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество является единственным хозяйствующим субъектом, осуществляющим деятельность по обслуживанию кладбищ и колумбариев, их текущему содержанию и капитальному ремонту на территории города.

Требование: О взыскании неустойки по договору об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный договором срок подрядчик обязательства не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что смещение сроков проведения конкурсных процедур и дальнейших действий по выполнению договорных обязательств произошло в силу обстоятельств, не зависящих от воли и действий подрядчика.

Требование: Об оспаривании распоряжения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением за предприятием были закреплены нежилые помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О включении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку должником не представлены доказательства уплаты задолженности, размер процентов проверен и признан обоснованным.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.48 КоАП РФ за представление испытательной лабораторией (центром) для целей оценки (подтверждения) соответствия недостоверных или необъективных результатов исследований (испытаний) и (или) измерений продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результаты измерений, полученные с применением средств измерений, не поверенных аккредитованным лицом, в нарушение требований законодательства РФ об обеспечении единства измерений, не могут быть признаны достоверными, доказано наличие состава правонарушения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что общество осуществляет пользование земельным участком без внесения арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что по части заявленных требований уполномоченным органом был пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по прекращению исполнения исполнительного листа и бездействия, выразившегося в неосуществлении расчета суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что уполномоченным органом был использован неверный расчет неустойки, так как уполномоченный орган не удостоверился в его правильности и не произвел самостоятельный расчет.

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Страховщик ссылается на то, что в результате прорыва трубы автомобиль был залит горячей водой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба, его размер, вина причинителя вреда и причинно-следственная связь доказаны.

Требование: О взыскании неустойки по договорам поставки нефтепродуктов.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем было допущено превышение нормативного срока использования вагонов в спорный период.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения покупателем обязательства.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, судебные расходы взысканы частично, так как заявителем представлен авансовый отчет, подтверждающий факт того, что представитель заявителя направлялся для участия в двух судебных заседаниях в командировки.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой признание выплаты заработной платы директору, влекущей существенные убытки для должника. Факт увеличения кредиторской задолженности по причине неисполнения директором обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом документально не подтвержден.

Требование: Об отмене протоколов межведомственной комиссии, признании незаконными заключения по результатам рассмотрения заявок по ограничению или прекращению движения транспортных средств в городе Москве и размещению летних кафе, действий по закрытию въездов/выездов на МКАД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку достаточных оснований полагать, что принадлежащее обществу здание, в котором располагаются магазины, относится к объектам дорожного сервиса, не имеется, также не имеется доказательств того, что принадлежащее обществу здание расположено в пределах полосы отвода автомобильной дороги, в связи с чем на него распространяются правила, обусловленные размещением такого объекта именно в полосе отвода автомобильной дороги.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи спорного недвижимого имущества между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества, которые не были урегулированы сторонами в досудебном порядке.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.

Требование: О расторжении договора подряда, взыскании задолженности и пени.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик нарушил существенные условия договора по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт надлежащего выполнения подрядчиком договорных работ, факт отсутствия оплаты выполненных работ в полном объеме со стороны заказчика, а также наличие достаточных оснований для расторжения спорного договора.

Требование: О взыскании обеспечительного платежа, перечисленного по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что арендодатель безосновательно удерживает часть обеспечительного платежа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несвоевременность освобождения арендатором помещений, равно как и причинение арендодателю ущерба, не подтверждена документально, соответственно, у арендодателя не имелось оснований для начисления неустойки.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.48 КоАП РФ за представление испытательной лабораторией (центром) для целей оценки (подтверждения) соответствия недостоверных или необъективных результатов исследований (испытаний) и (или) измерений продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено несоблюдение обществом при выдаче протокола санитарно-химического исследования воды требований п. 7.5 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, п. п. 3.2, 3.8 ПНДФ 14.1

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.