Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что работы по договору выполнены субподрядчиком не в полном объеме.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком допущена просрочка выполнения работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на сумму, превышающую перечисленный аванс.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, убытков.

Обстоятельства: Правопреемник арендодателя ссылается на то, что арендатор вернул помещение из аренды несвоевременно и в ненадлежащем виде.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по договору, а также факт наличия убытков в виде стоимости восстановительного ремонта помещения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату покупателем поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по оплате покупателем поставленного товара, доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства им не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на изготовление и поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на несвоевременное исполнение поставщиком обязательств по поставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из полного исполнения поставщиком обязательств по контракту в 2016 году и непревышения суммой неустойки 5 процентов от цены контракта, что является основанием для списания такой неустойки.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения приостановлено до рассмотрения Верховным Судом РФ надзорной жалобы по делу, которое рассматривается между теми же лицами и с тем же предметом иска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными приказов о премировании сотрудников, действий по выплате сотрудникам денежных средств.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты о правах и обязанностях сотрудников, не привлеченных к участию в деле.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на нарушение покупателем сроков внесения предусмотренных договором ежемесячных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств по оплате нежилого помещения, при этом размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании штрафа по договору транспортно-экспедиторского обслуживания.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на то, что клиентом допущен сверхнормативный простой вагонов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт сверхнормативного простоя вагонов и наличия оснований для привлечения клиента к гражданско-правовой ответственности в виде штрафа. Размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по договору генерального строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком произведена частичная оплата работ, выполненных по дополнительному соглашению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у заказчика не возникло обязательство по оплате выполненных работ, так как исполнительная документация не предоставлена подрядчиком в полном объеме, что является препятствием к сдаче объекта и дальнейшей его эксплуатации.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании убытков, причиненных в результате залива горячей водой, и расходов на проведение оценки рыночной стоимости приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании принять товар по договору поставки и взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец ссылается на приобретение подлежащего поставке оборудования и непредставление ответчиком сведений о дате и времени приемки товара в ответ на направленные претензии с требованием принять и оплатить товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с неисполнением ответчиком обязанности по перечислению аванса у истца не возникли ни обязанность по поставке товара, ни право истребовать сумму аванса, представленные накладные не подтверждают факт приобретения оборудования в рамках заключенного сторонами договора.

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании убытков возвращено, так как совместное рассмотрение первоначального и встречного требований не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а напротив, затянет его рассмотрение, потребует установления различного круга обстоятельств и исследования разных доказательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделки по заключению соглашения о расторжении договора в части выплаты выходного пособия, пункта трудового договора, выплате пособия и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, так как по правилам, установленным законодательством о банкротстве, оспариваются не сделка и не трудовой договор как специальное соглашение субъектов трудовых отношений, а действия по формированию отдельных условий, включенных в трудовой договор, направленных фактически не на регулирование трудовых правоотношений, а на создание дополнительных обязанностей у должника, препятствующих осуществлению расчетов с кредиторами в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Требование: О признании недействительными пунктов трудового договора, дополнительного соглашения к трудовому договору, пунктов дополнительного соглашения о расторжении трудового договора и произведенных выплат.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не установлены осведомленность работника о неплатежеспособности должника и наличие таковой на момент совершения сделок, поскольку занимаемая им должность не предполагала допуск ни к финансовой документации должника, ни к его бухгалтерии, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что стороны оспариваемых сделок преследовали цель причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, а также о злоупотреблении правом.

Требование: О взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, взносов на капитальный ремонт и пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком плата за содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома и предоставление жилищно-коммунальных услуг, взносы на капитальный ремонт надлежащим образом не вносились.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком обязательства по надлежащему содержанию принадлежащих ему жилых и нежилых помещений не исполнялись.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи транспортного средства.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока выплаты убытков и расторжения договора, что установлено вступившим в законную силу решением суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание штрафной санкции предназначено исключительно для третьего лица как потребителя, а истец, не обладая статусом потребителя, не мог приобрести по договору уступки принадлежащее третьему лицу право требования неустойки.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа и обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Обществу отказано в оказании государственной услуги по выдаче дополнительного соглашения о внесении изменений в договор аренды земельного участка в части изменений данных об арендаторе со ссылкой на то, что в границах земельного участка выявлены незаконно размещенные объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности общества на расположенные на земельном участке жилые дома зарегистрировано и не оспорено в судебном порядке, дома не признаны самовольными постройками.

Требование: Об оспаривании решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в осуществлении государственной регистрации перехода права собственности в отношении объектов недвижимости, приобретенных предпринимателем на торгах по продаже имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный предпринимателем договор купли-продажи содержит все предусмотренные законом существенные условия, в том числе подробное описание объектов недвижимости, цену продажи, порядок расчетов; предпринимателем представлены документы, подтверждающие передачу имущества (акт), полную уплату цены договора (платежные поручения), а также оригинал протокола о результатах торгов.

Требование: О признании незаконными пунктов решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Уполномоченному органу вменено нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в документации об аукционе установлены требования к указанию участниками закупки в составе заявок на участие в аукционе помимо конкретных показателей товаров, используемых при выполнении работ, сведений о результатах испытаний, не предусмотренные законодательством о контрактной системе.

Требование: О взыскании задолженности по факту неучтенного потребления электрической энергии, неустойки.

Обстоятельства: На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии истцом были рассчитаны объемы безучетного потребления ответчиком электрической энергии и рассчитана задолженность за безучетное потребление электрической энергии в спорный период.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку оспариваемое постановление не содержит мотивов, по которым суд уменьшил заявленную истцом сумму задолженности.

Требование: О взыскании процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по соглашению о новации по уплате процентов за пользование займом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по спорному соглашению.

Требование: О признании незаконным расторжения дилерского соглашения, отказа от исполнения рамочного договора поставки, недействительными отдельных пунктов соглашения, обязании изложить приложение к дилерскому соглашению в новой редакции, принимать и исполнять все спецификации, восстановить доступ к электронной системе.

Обстоятельства: По мнению истца, в результате необоснованного расторжения дилерского соглашения и лишения его доступа к системе подбора оборудования он помимо реальных потерь в виде неустоек понес и репутационные потери.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что стороны при заключении соглашения действовали недобросовестно, с намерением причинения вреда, не представлено.

Требование: О признании недействительными сделками выхода из состава участников общества, принятия лиц в состав участников, признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок имущества должника уже было недостаточно для погашения имеющейся кредиторской задолженности.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим, поскольку на момент рассмотрения обособленного спора требования в отношении земельного участка не были включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залоговым имуществом.

Решение: Определение оставлено без изменения.