Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором надлежащим образом исполнены обязательства соинвестора по оплате стоимости квартиры, само по себе признание за кредитором права собственности на спорное имущество, находящееся в залоге, не нарушает права залогодержателя, поскольку требование об обращении взыскания на заложенное имущество является предметом самостоятельного иска и это требование не может препятствовать признанию за участником долевого строительства права собственности на приобретенное имущество.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им поставлена продукция на склады ответчика с целью ее реализации через интернет-платформу ответчика, на стороне которого образовалась дебиторская задолженность по оплате данной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны ни состав убытков, возникших в связи с невозвратом товара и возвратом товара с истекшим сроком годности, ни обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по договору.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о получении одним из кредиторов должника предпочтения при удовлетворении требования, вытекающего из кредитного договора, не представлено. Более того, установлено, что внесение оспариваемыми платежами денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору было произведено в сроки и размере, определенные сторонами в договоре.

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку товара, возмещении убытков, взыскании штрафа.

Обстоятельства: По мнению поставщика, заказчик необоснованно отказался от исполнения контракта, сославшись на поставку товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для него срок.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как доказан факт надлежащего исполнения обязательств поставщиком, нарушение заказчиком условий хранения товара делает невозможным исполнение поставщиком своих обязанностей по устранению недостатков поставленного товара.

Требование: Об установлении права ограниченного пользования земельным участком.

Обстоятельства: Истец ссылается на необходимость установления сервитута в отношении принадлежащего ответчику земельного участка для осуществления им подключения энергопринимающего устройства третьего лица к электрической сети.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что осуществление истцом подключения энергопринимающего устройства третьего лица невозможно без установления сервитута на земельный участок ответчика.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении, неоформлении, непредставлении в материалы дела о банкротстве и собранию кредиторов анализа финансового состояния должника с заключением о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, так как кредитор не доказал факт ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим, в результате которого нарушены права и законные интересы кредиторов, причинены убытки должнику либо кредиторам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договора займа, сделки по перечислению должником денежных средств в качестве предоплаты по договору поставки, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как сделки заключены должником с аффилированным лицом, в результате заключения договора займа осуществлен безвозмездный вывод активов должника в пользу заинтересованного лица, сделка по перечислению денежных средств направлена на ухудшение финансового состояния должника с целью причинения вреда кредиторам, установлено, что в результате ее совершения причинен вред имущественным правам кредиторов, о цели причинения контрагент, являющийся заинтересованным по отношению к должнику лицом, не мог не знать.

Требование: О признании недействительными сделками наличных и безналичных платежей должника по договорам займа, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что предоставление заемных средств и их последующий возврат осуществлялись с участием заинтересованных лиц, при этом значительная часть предоставленных средств имела транзитный характер перечислений.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о выдаче судебного приказа в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о признании долга ответчиком.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, поскольку должником не представлены достаточные доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также доказательства возможности исполнения судебного акта в будущем с учетом предполагаемой отсрочки; отсутствие денежных средств у должника, достаточных для исполнения судебного акта, само по себе не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки его исполнения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство в отношении должника, поскольку конкурсным управляющим приняты все необходимые меры, предусмотренные Законом о банкротстве, направленные на погашение требований кредиторов и на завершение конкурсного производства. Продление процедуры конкурсного производства в условиях отсутствия объективной возможности пополнения конкурсной массы в целях погашения требований кредиторов нельзя признать целесообразным, поскольку оно приведет к увеличению текущих обязательств должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе отказано, так как должник является действующим юридическим лицом.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного порядка представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках и иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава и события вмененного правонарушения доказан, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Требование: О взыскании компенсационной выплаты, процентов.

Обстоятельства: Общество-должник ссылается на отсутствие возможности получения страхового возмещения по факту признания неправомерным бездействия арбитражного управляющего, являющегося членом саморегулируемой организации, от правопреемника страховой организации, в которой была застрахована ответственность данного арбитражного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку невозможность получения страхового возмещения от правопреемника страховой организации документально подтверждена, при этом расчет процентов произведен с даты, следующей после даты истечения срока удовлетворения требования о компенсационной выплате.

Требование: О признании недействительными пунктов дополнительного соглашения к договору поставки, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана осведомленность контрагента о финансовых трудностях должника, конкурсным управляющим не представлено сведений о том, предпочтительно перед какими кредиторами, включенными впоследствии в реестр требований кредиторов должника, были удовлетворены требования контрагента. Конкурсным управляющим не указано, в чем именно выразилось исключительное намерение контрагента причинить вред имущественным правам кредиторов и в чем этот вред выразился, а также не указано, в обход какого закона заключены оспариваемые положения.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче квартиры, земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены по существу все заявленные участвующими в деле лицами доводы и возражения.

Обстоятельства: Определением отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку в результате зачета встречных однородных требований обязательства должника перед кредитором прекратились.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку должник не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Требование: Об образовании земельного участка, признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок, признании права муниципальной собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указывает, что право собственности РФ на спорный участок зарегистрировано без учета выделения этого участка под кладбище.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что спорный земельный участок, занимаемый захоронениями общественного кладбища и ранее выделенный под него, на основании п. 3 ст. 3.1 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" находится в муниципальной собственности, и право на данный земельный участок является разграниченным в силу закона.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что по договору аренды ему был передан земельный участок, непригодный для использования по целевому назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что арендатор не известил арендодателя о своем намерении приостановить или отказаться от исполнения обязательств по спорному договору аренды, уплачивал арендные платежи в добровольном порядке.

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по добыче горной массы.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что стороны согласовали, что в случае расторжения договора по инициативе заказчика до окончания исполнения обязательств подрядчиком заказчик обязуется уплатить неустойку в размере, зависящем от суммы, которую подрядчик фактически не получил ввиду невозможности продолжения работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт расторжения договора по инициативе заказчика до окончания исполнения обязательств подрядчиком.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку не доказан факт его недобросовестного поведения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными решений органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в собственность земельных участков, обязании предоставить участки в собственность.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушениями обществом административного регламента при подаче заявлений о предоставлении участков в собственность без проведения торгов, а также несоответствием фактического использования участков разрешенному.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на испрашиваемых земельных участках расположено принадлежащее обществу здание, не используемое в целях, соответствующих виду разрешенного использования участков. Кроме того, обществом некорректно заполнены обязательные поля при подаче заявлений.

Требование: О взыскании вреда, причиненного окружающей среде.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что общество допустило захламление участка отходами производства и потребления, в связи с чем было привлечено к ответственности по ст. 4.48 КоАП г. Москвы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не доказан факт осуществления работ по рекультивации земельного участка, расходы на которые могли бы быть зачтены в счет возмещения вреда.

Требование: О признании недействительными аукционов в электронной форме, обязании устранить нарушения в части содержания аукционной документации и внести в нее изменения в соответствии с действующим законодательством и провести аукционы заново.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что аукционная документация содержит требования, влекущие за собой ограничение количества участников аукционов, а также доступа к участию в аукционах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов истца проведением аукционов не представлено. Также истцом не доказано, что допущенные при проведении аукционов нарушения являются существенными и могли повлиять на результат их проведения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, так как предложенный управляющим порядок продажи имущества (нежилого помещения и земельных прав) не противоречит положениям статей 110, 111, 139, 213.26 Закона о банкротстве, соответствует целям процедуры конкурсного производства, направленным на реализацию конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.