Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено в части включения в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование кредитом, отказано в пересмотре судебного акта в части включения неустойки в реестр требований кредиторов должника как обеспеченной залогом недвижимого имущества должника. Новыми обстоятельствами по делу должник считал вступивший в законную силу судебный акт, которым признаны ничтожными сделки, положенные в основание требований кредитора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договорам субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что направил заказчику акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ, однако заказчик подписанные акты не возвратил, причин отказа от подписания актов не указал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результат работ предъявлен к сдаче, мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ заказчик не заявил, в связи с чем работы, выполненные подрядчиком, подлежат оплате.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор по исполнению функций технического заказчика. В подписанном сторонами акте сдачи-приемки работ зафиксирована просрочка исполнения исполнителем (истцом) обязательств. При расчетах за выполненные работы по первому этапу договора заказчик удержал сумму неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что начисленная и удержанная неустойка несправедлива и явно несоразмерна нарушенному обязательству.

Требование: О признании незаконными действий по исключению межрегионального маршрута регулярных перевозок из реестра и прекращению действия свидетельства.

Обстоятельства: В связи с нарушением предпринимателем п. 8 ч. 1 ст. 29 Федерального закона N 220-ФЗ, выразившимся в невыполнении по маршруту в отсутствие чрезвычайной ситуации более пяти рейсов подряд, предусмотренных расписанием, решением Минтранса России из реестра межрегиональных маршрутов были исключены сведения о маршруте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение рейсов в иное, не предусмотренное расписанием, время не свидетельствует об отсутствии нарушений со стороны заявителя.

Требование: О расторжении договоров аренды недвижимого имущества, обязании освободить нежилые помещения.

Обстоятельства: Уведомлением арендодатель сообщил арендатору о расторжении договора в связи с истечением срока аренды, потребовал уплатить задолженность.

Встречное требование: О признании договоров заключенными на неопределенный срок.

Решение: Основное требование удовлетворено в части освобождения помещения, в остальной части требования и в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договоры аренды признаны прекратившими свое действие, доказательства освобождения арендованных помещений арендатором не представлены.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что оплату выполненных работ подрядчик производил с нарушением сроков.

Решение: В удовлетворении требования отказано исходя из условий заключенного сторонами мирового соглашения, согласно которому подрядчик освобожден от уплаты процентов по основному долгу.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи нежилых помещений, пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что в нарушение принятых на себя обязательств покупатель не внес предусмотренные договором платежи, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств того, что в спорный период покупатель своевременно вносил выкупные платежи, как это предусмотрено условиями договора. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании штрафа по договору оказания услуг по разработке и поддержке веб-приложения, ущерба в виде стоимости неоказанных услуг, убытков, вызванных расторжением договора, упущенной выгоды в виде неполученных доходов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на условие договора, в соответствии с которым он наделен правом в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор и потребовать выплаты неустойки в случае, если в продукте исполнителем не был реализован ряд функций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчиком не доказаны ненадлежащее выполнение исполнителем обязательств по договору, наличие убытков, основания для возложения на исполнителя гражданско-правовой ответственности отсутствуют.

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда с уполномоченного органа были взысканы расходы на оплату коммунальных услуг. Задолженность была погашена несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки оплаты уполномоченным органом коммунальных расходов, однако в связи с неверным применением ставки рефинансирования ЦБ РФ произведен перерасчет неустойки.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на несвоевременное перечисление подрядчиком пени за нарушение сроков сдачи-приемки работ, предусмотренных государственным контрактом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность подрядчика произвести уплату в пользу заказчика денежных средств установлена вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем возложение на подрядчика обязанности уплатить проценты за неисполнение данного денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ не противоречит закону.

Требование: О признании недействительными торгов в форме открытого аукциона по реализации земельного участка, признании ничтожной сделкой договора купли-продажи этого участка, применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что торги были проведены с нарушением правил, установленных законом, должником не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с завышением расходов на приобретение элегазовых выключателей у контрагента-1, а также необоснованным заявлением к вычету НДС по сделке с контрагентом-2.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана согласованность действий организаций по заключению договоров и заказу оборудования через контрагента-1 и ряд технических организаций с целью увеличения затрат на приобретение товара и, как следствие, уменьшения налогооблагаемой базы для получения налоговой выгоды, кроме того, заявление обществом к вычету НДС, не уплаченного контрагентом-2, неправомерно.

Требование: О принуждении к исполнению обязанности по договору банковского счета и обслуживания по электронной системе, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, обязании разблокировать электронную систему, признании незаконным отказа в проведении операции по платежному поручению, обязании представить в уполномоченный орган сведения об устранении оснований отказа.

Обстоятельства: Банк направил клиенту запрос о представлении документов по проводимым операциям, после получения документов в одностороннем порядке расторг договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как клиент не представил надлежащих доказательств исполнения запроса банка, в части требований им избран ненадлежащий способ защиты права.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу о размере выкупной цены нежилого помещения.

Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена в размере его рыночной стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы.

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в результате поставки поставщиком некачественного оборудования, которое он перепродал третьему лицу, ему причинен ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как покупателем не доказаны наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения поставщика, причинно-следственная связь между его противоправным поведением и наступившими последствиями.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросу цены выкупаемого объекта.

Решение: Цена выкупаемого имущества определена на основании заключения судебной экспертизы об оценке его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Определением производство по рассмотрению требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействительными договоров об уступке прав требований по кредитным договорам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Предупреждением указано на необходимость прекращения обществом, реализующим табачную продукцию на расстоянии менее ста метров от территорий учебных учреждений, действий, содержащих признаки недобросовестной конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт нарушения обществом законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, а не антимонопольного законодательства, возможность существования конкуренции между магазинами розничной торговли табачной продукцией в отношении потребителей из числа обучающихся образовательных учреждений исключена законом.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения, возмещении расходов на оплату электроэнергии, коммунальных услуг.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие на стороне арендатора долга по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неисполнения арендатором обязательств по внесению арендных платежей по договору в спорный период.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как заказчик не исполнил обязательства по оплате поставленной энергии; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку утверждение суда о том, что исполнитель изначально завысил исковые требования, противоречит фактическим обстоятельствам дела, при расчете подлежащей взысканию суммы судебных издержек по проведению экспертизы необходимо исходить из размера удовлетворенных требований до применения ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на нецелевое использование аванса поставщиком, нарушившим обязательство по поставке товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку товар в нужном количестве не был изготовлен и поставлен покупателю, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что аванс был использован поставщиком с целью, определенной договором, однако в части спорного периода покупателем пропущен срок исковой давности.

Требование: О включении долга по инвестиционному контракту в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный односторонний акт о частичной реализации инвестиционного контракта помимо отражения факта распределения конкретных квартир в жилых домах содержит условие о компенсации стоимости получившейся разницы в жилой площади, которую стороны обменяли, подписав дополнительное соглашение к инвестиционному контракту, таким образом, в данном случае имеет место одностороннее изменение условий инвестиционного контракта против воли должника в части выплаты денежной компенсации за разницу в метраже жилой площади в обменянных объектах недвижимости.

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве гражданина прекращено в связи с истечением установленного законом трехмесячного срока для утверждения кандидатуры финансового управляющего и непредставлением саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры арбитражного управляющего.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял исчерпывающих мер для решения вопроса о выборе саморегулируемой организации.

Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выдачи займа должнику подтвержден надлежащими доказательствами, доказательств погашения задолженности не представлено.