Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности возвращено, отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения, отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате государственной пошлины, поскольку конкурсному управляющему было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, однако обстоятельства не были устранены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор займа ценных бумаг является недействительной сделкой на основании ст. 170 ГК РФ как притворная сделка, прикрывающая договор купли-продажи имущества, в результате которого увеличились имущественные требования к должнику в отсутствие правовых оснований.

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по снятию наличных денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выдача денежных средств из кассы была обусловлена выплатой заработной платы работникам должника и оплатой выполненных контрагентом должника работ.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства выхода оспариваемых сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности сторон, с учетом того, что оспариваемые сделки существенно не отличались от ранее совершенных контрагентом должника платежей.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт исполнения банком своих обязательств перед клиентами, случаи же неисполнения платежных поручений являлись единичными. При этом в отсутствие доказательств того, что платежи не исполнялись именно в связи с недостаточностью денежных средств, не имеется оснований для установления факта совершения спорных сделок в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации.

Требование: О признании недействительными операций по выплате должником заработной платы и о применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не дали квалификацию спорным платежам с точки зрения отнесения их к погашению текущей или реестровой задолженности, кроме того, ссылки суда на то, что размер выплат не превысил 1 процента от размера активов должника, определенного за последний отчетный период, не имеют правового значения без доказанности совершения сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности, при этом судами не указано, на основании каких имеющихся в деле доказательств сделан вывод о размере активов должника за последний отчетный период.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в период осуществления полномочий бывший руководитель общества получил под отчет денежные средства, однако документов об их расходовании не представил, возврат денежных средств обществу не произвел, что в совокупности с непринятием мер по надлежащему ведению бухгалтерского учета, непредставлением при расторжении трудового договора финансово-хозяйственной документации свидетельствует о недобросовестности и противоправности его действий.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об отсутствии доказательств замещения должности генерального директора общества сделаны при неполном исследовании материалов дела.

Требование: Об обязании произвести демонтаж и вывоз оборудования, восстановить демонтированное ограждение территории бюджетного учреждения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение подрядчиком обязательств по государственному контракту на выполнение работ по ремонту ограждения на территории бюджетного учреждения, повлекшее расторжение контракта в одностороннем порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оборудование, на которое указывает заказчик, не идентифицировано; также отсутствуют доказательства демонтажа ограждения и наличия строительного мусора на территории бюджетного учреждения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в виде расходов на устранение недостатков некачественно выполненных должником как подрядчиком работ.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами неправильно применены нормы материального права о последствиях расторжения договоров в их истолковании высшей судебной инстанцией, что привело к ошибочному применению норм о пропуске срока исковой давности, а также к тому, что требование кредитора не было по существу рассмотрено судами в полном объеме, с учетом всех доводов кредитора и возражений конкурсного управляющего, касающихся не только срока исковой давности, но и размера заявленных требований.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи здания, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку цена здания, установленная в договоре, не соответствует его рыночной стоимости, встречное предоставление со стороны общества в три раза ниже рыночной стоимости переданного имущества, покупатель при приобретении спорного имущества однозначно не мог не осознавать того, что данная сделка нарушает права и законные интересы кредиторов, справедливо рассчитывающих на удовлетворение их требований за счет равноценного денежного эквивалента, полученного от реализации ликвидного имущества.

Обстоятельства: Определением завершена реализация имущества гражданина-должника, судом определено не применять правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.

Решение: Дело в части отказа в освобождении гражданина-должника от дальнейшего исполнения обязательств передано на новое рассмотрение, поскольку последовательное наращивание гражданином кредиторской задолженности путем получения денежных средств в различных кредитных организациях может быть квалифицировано как его недобросовестное поведение, влекущее отказ в освобождении гражданина от обязательств, лишь в случае сокрытия им необходимых сведений либо предоставления заведомо недостоверной информации, наличие таких обстоятельств судами не устанавливалось.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен государственный контракт на выполнение работ по текущему ремонту здания образовательного учреждения. По причине оставления без удовлетворения подрядчиком ранее направленных претензий заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Контрактные работы подрядчиком были выполнены своевременно и надлежащего качества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не были соблюдены установленные законом требования к совершению одностороннего отказа от его исполнения, отказ был направлен истцу по истечении срока действия контракта.

Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт причинения ответчиком убытков в результате спорных платежей.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате тепловой энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал доводы потребителя об оплате поставленной тепловой энергии за месяцы межотопительного периода и не установил, на какой период были распределены данные платежи, не выяснил действительный размер задолженности за спорный период.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - в виде наложения запрета производить действия по приостановлению исполнения договоров водоснабжения, газоснабжения, энергоснабжения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на существенное нарушение подрядчиком конечных сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как установлены факты выполнения подрядчиком части работ, несения им затрат при выполнении работ, которые на момент расторжения договора генподрядчиком были выполнены.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в соответствии с договором цессии к нему перешло право требования убытков, причиненных в результате действий ответчика по передаче техники, полученной им на основании договора на предоставление в пользование техники, третьему лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в рамках которого техника арестована.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют безусловные доказательства того, что действия ответчика повлекли возникновение на стороне истца убытков, а также доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и предполагаемым размером убытков, доказательства наличия вины ответчика.

Требование: О признании недействительными сделками договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как заключение должником оспариваемых сделок было направлено на причинение вреда кредиторам, поскольку в результате действий обществ, являющихся аффилированными по отношению к должнику лицами, в условиях неплатежеспособности из конкурсной массы должника безвозмездно выбыли транспортные средства, денежные средства от реализации которых пошли бы на погашение кредиторской задолженности.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в осуществлении государственной регистрации прекращения права аренды земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что с заявлением о государственной регистрации обратилось ненадлежащее лицо (общество).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с заявлением о предоставлении государственной услуги в форме внесения в ЕГРН записи о прекращении права аренды земельного участка обратился арендатор, деятельность которого на тот момент не была прекращена, после чего в связи с завершением реорганизации в форме присоединения все права и обязанности арендатора перешли к обществу в порядке универсального правопреемства.

Требование: О применении последствий недействительности соглашения о расторжении договора залога движимого имущества в виде восстановления в правах залогодержателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт безвозмездности договора купли-продажи, заключенного между залогодателем и третьим лицом, в связи с чем указанный договор направлен на причинение ущерба кредиторам банка (залогодержателя), третье лицо не является добросовестным приобретателем имущества.

Требование: О признании недействительными банковских операций по переводу денежных средств со счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение инкассовых поручений налогового органа является обязанностью кредитной организации, не выходящей за пределы ее обычной хозяйственной деятельности.

Требование: О признании недействительными банковских операций по переводу денежных средств со счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказан факт выхода оспариваемых сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации (должника).

Обстоятельства: Определением признана обоснованной жалоба конкурсного кредитора, поданная на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся в непроведении первого собрания кредиторов должника в установленные сроки и по требованию конкурсного кредитора, неисполнении обязанности по надлежащему опубликованию в газете сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, кроме того, финансовый управляющий отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение отменено в части, поскольку финансовый управляющий не уклонялся от проведения собрания по требованию конкурсного кредитора.

Требование: О включении задолженности за поставленный товар в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все товарные накладные на сотни позиций подписаны исключительно генеральными директорами кредитора и должника, что свидетельствует о формальном документообороте, сложившемся между кредитором и должником, тогда как в обычной хозяйственной деятельности приемку товара, проверку количества и качества осуществляют материально-ответственные лица - экспедиторы. Не представлены доказательства реальной возможности кредитора поставить указанный в спецификации товар.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор не предпринимал никаких действий по взысканию задолженности в судебном порядке, в том числе штрафов и пеней, что свидетельствует об отсутствии у кредитора интереса в возврате долга, а договор заключен исключительно с намерением создать искусственную задолженность, что является злоупотреблением правом и нарушает имущественные права остальных кредиторов должника.