Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неотработанного аванса, неустойки, задолженности по оплате энергоснабжения, обеспечения тепловой энергией, поставки материалов.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком предусмотренных договором сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ. Однако начисление неустойки за несвоевременное освобождение строительной площадки противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному п. 1 ст. 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за иные действия подрядчика.

Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, поскольку сведения о результатах собрания кредиторов бывших работников должника не включены управляющим в ЕФРСБ, сообщение об исправлении опечатки также не размещено арбитражным управляющим, чем нарушены требования п. 3 ст. 12.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в результате ДТП груз был поврежден.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях водителя автомобиля, перевозившего мобильную зерносушилку, вина не установлена, а ответчик, являясь перевозчиком и оказывая услуги по перевозке, не мог предполагать, что при транспортировке груза автомобильным транспортом произойдет ДТП, кроме того, ответчик проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были приняты все необходимые меры.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В связи с наступлением страхового случая - непогашением покупателем предоставленного коммерческого кредита, возникшего из поставки товара, страхователь направил в адрес страховщика требование о выплате страхового возмещения, однако страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наступления страхового случая (непогашение покупателем предоставленного коммерческого кредита), предусмотренного договором страхования, соответственно, у страховщика имеется обязанность произвести выплаты, предусмотренные условиями договора.

Требование: О признании права на уменьшение арендной платы.

Обстоятельства: По мнению арендатора, денежные средства, затраченные им на работы по сохранению объекта культурного наследия, подлежат зачету в счет арендной платы по договору на аренду недвижимого имущества, поскольку были направлены на производство неотделимых улучшений арендованного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как переданный в аренду объект культурного наследия отнесен к объектам регионального значения.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что на момент совершения оспариваемых сделок у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, требования которых впоследствии были включены в реестр требований кредиторов должника.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчиком работы по договору в установленные сроки не были выполнены, в связи с чем заказчик применил к нему меру ответственности в виде взыскания неустойки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны подрядчика и отсутствия нарушений встречных обязательств со стороны заказчика. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом на земельном участке осуществлялась деятельность, связанная с размещением и эксплуатацией салона-парикмахерской, тату-салона, арт-студии, солярия, фитнес-центра, отеля, бара, семейного спортивно-развлекательного экодрома, магазина цветов, что не соответствует установленному виду разрешенного использования данного земельного участка - для размещения производственного комплекса зданий и сооружений.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об истребовании доказательств, поскольку доказательств исполнения определения суда о возложении на руководителя должника обязанности по передаче конкурсному управляющему документации должника не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства реальности оплаты по договорам участия в долевом строительстве. Также установлена фактическая аффилированность физических лиц с должником, при заключении договоров была необоснованно существенно занижена стоимость одного квадратного метра недвижимости.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество указывает, что по итогам торгов по продаже имущества должника на основании договоров цессии приобрело право требования взыскания с третьего лица задолженности по договору возмещения затрат на коммунальные услуги. Впоследствии было установлено, что между должником и третьим лицом было заключено соглашение о приостановлении договора на возмещение затрат до продажи дебиторской задолженности на торгах. Общество полагает, что конкурсный управляющий продал несуществующее право.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие совокупности условий для наступления гражданско-правовой ответственности конкурсного управляющего в виде взыскания убытков.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде запрета отчуждать либо распоряжаться иным образом долей или частью доли в уставных капиталах общества, запрета вносить изменения в ЕГРЮЛ о переходе доли или части доли, наложения ареста на денежные средства (в том числе которые могут поступить на счет в будущем) или иное имущество, запрета вносить изменения в ЕГРН о переходе права собственности и государственную регистрацию сделок в отношении объектов недвижимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда, гарантийного депозита, обязании принять работу.

Обстоятельства: Решением суда субподрядчик был признан банкротом. Субподрядчик считает, что мотивы отказа подрядчика от подписания итогового акта являются необоснованными, отсутствие не переданной конкурсному управляющему документации на установленное оборудование не может являться безусловным основанием для отказа от приемки и оплаты работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности. Кроме того, порядок сдачи-приемки выполненных работ, установленный договором, был соблюден подрядчиком и при этом нарушен субподрядчиком, что свидетельствует о необоснованности заявленного требования.

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что абонентом обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии исполнены в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения абонентом сроков исполнения принятых на себя обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результаты части оказанных услуг не представлены исполнителем заказчику в порядке и в сроки, установленные договором, а также после их истечения, другая часть услуг оказана с нарушением установленных сроков, в связи с чем заказчик обоснованно в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Требование: О расторжении договора о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям и взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что сетевой организацией обязательства по этапу договора не исполнены, впоследствии необходимость присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям отпала в связи с изменением инженерно-технических решений.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка доводам организации о том, что обязательства по строительству объекта и технологическому присоединению прекращены исполнением и истек срок исковой давности, изменения и корректировку проектной документации производил сам заказчик.

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома и штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на переход к нему на основании договора цессии права требования с ответчика уплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением ответчиком срока передачи жилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки исполнения ответчиком договорного обязательства. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, пеней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником нарушены гарантийные сроки на устранение дефекта трансформатора в рамках договора подряда, требование заявлено в срок, предусмотренный законодательством о банкротстве, должник не представил доказательств в подтверждение чрезмерности заявленного кредитором размера пеней.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник использовал товарные знаки и промышленный образец, однако лицензионное соглашение между должником и правообладателем (кредитором) не заключалось, как следствие, на стороне должника возникло неосновательное обогащение, полученное за счет использования имущества кредитора, доказательств уплаты спорных денежных средств не представлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор документально не подтвердил факт заключения договора займа с должником, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства реальности оплаты по договорам участия в долевом строительстве. Также установлена фактическая аффилированность физических лиц с должником, при заключении договоров была необоснованно существенно занижена стоимость одного квадратного метра недвижимости.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договора участия в долевом строительстве, а также соглашения об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения спорных сделок должник имел признаки несостоятельности (банкротства), при этом сделки были заключены в целях вывода активов ликвидного имущества должника и недопущения обращения взыскания на данное имущество по требованиям иных кредиторов; доказательства встречного предоставления по оспариваемым сделкам не представлены.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт утраты оригинала исполнительного листа.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по управлению и эксплуатации торгового центра.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неоплату собственником помещений здания торгового центра предоставленных услуг по управлению, эксплуатации, охране, уборке технических площадей и площадей общего пользования торгового центра и прилегающей к нему территории.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственником помещений не представлены доказательства, освобождающие его от обязанности по несению издержек по содержанию и сохранению общего имущества здания.