Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым истец принял право требования денежных средств с ответчика за оказанные третьим лицом услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что третье лицо являлось владельцем спорных прав требования на момент их передачи истцу, подтвержден, в том числе ответчиком, уплатившим до заключения спорного договора цессии часть долга третьему лицу.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение банковских операций по снятию наличных денежных средств и переводу денежных средств привело к предпочтительному удовлетворению требований отдельного кредитора перед требованиями других кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением заявление о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки возвращено, поскольку в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление о взыскании убытков оставлено без рассмотрения, поскольку данный спор не относится к числу обособленных споров, предусмотренных главой III.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу об оспаривании решения антимонопольного органа о включении сведений о юридическом лице в реестр недобросовестных поставщиков - в виде приостановления действия данного решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы за нарушение правил производства земляных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что при производстве обществом земляных работ на объекте отсутствовала информационная табличка, а также частично отсутствовали аварийное освещение и ограждение, доказан.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем поставленный товар в полном объеме оплачен не был.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения покупателем принятых на себя обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости принятого товара; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявление ко взысканию суммы штрафа является двойной мерой ответственности, что является недопустимым.

Требование: О взыскании штрафа по контракту на ремонт автомобильных дорог.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком условий контракта ввиду непривлечения к его исполнению субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, а также социально ориентированных некоммерческих организаций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт привлечения подрядчиком субподрядчика из числа субъектов малого предпринимательства документально подтвержден.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что обязательство по оплате выполненных работ исполнено заказчиком ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты уклонения заказчика от подписания акта сдачи работ и сверки расчетов, а также непредставления мотивированного отказа от подписания акта, при этом заказчиком не представлено доказательств оплаты выполненных подрядчиком работ.

Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, поскольку заявление о признании несостоятельным (банкротом) по правилам, предусмотренным для ликвидируемого должника, подписано неуполномоченным лицом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением в отношении должника завершено конкурсное производство, так как доказательств наличия у должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного на момент рассмотрения отчета о результатах проведения конкурсного производства, не представлено, таким образом, в настоящее время завершены все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия в процедуре конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пени по договору на поставку тепловой энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в многоквартирные дома, находившиеся в управлении абонента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ресурсоснабжающей организацией факт наличия спорной задолженности не доказан, правомерность отнесения произведенных абонентом платежей на более ранние периоды является необоснованной, документально обоснованный расчет со ссылками на платежные поручения, позволяющий идентифицировать учет конкретных платежей, не представлен.

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта на оказание услуг.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения контракта в связи с ненадлежащим выполнением исполнителем обязательств по оказанию услуг и нарушением им сроков оказания услуг, сославшись на экспертное заключение.

Решение: Требование удовлетворено, так как контрактом не установлена возможность проведения промежуточной экспертизы, заказчик имеет право на проведение экспертизы после принятия всех этапов услуг, неразрывно связанных между собой, недостатки услуг не носят неустранимый характер, исполнитель не уклоняется от их устранения, установленные контрактом сроки оказания услуг не нарушены.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на размещение антенно-мачтового сооружения связи, об обязании выдать разрешение на размещение антенно-мачтового сооружения связи.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал обществу в выдаче разрешения, так как земельный участок, на котором планируется размещение объекта, расположен в непосредственной близости от проезжей части автодороги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку испрашиваемый обществом земельный участок не может быть отнесен к земельным участкам, предназначенным для размещения объектов дорожного сервиса.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком услуг, оказанных им на основании писем заказчика с просьбой об оказании услуг по приемке, транспортировке и обезвреживанию отходов бурения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как между сторонами в спорный период отсутствовали договорные отношения, исполнитель не доказал факт оказания услуг и их принятия заказчиком.

Требование: Об обязании передать документацию на многоквартирный дом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, ранее осуществлявший управление многоквартирным домом, не передал ему как новой управляющей компании в установленном законом порядке документацию на многоквартирный дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт уклонения ответчика от передачи технической и иной документации на многоквартирный дом истцу, отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения обязанности ответчика по ее передаче.

Требование: О привлечении бывших членов органов управления банка к субсидиарной ответственности по его обязательствам, солидарном взыскании денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывшие члены органов управления банка, осуществляя функции его единоличного исполнительного органа, являясь контролирующими банк лицами, действуя недобросовестно либо неразумно, в нарушение нормативных правовых актов Банка России, не предприняв никаких мер по организации проведения комплексного и объективного анализа деятельности заемщиков, обеспечению возврата денежных средств, приняли решения о выдаче кредитов заведомо неплатежеспособным заемщикам, которые явились причиной значительного ухудшения финансового положения банка.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении допущенных в постановлении описок, так как суд кассационной инстанции в порядке ст. 179 АПК РФ может исправить только те опечатки и арифметические ошибки, которые не касаются установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельств дела, в том числе описания представленных сторонами доказательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что им были понесены убытки в виде реального ущерба в результате представления недостоверной информации при заключении счетов-договоров, а также по причине предоставления услуги, не соответствующей требованиям действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не доказан состав убытков - наличие всех элементов состава гражданско-правовой ответственности, влекущей взыскание убытков в виде реального ущерба с исполнителя.

Требование: О признании недействительной сделкой отчуждения должником земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись не исполненные перед кредиторами обязательства в существенном размере, покупателем не представлено доказательств оплаты спорной сделки и поступления в адрес должника денежных средств, при этом должник не представил доказательств расходования полученных денежных средств.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Учреждение приняло решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта, заключенного с обществом по итогам аукциона на поставку товара, в связи с неисполнением обществом обязательств. Антимонопольный орган отказал учреждению во включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об обществе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при частичном исполнении обществом контракта, реальной направленности его действий на исполнение контракта не представляется возможным сделать вывод о недобросовестности общества в той степени, которая является основанием для включения сведений в реестр недобросовестных поставщиков.

Требование: О признании недействительным договора о последующем залоге, обращении взыскания на предмет залога по акту приема-передачи топлива и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора о последующем залоге сторона сделки, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, не могла не знать о наличии не исполненных должником обязательств, в результате совершения в условиях наличия признаков неплатежеспособности должника оспариваемых сделок произошло выбытие высоколиквидных активов, за счет которых могли быть погашены требования кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Требование: О взыскании долга по арендной плате, неустойки, расторжении договора аренды нежилого помещения, выселении из нежилого помещения и обязании передать помещение в освобожденном виде.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт существенного нарушения арендатором обязательств, выразившегося в невнесении арендных платежей более двух сроков подряд.

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника-гражданина в редакции, представленной финансовым управляющим.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как финансовым управляющим должника проведена оценка имущества должника, результаты которой не оспорены в установленном законом порядке и не признаны недостоверными, представленное суду для утверждения положение соответствует действующему законодательству и не нарушает прав кредиторов.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за представление в лицензионный орган соответствующей отчетности с нарушением установленного срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности административным органом соблюдены, назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности противоправного деяния.