Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительным договора о передаче полномочий единоличного органа коммерческой организации (управляющей компании) и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что при совершении оспариваемой сделки нарушена процедура ее одобрения как сделки с заинтересованностью общим собранием участников общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами пропущен срок исковой давности, не доказано отсутствие возможности узнать об обстоятельствах, которые, по их мнению, свидетельствуют о наличии заинтересованности при заключении оспариваемой сделки.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на наличие у заказчика задолженности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи подрядчиком исполнительной документации заказчику документально не подтвержден, доказательства ввода в эксплуатацию объектов строительства, указанных в договоре подряда, отсутствуют.

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве прекращено, так как требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены должником в полном объеме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате стоимости помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного внесения платежей в счет оплаты помещения. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, так как производство по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда окончено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении решения суда, так как сумма долга, на которую подлежит начислению неустойка по дату фактического исполнения обязательства - от не выплаченной в срок суммы, подлежит установлению в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с учетом судебных актов арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не проверены доказательства, представленные в целях устранения любых сомнений для обоснованности вывода о выполнении финансовым управляющим всех мероприятий, о возможности освобождения должника от долгов; суды, не сопоставив даты расторжения брака и периода рассмотрения судом общей юрисдикции дела о взыскании с должника задолженности по кредитному договору, не учли, что финансовым управляющим не осуществлялось никаких мер по выявлению общего имущества супругов.

Требование: Об оспаривании бездействия, действий, постановлений судебных приставов.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что на его обращения (жалобы) ответов по существу поставленных в них вопросов не поступило, в установленном порядке не разрешены ходатайства о совершении конкретных исполнительных действий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем пропущен срок на обжалование действий (бездействия) судебных приставов и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, кроме того, судами указано, что избранный взыскателем способ защиты не приведет к восстановлению его субъективных прав.

Требование: Об отмене судебного акта апелляционной инстанции в связи с неизвещением сторон о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку апелляционная жалоба на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению общества, в результате неправомерных действий некоторых участников общества и генерального директора была осуществлена незаконная реорганизация общества, которая признана несостоявшейся. Недобросовестными действиями генерального директора причинен ущерб обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не доказаны недобросовестность и неразумность действий генерального директора, в результате которых были причинены убытки обществу, наличие причинно-следственной связи между действиями генерального директора и заявленными убытками, а также не доказано, что генеральный директор в спорный период получил личную выгоду от заключенных договоров аренды.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам камеральной проверки обществу доначислен налог на имущество в связи с необоснованным уменьшением кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный законодательством порядок пересмотра результатов определения кадастровой стоимости не предполагает произвольного изменения сведений о кадастровой стоимости, внесенных в государственный реестр, в том числе посредством ее уменьшения на суммы НДС расчетным способом или на основании иных данных.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: К истцу на основании договора цессии перешло право требования получения процентов в связи с расторжением договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома и необходимостью возврата цены договора.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку окончанием периода начисления процентов является день исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств; 2) В удовлетворении требования отказано, так как неустойка начислена истцом на сумму процентов, которые являются санкцией за несвоевременное исполнение обязательства, и является двойной мерой ответственности за одно и то же правонарушение.

Обстоятельства: Определением отказано во введении процедуры наблюдения, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как требование заявителя должником погашено в полном объеме и в производстве арбитражного суда имеются заявления иных кредиторов о признании должника банкротом.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что сведения о наличии у арендатора разрешения на проведение работ и выделении земельного участка для целей строительства (реконструкции) объекта недвижимого имущества отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения арендатором условий договора аренды, размер неустойки определен с учетом незначительной площади незаконно возведенного здания.

Требование: О привлечении учредителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих, что учредители являлись контролирующими должника лицами по смыслу ст. 61.10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не представлено.

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о взыскании суммы процентов по вознаграждению временного и внешнего управляющего прекращено, так как данное заявление подано после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Определение отменено. Заявление направлено на рассмотрение по существу, поскольку судами не учтено, что производство по делу прекращено в связи с восстановлением платежеспособности должника, у арбитражного управляющего отсутствовала возможность обратиться с заявлением об установлении процентов по вознаграждению ранее прекращения производства по делу.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земель.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на допущенную арендатором просрочку внесения арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в спорный период арендная плата вносилась арендатором в соответствии с условиями договора, при этом размер данной платы подлежал исчислению исходя из льготной ставки арендной платы.

Требование: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с учреждения в пользу управляющей компании взыскана задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, однако выплата денежных средств произведена учреждением не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что находящееся в ведомственной подчиненности уполномоченного органа учреждение (основной должник) имеет возможность уплатить управляющей компании спорную сумму.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов непосредственно о правах и обязанностях заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение комплекса строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что выполнил предусмотренные договором работы своевременно и в полном объеме, однако подрядчик данные работы не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчиком не доказан факт направления в адрес подрядчика актов о приемке выполненных работ, а также не представлена документация, подтверждающая приобретение материалов, необходимых для осуществления работ.

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что заказчик оказанные услуги оплатил несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнения обязательств заказчиком подтвержден вступившим в законную силу судебным актом. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности по алиментам, суммы индексации и неустойки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, был ли пропущен кредитором срок на предъявление требований о включении в реестр или в отношении данных требований подлежит применению особый порядок течения срока, не определено, когда именно было прекращено исполнительное производство по соглашению об алиментах, а также не дана оценка разумности действий финансового управляющего, принявшего требование кредитора, основанного на алиментах, до закрытия реестра, но не разъяснившего такому кредитору порядок предъявления требований.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку установлен факт заключения кредитором, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, договора уступки права требования (цессии).

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам кредитора должника о ничтожности договора уступки права ввиду непредоставления цессионарием какого-либо объяснения экономической цели заключения договора цессии.