Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по инвестиционному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик уклоняется от уплаты задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность ответчика по уплате задолженности возникла в связи с вступлением в законную силу судебного акта, подтвердившего ее размер, однако со стороны ответчика образовалась просрочка в исполнении денежного обязательства.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что гражданская ответственность за вред, причиненный имущественным интересам других лиц в результате утраты, гибели или повреждения (порчи) груза, принятого истцом для перевозки, застрахована ответчиком по страховому полису в соответствии с правилами страхования гражданской ответственности автоперевозчиков и экспедиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозка опасных грузов не входит в объем ответственности страховщика по имеющемуся у истца страховому полису.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что подрядчиком работы по договору выполнены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невыполнения работ подрядчиком подтвержден вступившими в законную силу судебными актами, доказательств, подтверждающих возврат неотработанного аванса, подрядчиком не представлено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Ответчиком на земельном участке была осуществлена реконструкция пешеходного переходного моста через железнодорожные пути. Истец указывает, что в результате этих действий ответчика доступ (проход, проезд) к принадлежащим ему земельному участку и торговому павильону и использование их по назначению стали невозможны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что пешеходный мост не чинит препятствий в пользовании имуществом истцу. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу судебным актом с него в пользу третьего лица взыскана задолженность по оплате безучетно потребленной воды и услуг по водоотведению, при этом ответчик, виновные действия которого привели к утрате пломбы на приборе учета, уклонился от возмещения понесенных истцом расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения истцом убытков по вине ответчика документально подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пеней.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель подтвердил наличие долга подписанием акта сверки взаимных расчетов, однако задолженность до сих пор не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга в полном объеме покупателем не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на возникновение у ответчика неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии на основании составленного акта о неучтенном потреблении.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в обоснование заявленных требований истец ссылался на вступивший в законную силу судебный акт по иному делу, которым с ответчика в пользу истца было взыскано неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, однако данный довод судами не рассмотрен.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объекта.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в сроки, установленные контрактом, генподрядчик работы не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку строительная площадка была передана генподрядчику позднее даты начала выполнения работ; проведение планового ремонта тепловых сетей в отопительный период не представлялось возможным; кроме того, подписание итогового акта не является отдельным видом работ, а контрактом ответственность установлена за нарушение обязательств, следовательно, начисление неустойки за нарушение сроков подписания итогового акта неправомерно.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что плата за коммунальные услуги, а также за содержание и текущий ремонт помещений, принадлежащих городу Москве на праве собственности, уполномоченным органом надлежащим образом не производилась, что привело к образованию задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган обязан оплатить расходы управляющей организации на содержание и текущий ремонт, коммунальные услуги, оказанные в отношении помещений в многоквартирном доме, распределенных в пользу города Москвы.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и отказе в возмещении полной суммы НДС, обязании возвратить НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отражение обществом выручки от реализации товаров в периоде, не соответствующем периоду их ввоза, сокрытие выручки от реализации являются результатом согласованных действий группы аффилированных лиц, направленных на включение лишнего звена в сделку, создание видимости цепочки по реализации импортного товара путем создания фиктивного документооборота и занижения налоговой базы по НДС с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС из бюджета.

Требование: Об обязании принять некачественный товар по возвратным накладным, уменьшить сумму задолженности на величину стоимости некачественной продукции, подлежащей возврату, взыскании стоимости хранения некачественного товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку резолютивная часть постановления и полный текст судебного акта подписаны разными составами судов.

Требование: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в отношении жилых помещений.

Обстоятельства: Фонд указывает, что уплата взносов на капитальный ремонт учреждением не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, с момента возникновения такого права распространяются требования Жилищного кодекса РФ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и уплате взносов на капитальный ремонт.

Требование: О защите деловой репутации путем опровержения распространенных сведений, не соответствующих действительности.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что опубликованные ответчиками в сети Интернет сведения изложены в общем тоне, призванном в негативном свете представить истцов, ведущих недобросовестную хозяйственную деятельность в качестве участников общества, с нарушением правил этики.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт распространения спорных сведений ответчиками не оспорен, их соответствие действительности документально не подтверждено, при этом спорные сведения были распространены в виде утверждений, непосредственным образом влияющих на деловую репутацию истцов в сфере хозяйственной деятельности.

Требование: О взыскании основного долга за жилищно-коммунальные услуги.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неисполнение уполномоченным органом обязательства по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах в отношении помещений, принадлежащих субъекту РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку уполномоченным органом было заявлено об истечении срока исковой давности по настоящему спору, однако этому доводу правовая оценка судами не дана, ходатайство не разрешено.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с нарушением норм процессуального права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы состоялась ликвидация ответчика, в связи с чем у суда отсутствовали основания для рассмотрения этой жалобы по существу. Производство по апелляционной жалобе подлежало прекращению.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

Решение: 1) Обособленный спор в части определения размера субсидиарной ответственности направлен на новое рассмотрение, поскольку установлено, что до настоящего момента в собственности должника находятся земельные участки, в связи с чем расчеты с кредиторами нельзя признать оконченными; 2) Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не учли свои же выводы о том, что "искаженная" бухгалтерская отчетность была представлена в налоговый орган в период, когда главный бухгалтер должника не исполнял своих обязанностей.

Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: В результате схода вагонов было повреждено застрахованное истцом имущество. Истец признал произошедшее событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение. Выплаченного третьим лицом, застраховавшим ответственность ответчика, страхового возмещения оказалось недостаточно для покрытия причиненного ответчиком ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленный истцом размер ущерба не доказан.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросу цены выкупаемого имущества.

Решение: Стоимость выкупаемого имущества определена на основании заключения судебной экспертизы об оценке его рыночной стоимости.

Требование: Об обязании вернуть имущество.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчиков находится принадлежащее ему имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью факта нахождения спорного имущества у ответчиков, а также невозможностью установления наличия у спорного имущества индивидуальных признаков.

Требование: О признании недействительной сделкой договора дарения автомобиля, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку безвозмездность оспариваемой сделки, заинтересованность сторон договора, а также неплатежеспособность должника как поручителя по основному обязательству, по которому уже была допущена просрочка в уплате процентов, свидетельствуют о недействительности договора дарения на основании статей 10, 168 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на нарушение абонентом обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств правомерности оплаты по двухтарифному режиму при наличии у абонента расчетного измерительного комплекса, запрограммированного в трехтарифном режиме, не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности - в виде наложения ареста на имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не доказано наличие в действиях учреждения события и состава административного правонарушения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга по договору поручительства, процентов, штрафных санкций.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил в установленном процессуальном законом порядке заявление о фальсификации доказательств в отношении договора поручительства, то есть не установил достоверность или недостоверность доказательств, на основании которых банком заявлены требования к должнику.