Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и отказом в удовлетворении ходатайства о продлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и отказом в удовлетворении ходатайства о продлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и отказом в удовлетворении ходатайства о продлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности документально подтвержден.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части стоимости выкупаемого имущества.

Решение: Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что потребленная абонентом в спорном периоде тепловая энергия до сих пор им не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рассчитанный теплоснабжающей организацией размер платы в спорный период по нормативу, при наличии у абонента общедомовых (коллективных) приборов учета, временно вышедших из строя не по его вине, противоречит закону и условиям договора.

Требование: О взыскании штрафа по договору предоставления банковской гарантии.

Обстоятельства: Гарант ссылается на неисполнение принципалом обязательства по представлению необходимых документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как основное обеспечиваемое банковской гарантией обязательство не возникло, в связи с чем у гаранта не могли возникнуть какие-либо имущественные потери вследствие непредставления принципалом предусмотренных договором документов, которые необходимы только в случае принятия бенефициаром банковской гарантии как способа обеспечения исполнения государственного контракта.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Подрядчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору субподряда, однако при этом понес убытки, связанные с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств. В связи с чем подрядчик был вынужден самостоятельно произвести приобретение материалов и услуг у третьих лиц в связи с неоказанным содействием заказчиком по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения заказчиком обязанности по оказанию подрядчику содействия в выполнении работы доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию.

Обстоятельства: Агентом не выполнена обязанность по перечислению на расчетный счет принципала страховых премий (взносов), полученных от страхователей по договорам страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения агентом обязательств по договору представлено не было.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, обеспечительного платежа, штрафа, убытков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дано толкование условиям спорного договора аренды и договора займа в соответствии с требованиями ст. ст. 421, 431 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в результате неправомерного бездействия арендодателя, выразившегося в несоблюдении срока реализации преимущественного права на выкуп арендуемого имущества, арендатору были причинены убытки.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт того, что несвоевременность заключения арендодателем с арендатором договора купли-продажи арендуемого объекта недвижимости привела к возникновению убытков, доказан; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку обязательства по внесению арендных платежей арендатором надлежащим образом не исполнялись.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение поставщиком сроков поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что товар не мог быть поставлен в установленные контрактом сроки по причинам, не зависящим от поставщика, в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком своих обязательств по передаче нормативно-технической документации на товар.

Требование: О взыскании платы за пользование вагонами, платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные вагоны простаивали на путях общего пользования по вине ответчика.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доказательств того, что между сторонами заключено соглашение, определяющее размер соответствующей платы, не представлено, при этом установлено, что в первые сутки вагоны могут находиться в инфраструктуре истца без взимания платы.

Требование: Об обязании

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что несогласованность вида разрешенного использования и категории земель привела к невозможности использования земельного участка по целевому назначению, в связи с чем арендатор не мог приступить к выполнению обязательств по инвестиционному соглашению.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период у арендатора отсутствовала возможность использовать земельный участок в соответствии с его видом разрешенного использования, при этом арендатором вносилась арендная плата; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку требование заявлено преждевременно.

Требование: О признании незаконными решений уполномоченного органа, обязании произвести государственный кадастровый учет объектов недвижимости.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями заявителю отказано в осуществлении государственного кадастрового учета объектов недвижимости, в том числе ввиду отсутствия в акте о вводе объектов в эксплуатацию сведений о земельных участках.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в представленном для государственного кадастрового учета техническом плане объектов содержались необходимые сведения относительно расположения реконструированных объектов на земельных участках, при этом технический план является одним из документов-оснований для осуществления государственного кадастрового учета.

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено, поскольку заявителем не соблюдены предусмотренные законом требования к форме и содержанию заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что заявленные при таможенном декларировании товаров сведения о таможенной стоимости должным образом не подтверждены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены документы, подтверждающие согласование существенных условий контракта, что свидетельствует об отсутствии документального подтверждения заявленной стоимости.

Требование: О возмещении убытков в виде стоимости давальческого материала, взыскании неустойки по договору на переработку давальческого сырья.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что изделия из давальческого материала изготовлены подрядчиком не в полном объеме, при этом первоначальное состояние давальческого материала изменено, что исключает его дальнейшее использование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не доказано, что качество давальческого материала соответствовало договору, при этом действия подрядчика соответствовали условиям договора.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что понесло убытки вследствие заключения руководителем общества договора купли-продажи ценных бумаг.

Решение: В удовлетворении требования отказано исходя из отсутствия доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях для общества от заключения и исполнения спорного договора.

Требование: О взыскании долга и процентов по договорам займа.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что перечислил заемщику денежные средства, которые в установленный срок не были возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт предоставления спорных денежных средств заемщику.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, при этом общая стоимость имущества, переданного по сделке, превысила двадцать процентов балансовой стоимости активов должника; лишившись основных средств после совершения сделки и не получив оплаты, должник прекратил осуществление хозяйственной деятельности.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления, поскольку спор по характеру правоотношений не имеет экономической основы, в связи с чем не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным постановления главы городского округа об отмене постановлений об утверждении схемы расположения земельного участка и о предоставлении участка в собственность за плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые акты, отмененные оспариваемым постановлением, после 01.01.2018 года не порождали каких-либо прав для индивидуального предпринимателя, так как не могли служить основанием для заключения с предпринимателем договора купли-продажи земельного участка.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю согласованный в договоре товар, однако покупатель свои обязательства по оплате данного товара не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем принятых на себя обязательств документально подтвержден.