Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках рассмотрения другого дела установлен умысел конкурсного управляющего на неправомерные действия в деле о банкротстве, что исключает ответственность страховщика в виде выплаты страхового возмещения.

Требование: О взыскании неустойки по договору транспортно-экспедиторского обслуживания.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на превышение нормативного срока нахождения представленных клиенту вагонов под грузовыми операциями на станции погрузки.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлены факт превышения срока завершения грузовых операций, установленного в заключенном между сторонами договоре, а также факт превышения технологического срока оборота вагона, при этом размер неустойки снижен в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что гарант не исполнил в добровольном порядке обязательства по банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения принципалом обязательств по контракту документально подтвержден, гарантом не опровергнут факт выдачи банковской гарантии, все предъявленные бенефициаром с требованием об оплате по гарантии документы соответствовали условиям, предусмотренным в гарантии, в связи с чем оснований для отказа в выплате по предъявленному требованию не имелось.

Требование: О взыскании штрафа и неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставщиком обязанность по поставке лекарственных средств не исполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту.

Требование: Об установлении частного срочного сервитута в отношении части земельного участка и обязании заключить соглашение об установлении частного сервитута в прилагаемой к иску редакции.

Обстоятельства: Кооператив ссылается на то, что часть земельного участка под многоквартирным домом используется жителями соседнего многоквартирного дома в связи с отсутствием иного подъездного пути к их дому.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кооператив не имеет права на иск, так как не является лицом, которое вправе требовать установления сервитута; товарищество не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку заявленное требование может быть предъявлено только к собственнику недвижимого имущества.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что нарушение условий заключенного им с третьим лицом контракта и начисление штрафных санкций обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по предоставлению исправных транспортных средств по договору фрахтования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возникновение на стороне истца убытков в размере начисленного штрафа не находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, а обусловлено рядом самостоятельно допущенных истцом нарушений условий контракта.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неисполнение абонентом обязанности по оплате безучетно потребленной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт безучетного потребления абонентом энергии в объеме, указанном гарантирующим поставщиком, последним обоснованно применена максимальная мощность и надлежащим образом рассчитан объем потребленной энергии.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными акта о выявлении нового объекта обложения торговым сбором, решения об отказе в исключении объекта из списков объектов торговли и обязании исключить данный объект из списка.

Обстоятельства: Предприниматель поставлен на учет как плательщик торгового сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем не была исполнена обязанность по представлению в налоговый орган уведомления о постановке на учет в качестве плательщика сбора по объекту на момент включения в список объектов осуществления торговли, используемых для осуществления видов предпринимательской деятельности, в отношении которых установлен торговый сбор.

Требование: О признании заключенным договора об оказании услуг по передаче электроэнергии, обязании отозвать платежно-расчетные документы, выставить платежно-расчетные документы, в том числе в последующих расчетных периодах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности не может считаться заключенным, так как между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным его условиям, в частности в отношении момента вступления договора в силу. Таким образом, документального подтверждения заключения надлежащим образом нового трехстороннего договора не представлено.

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения на условиях прилагаемого проекта.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что имеет преимущественное право на приобретение в собственность части арендуемого помещения, не являющейся объектом гражданской обороны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в помещении произведена перепланировка, не согласованная в установленном порядке, что является существенным нарушением условий договора аренды. Таким образом, в результате действий арендатора проведение кадастровых работ для обеспечения внесения сведений об объекте недвижимости в государственный кадастр недвижимости стало невозможно.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета и прекращении права собственности на данный объект в связи с отсутствием документа, подтверждающего прекращение существования данного объекта недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный объект уничтожен по естественным причинам ввиду его физического износа, в связи с чем у уполномоченного органа отсутствовали основания для отказа в снятии объекта с кадастрового учета по причине отсутствия решения собственника о сносе данного объекта.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено представленными первичными документами, а также вступившими в законную силу судебными актами.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта на реализацию проекта по реконструкции объекта, признании контракта действующим.

Обстоятельства: Инвестор ссылается на то, что уполномоченным органом было направлено уведомление о расторжении контракта по причине просрочки инвестором сроков выполнения работ, с чем последний не согласен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приняты во внимание обстоятельства, установленные по иному делу о взыскании неустойки об отсутствии вины инвестора в нарушении предусмотренных контрактом сроков в силу обстоятельств, не зависящих от воли инвестора, в том числе по причине невыполнения встречных обязательств.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку продукции.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставщиком нарушены сроки поставки продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения поставщиком предусмотренного контрактом срока поставки продукции подтвержден документально. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ с учетом ходатайства поставщика.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о проведении проверки по факту одностороннего расторжения государственного контракта и рассмотрении вопроса о включении сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик своим правом на односторонний отказ от исполнения договора сразу после обнаружения ненадлежащего качества оказания исполнителем услуг не воспользовался, а расторжение им этого договора на основании допущенного исполнителем нарушения требований к качеству оказываемых услуг является неправомерным.

Требование: О признании незаконными постановления и решения судебных приставов.

Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем на основании ходатайства взыскателя установлен размер задолженности по оплате судебной неустойки за несвоевременное исполнение решения суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку для взыскания компенсации в виде судебной неустойки должно быть установлено не только само по себе нарушение обязательства, но и уклонение от его исполнения в натуре, а факт непредставления каких-либо документов не установлен, а необходимость проверки направленных в адрес взыскателя документов относится к компетенции взыскателя и не может влечь для должника неблагоприятные последствия в виде взыскания неустойки.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту котельной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все работы, предусмотренные контрактом, были выполнены, однако до настоящего времени заказчик уклоняется от приемки выполненных подрядчиком работ в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств. Кроме того, заказчик не мог приступить к выполнению работ по причине наступления отопительного периода, а также в связи с несвоевременной передачей эксплуатирующей организацией объекта для производства работ и документации, необходимой для выполнения работ.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные работы заказчиком оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт надлежащего выполнения подрядчиком дополнительных работ подтвержден документально, доказательства направления заказчиком подрядчику мотивированного отказа от принятия этих работ не представлены, как и доказательства их оплаты. Однако подрядчиком не представлено доказательств того, что дополнительное соглашение согласовано и подписано сторонами, а объем работ, указанный в дополнительном соглашении, поручался заказчиком подрядчику.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: На ассоциацию возложена обязанность устранить нарушения ч. 2 ст. 3.3 ФЗ от 29.12.2004 N 191-ФЗ, выразившиеся в неразмещении в полном объеме средств компенсационного фонда возмещения вреда на специальных банковских счетах, открытых в кредитных организациях, соответствующих требованиям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2016 N 970.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как денежные средства продолжают оставаться средствами компенсационного фонда и данного статуса не утрачивают, а в случае удовлетворения требований в рамках процедуры банкротства могут быть перечислены на иные специальные счета.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем надлежащим образом не доказан факт неисполнения судебного акта лицом, на которое такая обязанность возложена в силу закона.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды, обязании произвести государственную регистрацию договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку такое обоснование отказа в государственной регистрации, как просьба какого-либо государственного органа либо его структурного подразделения, обращенная к регистрирующему органу, отсутствует в нормативно-правовых актах РФ.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено представленными первичными документами, а также вступившими в законную силу судебными актами.

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества об одобрении заключения сделки по продаже патента на полезную модель.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемое решение нарушает его права как участника общества на получение законной прибыли от деятельности общества, в том числе от реализации его активов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из содержания оспариваемого решения не следует, что участниками общества одобрены конкретные сделки по продаже патента, а указано на одобрение сделки по продаже актива по цене, определенной в отчете об оценке или более высокой цене, то есть фактически одобрен порядок определения цены продажи не ниже рыночной.