Арбитражный суд Московского округа

Требование: О включении долга по договорам аренды и договору поставки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие аффилированности между должником и кредитором, а также отсутствие у оспариваемых сделок явного экономического смысла.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании судебной неустойки (астрента).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку решение суда должником добровольно не исполнено, при этом доказательств затруднительности исполнения судебного акта, отсутствия у должника возможности по его добровольному исполнению, а также наличия иных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не представлено; размер неустойки определен исходя из принципа недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения с учетом необходимости соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о банкротстве гражданина-должника - в виде запрета регистрирующему органу осуществлять действия по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора поставки, взыскании стоимости товара, возмещении ущерба и упущенной выгоды, возложении обязанности осуществить вывоз товара с места его нахождения.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставленный товар не соответствует заявленным техническим характеристикам, недостатки товара после гарантийного ремонта проявлялись вновь.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт существенного нарушения поставщиком условий договора поставки путем поставки покупателю товара ненадлежащего качества.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предельный срок внешнего управления не истек, при этом из анализа финансового состояния должника, проведенного в процедуре наблюдения, временным управляющим сделан вывод о наличии возможности восстановления платежеспособности должника ввиду наличия у него ликвидного имущества и активов, достаточных для погашения требований кредиторов и расходов по делу о банкротстве.

Требование: О признании сделки по перечислению денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена в условиях фактической неплатежеспособности должника и повлекла за собой оказание предпочтения отдельному из кредиторов, являющемуся заинтересованным лицом по отношению к должнику.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: По мнению продавца, договор заключен в нарушение норм земельного законодательства, так как на участке отсутствовали здания или сооружения, принадлежащие покупателю на праве собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие на спорном земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих покупателю на праве собственности, не является препятствием к переоформлению его права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право собственности, кроме того, продавцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных им услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленный исполнителем акт сверки расчетов заказчиком не подписан и не может являться допустимым доказательством, подтверждающим задолженность заказчика по оплате оказанных услуг на спорную сумму.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды всесторонне не проверили факты передачи кредитором должнику денежных средств, не установили, каким образом денежные средства в значительной сумме были израсходованы должником, не проверили финансовую возможность кредитора передать должнику денежные средства, не дали оценки ходатайству кредитора о восстановлении пропущенного срока на обращение с требованием после закрытия реестра.

Обстоятельства: Определением возвращен встречный иск о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами, так как отсутствует взаимная связь между встречным и первоначальным исками, удовлетворение встречного иска не исключает удовлетворение требований первоначального иска, встречное требование является самостоятельным и с первоначальным неоднородно, первоначальный и встречный иски имеют различные предметы доказывания, в связи с чем их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль организаций, НДС, начислены соответствующие пени, штраф в связи с получением им необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт завышения обществом расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами ввиду применения схемы искусственного дробления бизнеса путем перераспределения полученного от оказания услуг по хранению сезонных шин и шиномонтажу дохода на подконтрольные организации, применяющие упрощенную систему налогообложения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком срока возврата денежных средств, уплаченных за непоставленный товар.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как покупатель при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами неверно определил период просрочки, не имеется оснований для взыскания процентов по денежному обязательству, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ, так как редакция ст. 317.1 ГК РФ, действующая на момент заключения договора поставки, не позволяла взыскание процентов в случае отсутствия в договоре согласованного сторонами условия об их начислении.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой перечислений денежных средств по поручению должника, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку один из платежей совершен после признания ликвидируемого должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства, при этом остальные платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Требование: О взыскании суммы предоплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель указывает, что поставщик не поставил товар на сумму перечисленного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата денежных средств поставщиком не представлено.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения, срок давности его привлечения к административной ответственности не пропущен, нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности не установлено, при этом размер назначенного обществу штрафа снижен с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение поставщиком в установленный срок обязательства по поставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение контракта завершено поставщиком, при этом начисленная сумма неустойки не превышает 5 процентов от цены контракта, в связи с чем неустойка с учетом положений ч. 42.1 ст. 112 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" подлежит списанию.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Встречное требование: О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления энергии ответчиком, не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не выполнил работы в установленный контрактом срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик неправомерно рассчитал неустойку исходя из общей стоимости работ по контракту, а не из стоимости конкретного этапа, условиями контракта не предусмотрена ответственность за нарушение срока получения положительного заключения государственной экспертизы и неподписание (несвоевременное подписание) итогового акта, невыполнение подрядчиком в установленный контрактом срок проектно-изыскательских работ в значительной степени связано с нарушением заказчиком своих обязательств.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическая аффилированность сторон сделки, ее нерыночные условия и отсутствие доказательств в подтверждение реальности факта поставки товара свидетельствуют о мнимости договора поставки, наличии в действиях кредитора признаков злоупотребления правом, выражающихся в искусственном создании фиктивной кредиторской задолженности.

Требование: О взыскании выплаты по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициаром в адрес гаранта направлено требование об уплате денежных средств по банковской гарантии с приложением необходимых документов. Однако гарант отказал в выплате указав, что требование и приложенные к нему документы не соответствуют условиям банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, так как требование о выплате заявлено в установленный срок, требование и приложенные к нему документы подписаны уполномоченным лицом, из условий банковской гарантии не следует, что требование и прилагаемые документы должны быть подписаны одним и тем же уполномоченным лицом, у гаранта отсутствовали препятствия в выплате заявленной бенефициаром суммы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение условий договора подключение объекта к электрическим сетям в установленные договором сроки ответчиком не выполнено, акт о технологическом соединении между сторонами не подписан, мощность истцом не использовалась, и потребность в ее пользовании в будущем отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства наличия договорных отношений между сторонами не представлены, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета признаны недействительными сделками и применены последствия недействительности сделки, в том числе в виде восстановления задолженности должника перед кредитором, однако последним пропущен срок на включение в реестр требований кредиторов.