Арбитражный суд Московского округа

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в ходе проведения инвентаризации арендованного имущества установлено отсутствие переданного арендатору здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором представлены доказательства того, что спорное здание не демонтировано и не уничтожено, в связи с чем убытки, связанные с утратой имущества, у арендодателя отсутствуют.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования специальной техники, расходов на транспортировку.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что ему было отказано в выплате страхового возмещения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не определялись период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, норма права в надлежащей редакции, применимая к спорным правоотношениям, не проверялась обоснованность расчета процентов.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что во исполнение принятых на себя обязательств произвел предоплату по договору, однако поставку спорного товара в полном объеме поставщик не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как покупатель в нарушение принятых на себя обязательств предоплату произвел не в полном объеме, в связи с чем не вправе ссылаться на нарушение поставщиком условий поставки, поскольку согласно договору срок поставки товара не наступил. Кроме того, требование о возврате стоимости не поставленного по вине покупателя товара в рамках действующего договора является незаконным и содержит в себе признаки злоупотребления правом.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением заявителем в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку ошибочный вывод суда о том, что срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, привел к тому, что заявитель утратил право на обжалование решения суда по настоящему делу.

Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: До истечения срока действия договора истец (арендатор) обратился к ответчику (арендодателю) с заявлением о заключении нового договора аренды в отношении спорного участка. Однако в заключении такого договора ему было отказано. Истец считает отказ незаконным и нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствуют обязательства перед истцом по заключению нового договора аренды по причине отсутствия оснований для предоставления участка в аренду предпринимателю без проведения торгов.

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, обязании совершить действия.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на непринятие заинтересованным лицом решения об условиях приватизации объекта недвижимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи заявления для реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества у заявителя имелась задолженность по внесению арендной платы.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что судебным приставом допускается бездействие по исполнению исполнительного производства и не принимаются меры по совершению исполнительских действий.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии, если со стороны пристава были приняты все разумные и необходимые меры для исполнения исполнительного документа.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате незаконных действий ответчика, выразившихся в уклонении от предоставления преимущественного права выкупа арендованного имущества, истцу были причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальное образование не является непосредственным причинителем вреда, однако в силу прямого указания закона выступает субъектом ответственности в связи с совершенными незаконными действиями или бездействием созданного им органа, выполнявшего публичные функции.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на признание недействительным заключенного сторонами договора купли-продажи нежилого помещения и необоснованное получение ответчиком арендной платы за период незаконного пользования помещением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в заявленный истцом период ответчик без наличия на то законных оснований получал доход от использования имущества истца.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено представленными доказательствами, о фальсификации которых в установленном законом порядке не было заявлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик плату за установку и эксплуатацию рекламных конструкций не вносил.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку срок исковой давности по части заявленных требований не пропущен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен государственный контракт. Истец считает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в результате неправомерного удержания в одностороннем порядке неустойки.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик в период действия контракта каких-либо убытков не понес, обязательства истцом выполнены в полном объеме своими силами, негативные последствия для ответчика отсутствуют, судом применена ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком фактически потребленной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату бездоговорно потребленной энергии.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности и права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец считает, что спорные объекты, находящиеся в собственности и хозяйственном ведении ответчиков, имеют одинаковое местоположение (координаты) с объектом истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие факт создания принадлежащего ему на праве собственности объекта в установленном порядке.

Требование: О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока погашения долга и уплаты процентов, обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного ипотекой обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата займа и уплаты процентов.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, обеспечительного платежа, неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку судом проверен заявленный ко взысканию расчет задолженности и неустойки.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы по второму этапу контракта исполнителем не выполнены и не сданы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку произведенное заказчиком начисление неустойки на общую сумму контракта противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании аванса и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик не приступил к выполнению работ в установленный договором срок, при этом заказчик отказался от исполнения договора в связи с утратой интереса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ в установленный срок, однако неустойка взыскана в меньшем размере ввиду неверного определения заказчиком периода ее начисления.

Требование: О взыскании долга по агентскому договору.

Обстоятельства: После расторжения агентского договора агент продолжил взаимодействие с принципалом в отношении представленных в период действия договора арендаторов, оказывая содействие в согласовании основных условий аренды и проектов договоров аренды с такими арендаторами, однако принципал стал систематически нарушать сроки взаимодействия с арендаторами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия соглашения о расторжении агентского договора предусматривают продление срока сохранения за агентом права на получение вознаграждения, если принципал во взаимоотношениях с агентом не выдерживает сроки рассмотрения коммерческих предложений от арендаторов.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по устройству тентовых мобильных укрытий.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на невыполнение генподрядчиком работ в обусловленные контрактом сроки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик в нарушение требований законодательства и условий контракта несвоевременно передал генподрядчику исходные данные, срок выполнения работ по инженерным изысканиям был нарушен по вине заказчика и подлежит соразмерному продлению на время просрочки кредитора.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора в заявленном размере подтверждено представленными доказательствами, которые оспорены не были, о фальсификации которых в установленном законом порядке не было заявлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между истцом и правопредшественником ответчика был заключен договор о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети. Фактически ответчиком услуги по договору были оказаны. Истец перечислил на счет ответчика денежные средства. Впоследствии истец в одностороннем порядке отказался от выполнения работ по третьему этапу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата за технологическое присоединение рассчитывается по тарифу, заказчик, который не получил фактического исполнения в полном объеме по договору, не должен уплачивать денежные средства за неоказанную услугу, а исполнитель не вправе удерживать их.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с повреждениями объекта страхования обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для допуска к управлению транспортным средством иного лица не представлены и истцом нарушены условия договора страхования.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку имеется договор уступки права требования, соответствующий требованиям ст. 382 ГК РФ, при заключении указанного договора первоначальный кредитор выбыл из обязательства и должник был проинформирован о состоявшейся уступке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании юридических услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком оказанные услуги оплачены не были.

Встречное требование: О признании недействительными договора, дополнительных соглашений к нему, применении последствий недействительности сделок.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты оказанных исполнителем услуг; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют предусмотренные гражданским законодательством основания для признания спорного договора и дополнительных соглашений к нему недействительными.