Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку утвержденное мировое соглашение нарушает права иных кредиторов должника.

Требование: О расторжении договора аренды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик направил ему уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке в связи с систематической неуплатой арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор прекратился в связи с односторонним отказом ответчика от договора (что предусмотрено условиями договора).

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что покупателем поставленный товар был оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт просрочки исполнения обязательств со стороны покупателя.

Требование: О взыскании неполученной субсидии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик выразил отказ в предоставлении субсидии со ссылкой на недостаточность бюджетных ассигнований и отсутствие лимитов бюджетных обязательств, утвержденных в установленном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют достаточные доказательства причинно-следственной связи между понесенными истцом убытками и действиями ответчика.

Требование: О признании недействительным соглашения об уступке прав требования (цессии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка была совершена безвозмездно, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, кроме того, ответчик не мог не знать о цели должника причинить имущественный вред кредиторам, так как получал заведомо неравноценное произведенным работам встречное предоставление.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по наложению ареста на транспортное средство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в данном случае имел место арест транспортного средства, а не его задержание. Таким образом, действия уполномоченного органа по наложению ареста на транспортное средство правомерны и соответствуют действующему законодательству.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора в заявленном размере подтверждено представленными доказательствами, которые оспорены не были, о фальсификации которых в установленном законом порядке не было заявлено.

Требование: О взыскании основного долга по договору на оказание услуг по организации питания и обеспечению питьевого режима обучающихся, неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик необоснованно удержал штраф из оплаты услуг, оказанных в спорный период, кроме того, в нарушение условий контракта оказанные в последующий период услуги в полном объеме не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем не представлены доказательства надлежащего оказания услуг, а также доказательства, подтверждающие наличие на стороне заказчика неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора цессии (уступки права требования).

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемая сделка является крупной, однако решение о ее заключении единственным участником общества не принималось. Кроме того, оспариваемая сделка повлекла причинение убытков обществу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие неблагоприятных последствий, возникших в результате совершения оспариваемой сделки, а также доказательства, свидетельствующие о том, что контрагент общества знал о том, что сделка являлась для общества крупной.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора должника - в виде запрета совершать регистрационные действия по распоряжению (отчуждению) объектами недвижимости, принадлежавшими на праве собственности привлекаемому к ответственности лицу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) и истребовании предмета лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, невозврат после прекращения договора предмета лизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты долга и возврата предмета лизинга не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик частично выполнил работы и сдал заказчику по акту о приемке выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения срока выполнения работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании убытков в виде переплаты земельного налога.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что размер уплаченного земельного налога является завышенным, поскольку при постановке на кадастровый учет спорного земельного участка виды решенного использования не соответствовали характеру фактического использования участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения по возврату излишне уплаченного налога относятся к налоговым, а не гражданским, истец с целью восстановления своего права может представить в территориальный налоговый орган уточненные декларации по земельному налогу, исключив из них сумму излишне уплаченного налога, а также заявление о возврате излишне уплаченного налога.

Требование: О взыскании убытков с руководителя и учредителя должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сокрытие контролирующими должника лицами документов, подтверждающих несение должником расходов на внесение арендной платы по договору аренды земельного участка, повлекло необоснованное доначисление налогов, которые были уплачены должником, что привело к уменьшению активов должника при наличии законных оснований для уменьшения налогооблагаемой базы.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды подвижного состава.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по внесению арендных платежей, при этом факт утраты части арендованного имущества субарендатором не свидетельствует о наличии оснований для неисполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы.

Требование: О признании недействительной сделки по снятию наличных денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим должника не представлено доказательств выхода сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности должника, при этом в отсутствие доказательств того, что должником не исполнялись платежи других клиентов в связи с недостаточностью денежных средств, не имеется оснований для установления факта совершения спорной сделки как сделки с предпочтением.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по благоустройству территории жилой застройки.

Обстоятельства: Подрядчик указывает, что выполненные работы заказчиком не оплачены.

Встречное требование: О взыскании штрафных санкций.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, самостоятельно оценивая объем и стоимость выполненных работ, суды не указали, на основании каких доказательств они пришли к выводам о наличии недостатков в выполненных работах, при этом встречный иск фактически судами не был рассмотрен, так как не установлены предмет заявленных заказчиком требований (штраф или пени), а также обстоятельства нарушения условий государственного контракта.

Требование: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина-должника были проведены все необходимые мероприятия.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как установлено, что финансовым управляющим были выполнены все необходимые мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества должника и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредиторами.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании объекта самовольной постройкой и его сносе - в виде запрета осуществлять регистрацию любых сделок в отношении входящих в состав здания помещений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании соглашения об уступке прав (требований) недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение сторонами соглашения порядка одобрения сделки, предусмотренного ст. 18 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ, при этом оспариваемое соглашение не несет никакой правовой или экономической выгоды для предприятия, учредителем и собственником имущества которого является орган местного самоуправления.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании недостоверным (недействительным) отчета оценщика об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности, так как возможность оспаривания отчета об оценке, носящего рекомендательный, а не обязательный характер, действующим законодательством не предусмотрена.

Решение: Определение оставлено без изменения.