Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору поставки железобетонных изделий.

Обстоятельства: Покупатель указывает, что поставщиком по истечении установленного договором срока не была допоставлена оплаченная продукция, в связи с чем покупателем было принято решение о расторжении договора.

Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, обязании принять товар.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как документально подтверждено, что товар в полном объеме в установленные сроки поставщиком покупателю не передан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как расторжение договора во внесудебном порядке не противоречит действующему законодательству.

Требование: Об обязании отменить уведомление о расторжении договора банковского вклада, восстановить полный доступ к денежным средствам, находящимся на счетах, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что банк в отсутствие на то законных оснований заблокировал денежные средства клиента, представившего пояснения по всем вопросам, касающимся его финансовой деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, так как документы, подтверждающие экономический смысл операций, вызвавших сомнения у банка, клиентом представлены, при этом сделки клиента носят реальный характер, а расходование денежных средств производилось в соответствии с целями осуществления предпринимательской деятельности клиента.

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: В пределах гарантийного срока заказчиком выявлены дефекты в работе, однако подрядчик уклонился от выполнения требования заказчика об устранении дефектов, после чего заказчик устранил недостатки за свой счет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком доказаны факты выполнения подрядчиком работы с недостатками, невыполнения подрядчиком требования о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок, а также обоснованности размера соответствующих расходов заказчика.

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в добровольном порядке предприниматель стоимость бездоговорного потребления не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, доказательств оплаты энергии не представлено.

Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на нежилое здание по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что государственная регистрация перехода права собственности приостановлена регистрирующим органом на основании заявления о прекращении государственной регистрации, представленного генеральным директором продавца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты передачи продавцом покупателю нежилого здания согласно передаточному акту к договору купли-продажи, оплаты покупателем стоимости этого объекта, уклонения продавца от государственной регистрации перехода права собственности, сведения об оспаривании договора купли-продажи отсутствуют.

Требование: Об обязании совершить действия по государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ, возложении обязанности по совершению действий на генерального директора общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он вышел из состава участников общества, однако продолжает числиться в ЕГРЮЛ в качестве участника, генеральный директор общества действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ не совершает.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество обратилось в налоговый орган с заявлением о регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, но по не зависящим от него обстоятельствам (в связи с наличием запретов на внесение в ЕГРЮЛ изменений, наложенных судебными приставами-исполнителями) регистрация не произведена.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на предоставление железнодорожного пути необщего пользования для производства грузовых операций.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на ненадлежащее исполнение грузовладельцем своих обязательств по внесению договорной платы за подачу и уборку вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания перевозчиком в спорный период услуг по подаче и уборке вагонов подтвержден документально, доказательств их оплаты грузовладельцем не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в замене взыскателя в рамках распоряжения правом о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, так как кредитор до вынесения судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности выбрал способ распоряжения правом требования к контролирующим должника лицам - продажу права требования с торгов; выдав исполнительные листы на имя должника, суд руководствовался отчетом конкурсного управляющего о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования, который не оспорен в установленном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об исключении из конкурсной массы жилого помещения.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как судами не проверены доводы о том, что, заявляя об исключении квартиры, финансовый управляющий руководствовался сложившейся судебной практикой по аналогичным спорам и указывал, что при наличии у должника альтернативного жилого помещения, действуя добросовестно и разумно, управляющий должен реализовать именно дорогостоящую квартиру с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов в связи с необходимостью соблюдения баланса прав конкурсных кредиторов и должника.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации по заявлениям о недостоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, признании незаконным снятия запрета регистрационных действий, отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы, обязании совершить определенные действия.

Решение: Производство по делу прекращено, так как истец отказался от иска.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщик осуществил поставку товара с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременной поставки товара. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отношении аналогичных объектов недвижимости ранее признаны права собственности за другими гражданами, заявитель надлежащим образом исполнил свои обязанности по оплате стоимости жилого помещения и отказ в признании права собственности на такой же объект недвижимости противоречит принципу равенства участников гражданских правоотношений.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника и ходатайства об отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку установлен факт невозможности проведения собрания кредиторов по юридическому адресу должника ввиду отсутствия помещений, принадлежащих должнику или находящихся в его пользовании и невозможности их идентификации, что свидетельствует об отсутствии нарушений прав кредиторов проведением собрания не по месту регистрации должника.

Требование: Об оспаривании предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Управляющей организации предписано устранить выявленные по результатам осмотра территории нарушения в части надлежащего содержания дворовой территории многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление, которым обществом привлечено к административной ответственности, не обжаловано, в установленном законом порядке не отменено, что свидетельствует о согласии общества с наличием на его стороне обязанности по содержанию дворовой территории и наличием его вины в ненадлежащем состоянии пешеходного тротуара.

Требование: О взыскании задолженности по договору на ремонт и техническое обслуживание транспортных средств.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик обязательства по оплате работ выполнил не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сумма задолженности заказчика подтверждена гарантийными письмами ответчика с обязательством вернуть денежные средства, актом сверки взаимных расчетов, а также счетами-фактурами и заказами-нарядами.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу судебным актом соглашение о проведении зачета взаимных требований признано недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности за выполненные работы и переданные материалы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях ответчика присутствует односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено, так как основания первоначального и встречного исков различны, встречное исковое заявление является самостоятельным требованием, принятие такого иска потребует расширения предмета доказывания по делу, что приведет к неоправданному затягиванию разрешения дела и не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению этого дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что оплата поставленного товара произведена покупателем не в полном объеме.

Решение: 1) В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что поставка части товара была осуществлена третьему лицу; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не приведено нормативного обоснования снижения неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку доставки грузов.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком как перевозчиком установленных сроков доставки грузов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком допущена просрочка в доставке грузов. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О предоставлении копий документов.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что направленные в адрес общества требования о предоставлении документов последним не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлены доказательства отсутствия у него запрашиваемых участником общества документов либо невозможности их восстановления, а также доказательства предоставления данных документов участнику общества, доказательств наличия условий для освобождения общества от исполнения обязанности по предоставлению документов также не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объекта.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что в сроки, установленные контрактом, генподрядчик работы не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что генподрядчик не имел возможности выполнить работы в установленный срок по причинам, не зависящим от него, при этом у государственного заказчика отсутствуют правовые основания для привлечения генподрядчика к ответственности за несвоевременное подписание итогового акта.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что передал покупателю транспортное средство, оплата которого была произведена не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт заключения сторонами трехстороннего соглашения о зачете встречных однородных требований, согласно которому третье лицо уплатило продавцу спорную сумму.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что при проведении работ по установке переданных поставщиком накопительных емкостей были выявлены дефекты данных конструкций, выразившиеся в их негерметичности, которые были устранены покупателем за свой счет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что покупателем допущено отступление от условий монтажа, изложенных в паспорте на изделие и руководстве по монтажу и эксплуатации, направленных поставщиком вместе с емкостями, кроме того, покупателем не доказан размер убытков.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество в связи с тем, что установление класса энергетической эффективности зданий, не являющихся многоквартирными домами, для целей применения налоговой льготы действующим законодательством не предусмотрено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными налоговым органом доказательствами подтверждается неправомерное применение обществом льготы, предусмотренной п. 21 ст. 381 Налогового кодекса РФ, в отношении принадлежащего обществу объекта, что повлекло занижение подлежащей уплате суммы налога на имущество организаций.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации поставленного по договору товара заказчиком были выявлены недостатки, которые не позволяли продолжать нормальную эксплуатацию товара до их устранения. В установленные договором сроки поставщик выявленные недостатки не устранил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения поставщиком сроков гарантийного ремонта. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.