Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения о зачете взаимных требований, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое соглашение о зачете является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа о приостановлении операций по счетам в банках, требования об уплате недоимки по НДС, решения о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Обстоятельства: Решения приняты в связи с тем, что в срок, указанный в требовании для добровольного исполнения обязательства, требование обществом не было исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решения о приостановлении операций по счетам были отозваны налоговым органом к моменту подачи обществом заявления в арбитражный суд, доказательств реального нарушения прав общества ненормативными актами не представлено.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением отказано в удовлетворении жалобы предпринимателя на действия учреждения по признанию его уклонившимся от заключения контракта на том основании, что предоставленная им в качестве обеспечения исполнения контракта банковская гарантия не соответствовала нормативно установленным требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как включенное в гарантию положение об ограничении размера ответственности гаранта суммой гарантии фактически лишает учреждение как заказчика права на получение неустойки в случае, если неустойка в совокупности с иными выплатами превысит сумму гарантии, что не соответствует Закону о контрактной системе.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывает, что поставленный товар покупателем не был оплачен.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что действовавший в спорный период Закон о банкротстве не допускал зачет с даты введения в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение, конкурсное производство), а не с даты возбуждения дела о банкротстве, при этом в настоящем деле зачет совершен покупателем до даты открытия в отношении поставщика конкурсного производства. Кроме того, суды, квалифицируя сделку зачета как недействительную на основании статей 10 и 168 ГК РФ, вышли за пределы заявленного поставщиком в лице его конкурсного управляющего требования.

Требование: О взыскании за счет казны города Москвы задолженности за поставленную электроэнергию, пени.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что уполномоченный орган не оплатил стоимость электроэнергии, поставленной в жилые помещения, принадлежащие на праве собственности городу Москве.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку невыставление для оплаты услуг платежных документов с указанием всех надлежащих реквизитов не освобождает собственника имущества от несения бремени расходов по его содержанию; в части требований ресурсоснабжающей организацией пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на корректировку проектно-сметной документации и строительство (реконструкцию) объекта.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генподрядчик нарушил промежуточные сроки выполнения работ, а также сроки окончания работ (подписания итогового акта).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки генподрядчиком выполнения работ, однако размер неустойки снижен в связи с неверным расчетом взыскиваемой суммы от общей стоимости контракта без учета выполненных этапов работ. Кроме того, контрактом не предусмотрена ответственность за просрочку подписания итогового акта.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что обязанность по оплате выполненных работ подрядчиком надлежащим образом не выполнена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения субподрядчиком работ по спорному договору подтвержден документально, доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме подрядчиком не представлены.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи.

Обстоятельства: При заключении договора между субъектом малого предпринимательства и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) Рыночная стоимость указанного объекта недвижимого имущества определена на основании заключения повторной судебно-оценочной экспертизы; 2) Порядок оплаты по договору определен в виде рассрочки посредством ежемесячных выплат в равных долях.

Требование: О признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на технические помещения.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что право общей долевой собственности на спорные помещения возникло намного раньше, чем ответчиком произведено формирование помещений как самостоятельного объекта недвижимости, имущество из общей долевой собственности не передавалось ответчику.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорные помещения предназначены для содержания и ремонта многоквартирного дома, истцы несут бремя расходов по содержанию и ремонту этих помещений, а также размещенных в них общедомовых коммуникаций и инженерного оборудования, ответчик не выполняет функций собственника помещений.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на уклонение потребителя от оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен через два месяца после проверки, не по месту проверки, без осмотра совместно с потребителем либо незаинтересованными лицами места подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, таким образом, данный акт надлежащим доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления электрической энергии потребителем, не является.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа о доначислении НДС, штрафа и об отказе в возмещении полностью НДС, обязании возвратить НДС.

Обстоятельства: Оспариваемые решения приняты в связи с тем, что ввезенный обществом импортный товар, фактически отгруженный реальным покупателям в спорный период за счет оформления его продажи через аффилированных лиц, был принят обществом к учету как реализованный в последующих периодах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды в виде возмещения НДС вследствие реализации товара спорным контрагентам по ценам ниже цен его приобретения с отражением такой реализации в более поздний налоговый период.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору об условиях предоставления субсидии.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков ввода объекта капитального строительства в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ввод объекта с просрочкой вызван, в том числе несвоевременной выдачей истцом заключения об отсутствии на территории РФ производства аналога станка.

Обстоятельства: Определением заявление о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 4.17 КоАП г. Москвы возвращено в связи с тем, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по своевременной оплате стоимости оказанных коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства возмещения истцу понесенных расходов.

Требование: О признании недействительными банковских операций по перечислению денежных средств со счета и применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств выхода оспариваемой сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности, в том числе доказательств наличия у должника на дату совершения оспариваемого платежа картотеки неисполненных платежей.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку при наличии у должника признаков банкротства руководитель должника не обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, не предпринял меры к предотвращению несостоятельности (банкротства) должника, погашению требований кредиторов, а также скрыл сведения о месте нахождения имущества и имущественных прав; 2) В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим не доказано, что учредитель фактически участвовал в управлении должником и/или давал указания относительно его финансово-хозяйственной деятельности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свой банковский счет в уполномоченном банке иностранной валюты, причитающейся за оказанные нерезидентам услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятые обществом меры по продлению срока денежных обязательств на основании переписки с нерезидентом не являются необходимыми и достаточными (разумными, адекватными и результативными), указывающими на стремление общества всеми доступными правомерными средствами исключить негативные публично-правовые последствия ненадлежащей реализации контрактных обязательств.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свой банковский счет в уполномоченном банке иностранной валюты, причитающейся за оказанные нерезиденту услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности административным органом соблюден.

Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции и неустойки.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на неисполнение клиентом обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств оплаты услуг клиентом не представлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам денежного займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не представлены доказательства, свидетельствующие о цели получения должником заемных средств, кроме того, истек срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что проектно-изыскательские работы выполнены надлежащим образом и своевременно переданы заказчику, однако стоимость работ заказчиком не уплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках другого дела установлено, что итоговый результат работ не достигнут и не сдан заказчику, в связи с чем отсутствуют основания для оплаты работ.