Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительными операций по перечислению денежных средств со счета должника и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не установили обстоятельства, касающиеся начала образования картотеки неисполненных платежных поручений, имеющие существенное значение для правильного применения презумпции нетипичности операций, закрепленной пп. 1 п. 5 ст. 189.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ошибочно оценили лишь расходные операции по счету, на который в спорный период периодически поступали денежные средства из внешних источников - со счетов, открытых в других кредитных организациях, не испытывающих финансовых трудностей.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель со ссылкой на причинение арбитражным управляющим в период действия договора страхования убытков, взысканных вступившими в законную силу судебными актами, обратился в адрес страховщика с досудебной претензией о необходимости произвести страховую выплату, которая оставлена без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт наступления страхового случая, убытки, возникшие в результате незаконных действий арбитражного управляющего, подлежат возмещению выгодоприобретателю за счет страхового возмещения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решение суда по иному делу о взыскании с ответчика стоимости неотделимых улучшений было исполнено несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности ответчика по компенсации стоимости неотделимых улучшений установлено судебным актом, вступившим в законную силу, и именно с этого момента подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение работ по реконструкции объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в ходе выполнения работ подрядчиком была допущена просрочка реконструкции причала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком нарушен срок передачи земельного участка под реконструкцию объекта.

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о признании недействительным договора уступки права, применении последствий недействительности сделки прекращено, так как организация, являющаяся стороной оспариваемой сделки, ликвидирована.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что генпроектировщик работы в установленные сроки в полном объеме не выполнил и не сдал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как начисление неустойки за нарушение срока получения положительного заключения экспертизы противоречит нормам Градостроительного кодекса РФ и условиям контракта, неустойка за несвоевременное подписание итогового акта начислена необоснованно, поскольку подписание итогового акта работой не является, заказчик несвоевременно передал генпроектировщику исходные данные, срок исполнения обязательств генпроектировщика продлен дополнительным соглашением.

Требование: О признании торгов по продаже имущества должника недействительными.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не учли, что в сообщении о проведении торгов был указан неверный период подачи заявок на участие в торгах, заявитель подал заявку на участие в торгах в установленный сообщением о проведении торгов срок, следовательно, выводы судов о том, что заявителем пропущен срок на подачу заявки, являются ошибочными, суды надлежащим образом не исследовали обстоятельства нарушения прав заявителя как потенциального участника торгов, соблюдения порядка и процедуры проведения торгов применительно к допущенным разночтениям в опубликованной о торгах информации.

Требование: О взыскании законной неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик оплату оказанных им услуг по передаче электрической энергии и мощности произвел с нарушением установленного договором оказания услуг срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения заказчиком сроков оплаты оказанных исполнителем услуг, при этом размер неустойки снижен ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, расчет неустойки выполнен исходя из размера ключевых ставок рефинансирования Центрального банка РФ, действовавших на день погашения основного долга.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на оплату стоимости работ по демонтажу объектов.

Обстоятельства: Уполномоченный орган осуществил мероприятия по демонтажу принадлежащих обществу на праве собственности объектов.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба, упущенной выгоды.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как объекты общества самовольными постройками не являлись, не доказан факт использования обществом земельного участка не в соответствии с целью его предоставления и разрешенным использованием; 2) Встречное требование удовлетворено, так установлен факт причинения обществу убытков в результате демонтажа объектов в отсутствие правовых оснований.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку взыскателем не представлено доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительных документов, отсутствие предъявления и исполнения исполнительных листов, а также доказательств, свидетельствующих об обращении к судебным приставам для предоставления информации о возвращении исполнительного листа либо его направлении в адрес должника, направлении (получении) постановления об окончании исполнительного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено в части, поскольку восстановить нарушенное право заявителя без рассмотрения вопроса об истребовании имущества из чужого незаконного владения невозможно.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О снижении размера штрафа по договору на осуществление торговой деятельности в нестационарных торговых объектах.

Обстоятельства: Истец ссылается на несоразмерность начисленного ответчиком штрафа последствиям нарушения истцом договорного обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, так как размер штрафа снижен с учетом его компенсационного характера, принципа соразмерности начисленного штрафа последствиям неисполнения обязательств истцом, характера и степени допущенных нарушений.

Дополнительно: Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: 1) О взыскании неустойки по договору генерального подряда; 2) О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что генподрядчиком договорные обязательства были исполнены не в полном объеме, а также на то, что им были нарушены сроки выполнения отдельных этапов работ.

Решение: 1) В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что заказчиком дважды было заявлено о взыскании неустойки за одно и то же обязательство; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не были представлены доказательства наличия недостатков в выполненных работ, равно как не были представлены и документы, подтверждающие несение заказчиком убытков в связи с оплатой эксплуатационных расходов.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по переводу денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу конкурсного управляющего о выходе сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности.

Требование: О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выхода оспариваемой сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности документально подтвержден.

Требование: О признании сделки по отчуждению земельного участка недействительной, применении последствий ее недействительности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку при исследовании вопроса о наличии в действиях контрагентов должника признаков злоупотребления правом суд ограничился установлением обстоятельства фактической заинтересованности ответчика-1 по отношению к должнику, не исследовав при этом факт злоупотреблением правом со стороны ответчика-2 как самостоятельного лица, при этом установление факта злоупотреблением правом со стороны контрагента входит в предмет исследования по делу.

Требование: Об обязании произвести демонтаж кабеля, размещенного на участке государственного лесного фонда.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании субсидии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не подтвердил освоение аванса в полном объеме, в связи с чем перечисленные субсидии подлежат возврату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства освоения ответчиком средств субсидии.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, передав предоплаченный истцом товар третьему лицу для его перевозки, в силу закона считается исполнившим свои обязательства перед истцом, в связи с чем оснований для взыскания задолженности не имеется.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения по заявлению о реализации преимущественного права на приобретение арендуемого объекта недвижимого имущества, обязании совершить действия, определенные частью 3 статьи 9 ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель является субъектом малого предпринимательства, арендуемое помещение на день подачи заявления находится в его временном владении и (или) временном пользовании непрерывно в течение двух лет в соответствии с договором аренды.

Требование: О включении задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не предложил обществу обосновать размер заявленных требований, в том числе представив соответствующий расчет, не разрешил вопрос в рамках настоящего обособленного спора о проведении судебной экспертизы, а также не рассмотрел вопрос о статусе общества в данном обособленном споре.

Обстоятельства: Определением частично отменены обеспечительные меры по делу об обязании передать по актам приема-передачи жилые помещения - в виде запрета совершать действия по государственной регистрации сделок, перехода прав и обременений в отношении жилых помещений, поскольку отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неуплаты арендатором арендных платежей.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приватизацию арендуемого имущества, обязании совершить действия, связанные с реализацией преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого помещения, обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости имущества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что нежилые помещения, арендуемые обществом, закреплены на праве оперативного управления за иным лицом, в связи с чем недвижимое имущество не может быть отчуждено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены все условия, установленные ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, для возникновения у него права на выкуп арендованного имущества.