Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, поскольку судами установлено наличие оснований для процессуального правопреемства, проанализированы условия договора цессии, в том числе о переходе требования к цессионарию в момент подписания договора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком срока выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств по спорному контракту и наличие его вины в неисполнении обязательства подтверждены документально. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам выездной проверки в отношении общества приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа здания и транспортных средств, приостановления расходных операций по расчетным счетам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основанием для принятия обеспечительных мер послужили обстоятельства привлечения общества к налоговой ответственности, по результатам проведения выездной проверки доначислены налоги, пени и штрафы в значительном размере, налоговым органом установлено уменьшение стоимости основных средств и уменьшение доходов от реализации.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с незаконным составлением протокола отказа от заключения договора и признанием победителя конкурса - истца уклонившимся от заключения договоров управления многоквартирными домами не заключил указанные договоры и не получил оплату по ним.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчиков и возникшей упущенной выгодой для истца, кроме того, истцом доказательств того, что в случае заключения договоров указанная им выгода была бы им получена в заявленном размере, не представлено.

Требование: Об установлении размера требования, подлежащего выплате в виде страхового возмещения, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец (клиент) ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения по вкладам в связи с отзывом у третьего лица (банка) лицензии на осуществление банковских операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку операция по переводу денежных средств на счет истца при недостаточности денежных средств для такого перевода на корреспондентском счете третьего лица не могла быть совершена и представляла собой формальную внутрибанковскую проводку, поскольку не сопровождалась реальным движением денежных средств по счету.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что договор субподряда прекратил действие, у субподрядчика отсутствуют обязанность по выполнению работ и правовые основания для удержания аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку субподрядчиком не доказан факт сдачи работ в установленные договором порядке и сроки, полученный от подрядчика аванс не возвращен.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что генподрядчиком в установленные сроки выявленные недостатки работ не устранены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств по спорному контракту подтвержден документально. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника

Решение: 1) В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установленная в соглашении сумма выплат алиментов носит явно завышенный характер и превышает установленный размер прожиточного минимума; 2) Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не указано, на основании каких доказательств сделан вывод о том, что заем предоставлен исключительно с целью ведения процедуры контролируемого банкротства.

Требование: О взыскании аванса по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик не произвел отгрузку товара в установленный срок в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства готовности товара к поставке в согласованный договором срок, а также исполнения обязательств по поставке за пределами срока поставки поставщик не представил.

Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком выполненных работ и оказанных услуг по техническому обслуживанию, содержанию общего имущества многоквартирного дома, коммунальных услуг, а также неуплату взносов на капитальный ремонт.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик как собственник помещений, не являющийся членом товарищества собственников жилья, обязан оплачивать услуги по управлению многоквартирным домом, а также нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, при этом долг взыскан с учетом наличия переплаты на стороне ответчика.

Требование: О включении требования о передаче квартир в реестр требований участников строительства.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены цели и обстоятельства приобретения квартир, с учетом того что требования, обусловленные инвестиционными интересами, подлежат удовлетворению в режиме четвертой очереди с разъяснением о наличии у кредитора права в рамках отдельного обособленного спора предъявить к фонду защиты прав граждан - участников долевого строительства субъекта РФ требование о взыскании компенсации.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за нарушение рекламораспространителем законодательства о рекламе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества имелась возможность для соблюдения требований, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, порядок привлечения к ответственности административным органом соблюден.

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за нарушения требований к установке и эксплуатации рекламной конструкции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установка и эксплуатация рекламных конструкций осуществлялась обществом без специального разрешения на их установку и эксплуатацию.

Требование: О взыскании солидарно долга и неустойки по договору лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей. Сублизингополучатель принял солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору.

Решение: Требование к лизингополучателю оставлено без рассмотрения, так как в отношении лизингополучателя открыто конкурсное производство, в связи с чем требования должны быть рассмотрены в порядке, установленном Законом о банкротстве; в удовлетворении требования к сублизингополучателю отказано, поскольку лизингодателем не принимались меры для своевременного извещения сублизингополучателя о задержке платежей со стороны лизингополучателя.

Требование: О признании недействительными сделок по приобретению ценных бумаг, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные операции относились к сделкам, совершаемым на организованных торгах на основании заявки, адресованной неограниченному кругу участников торгов, при этом в связи с анонимностью сделок, заключаемых на фондовом рынке, ни одна из сторон не могла знать о потенциальных неправомерных действиях другой.

Требование: О включении долга по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления кредитором должнику заемных денежных средств документально подтвержден.

Требование: Об обязании погасить задолженность по уплате текущих платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом периода фактического оказания услуг по договорам поручения и оказания юридических услуг установлено, что спорная задолженность не относится к текущим требованиям и подлежит удовлетворению в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ на развитие системы электронного документооборота, суммы обеспечения исполнения контракта.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что выполненные работы заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлено доказательств того, что односторонний акт, составленный исполнителем, содержал не соответствующие действительности сведения и (или) по иным основаниям не подлежал принятию и оплате, при этом обязанность по оплате выполненных работ надлежащим образом заказчиком не исполнена.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение полного комплекса работ по объекту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы в установленные контрактом сроки генподрядчиком не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление неустойки за просрочку подписания итогового акта не основано на условиях контракта и нормах действующего законодательства, начисление неустойки за нарушение срока получения положительного заключения государственной экспертизы также противоречит существу обязательства, кроме того, установлено, что исходные данные, необходимые для выполнения работ, переданы генподрядчику несвоевременно, а период начисления неустойки заказчиком не определен.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с необоснованностью отнесения обществом расходов в целях исчисления налога на прибыль и применения налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные контрагенты фактически не могли выполнять обязательства в рамках гражданско-договорных отношений, следовательно, действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде увеличения расходов по налогу на прибыль и неправомерное принятие к вычету сумм НДС при совершении операций с данными контрагентами.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на нежилые помещения отсутствующим.

Обстоятельства: Объект, право собственности на который зарегистрировано за истцом, является частью объекта, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства одновременной регистрации права собственности сторон на спорные помещения с учетом того, что в уставный капитал ответчика при приватизации вошла лишь часть помещений здания, а не все здание, при этом помещения, на которые зарегистрировано право собственности истца, выделены в качестве самостоятельного объекта недвижимости и имеют отдельный кадастровый номер.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на перечисление в пользу поставщика денежных средств и неисполнение последним обязательств по поставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, обязании произвести государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.

Обстоятельства: Отказ мотивирован неустранением замечаний, послуживших основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные на государственную регистрацию документы позволяли определить объект аренды и, соответственно, возможность внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о переданной в аренду части объекта недвижимости.