Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительной сделки по передаче залоговому кредитору квартиры должника, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не установили, на какой именно объем удовлетворения требований мог рассчитывать залоговый кредитор с учетом отсутствия у должника кредиторов первой и второй очереди, не указали конкретный размер задолженности должника перед залоговым кредитором на момент передачи не реализованного в ходе исполнительного производства имущества.

Требование: О признании соглашения о зачете взаимных требований недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проанализировал характер сложившихся отношений сторон, не проверил обстоятельства, при которых стороны согласовали расторжение ранее заключенного между ними контракта, не осуществил анализ условий контракта и условий соглашения о его расторжении, не сделал вывод о наличии или отсутствии тех обязательств сторон (и их размере), взаимное прекращение которых стороны констатировали в оспоренном соглашении о зачете.

Требование: О завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении гражданина-должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам кредитора о наличии у должника имущества в виде долей в обществах, не проверены их актуальная стоимость и возможность (невозможность) включения данного имущества в конкурсную массу с целью последующей их реализации для расчетов с кредиторами.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению финансового управляющего должника об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в связи с отказом финансового управляющего от заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга, процентов по кредитному договору, обязательства по которому обеспечены поручительством должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не дали оценки доводам должника о прекращении поручительства в связи с истечением срока, на которое оно дано в соответствии с условиями договора поручительства, не исследовали условия договора поручительства в части срока действия поручительства, в том числе с учетом заключения дополнительных соглашений к кредитному договору об изменении срока и размера платежей, не установили обстоятельства действия поручительства на момент предъявления кредитором требования.

Требование: О признании сделки по перечислению денежных средств по договору купли-продажи автомобиля недействительной и применении последствий ее недействительности.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не учли, что отсутствие у должника обязательств перед контрагентом, в счет которых перечислены денежные средства, исключает применение ст. 61.3 Закона о банкротстве, что требования контрагента, основанные на исполнении им как поручителем обязательств должника по кредитному договору, включены в реестр требований кредиторов должника, не дали оценки доводам контрагента о переходе к нему прав залогового кредитора.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что оспариваемая сделка совершена между должником и его сыном, то есть в силу прямого указания закона сделка совершена в отношении заинтересованного лица, и не имеет правового значения наличие или отсутствие фактического совместного проживания должника и сына. Кроме того, суды оценили формальное выполнение сторонами условий сделки без учета конкретного поведения сторон и доводов кредитора о планомерной подготовке должника к процедуре банкротства и целенаправленном выводе им имущества из юридического владения.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых платежей должник отвечал признаку неплатежеспособности, указанные платежи произведены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, сделка совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, и в результате ее совершения причинен вред имущественным правам кредиторов, другая сторона знала об указанной цели должника на момент совершения сделки.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в счет возврата процентного займа и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых платежей должник отвечал признаку неплатежеспособности, указанные платежи произведены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, сделки совершены в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, и в результате их совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов, а другая сторона знала об указанной цели должника на момент совершения сделок.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец уведомил ответчика о переходе права собственности на объекты электросетевого хозяйства и обратился с просьбой о заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и оплате данных услуг. Однако ответчик от заключения договора отказался, сославшись на то, что в отношении спорной точки поставки им уже заключен договор оказания услуг с третьим лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на ответчика, исполнившего обязательства по оплате оказанных ему услуг, не могут быть отнесены негативные последствия от распределения котловой выручки смежными сетевыми организациями.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, возврате транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены какие-либо доказательства нарушения оспариваемым постановлением его прав на осуществление предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров и багажа, постановлением административного органа снят арест с транспортного средства, в постановлении не содержится каких-либо ограничений прав общества на получение транспортного средства со стоянки.

Требование: О признании недействительными банковских операций по переводу денежных средств в счет уплаты налога на имущество организаций и внесения арендной платы за землю, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уплата налогов является обязанностью должника как юридического лица, при этом досрочное исполнение данной обязанности само по себе не свидетельствует об осуществлении платежа за пределами обычной хозяйственной деятельности, кроме того, конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия признаков формирования картотеки неисполненных обязательств на момент совершения оспариваемых операций.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении земельного участка в собственность.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован наличием противоречивых сведений в заявлении и приложенных к нему документах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемом случае Минмособлимущество не рассматривало обращение общества о приобретении земельного участка, а оспариваемый отказ был дан иным лицом, которое не является уполномоченным по распоряжению спорным участком, так как права на него разграничены, соответственно, у него отсутствовали основания для удовлетворения заявления о приобретении участка в собственность.

Требование: О признании незаконными внесения записи об аресте земельных участков, действий по приостановлению государственной регистрации права собственности, обязании произвести государственную регистрацию права собственности.

Обстоятельства: Государственный кадастровый учет в отношении земельных участков был приостановлен в связи с наличием в ЕГРН записи о наличии ареста на земельные участки, наложенного постановлением городского суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку внесение регистрационным органом записи об аресте в отношении спорных земельных участков произведено в отсутствие каких-либо судебных актов или процессуальных документов следственных органов о наложении ареста на указанные земельные участки.

Требование: О взыскании убытков, долга, неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неисполнение абонентом обязательства по возмещению стоимости потерь, возникших при транспортировке тепловой энергии от точки поставки до зданий абонента.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не указали, на основании каких доказательств был сделан вывод о выбытии тепловых сетей из законного владения абонента, не учли, что в рамках иного дела подтвержден факт передачи абоненту тепловых сетей, не являющихся недвижимым имуществом, что договором предусмотрено, что при установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности расчет производится с учетом потерь.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства, так как финансовым управляющим выполнены все мероприятия в процедуре реализации имущества, анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил, сокрытия или уничтожения принадлежащего должнику имущества, сообщения им недостоверных сведений кредиторам и финансовому управляющему также не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа по контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком сроков исполнения обязательств по контракту, установленных контрактом правил приемки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлены факты надлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту и принятия результата заказчиком без замечаний и возражений.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе анализа его финансовой деятельности был выявлен факт перечисления ответчику денежных средств по договору строительного подряда, однако не выявлено каких-либо документов, подтверждающих обоснованность их перечисления, его предложение о представлении документов либо о возврате денежных средств оставлено ответчиком без внимания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований спорного платежа, не являются такими основаниями, что денежные средства были перечислены ответчику ошибочно, истец не представил.

Требование: О прекращении общедолевой собственности на нежилое здание, выделении доли из общего имущества в натуре, взыскании разницы кадастровой стоимости, расходов на переоборудование.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стороны являются собственниками здания, при этом истцом осуществляется пользование только отдельными помещениями в здании. Соглашение между сторонами о порядке пользования имуществом не заключалось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт возможного выделения долей в здании в натуре.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в выдаче разрешения на ввод объекта (многоэтажного жилого комплекса) в эксплуатацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием в составе представленного технического плана обоснования разночтения проектных и фактических показателей объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическая площадь всех входящих в жилой комплекс многоэтажных домов соответствует выданному разрешению на строительство, при этом увеличение площади жилых площадей при одновременном сохранении фактической (общей) площади домов обусловлено корректировкой технической части проектной документации, а также конструктивными и объемно-планировочными решениями.

Требование: О взыскании стоимости фактических потерь, неустойки по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии, законной неустойки.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку заказчиком в нарушение условий договора не представлены сведения об объеме потребления электроэнергии по ряду потребителей, в отношении которых был применен расчетный способ, заказчик неправомерно исключил из объема полезного отпуска объем безучетного потребления электрической энергии, выявленный исполнителем, что в совокупности свидетельствует о том, что заказчиком был занижен объем полезного отпуска электроэнергии.

Требование: О признании незаконным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Заявителю выдано предписание, в котором указано на необходимость произвести абонентам перерасчет начислений за коммунальную услугу по обращению с ТКО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку место накопления ТКО у спорных абонентов заявителем не было организовано, пакеты или другие емкости в населенном пункте отсутствовали, заявитель не нес ответственности за данную услугу и не вправе был выставлять плату за нее.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта, рассмотренного в порядке упрощенного производства.

Решение: Определение отменено. Вопрос о принятии апелляционной жалобы направлен в суд апелляционной инстанции, так как суд апелляционной инстанции не учел, что неверное указание судом первой инстанции срока на обжалование судебного акта не изменяет установленный законодательством порядок обжалования, ошибка суда первой инстанции, в результате которой заявитель фактически был введен в заблуждение, в связи с чем пропустил срок на обжалование, является уважительной причиной и основанием для принятия жалобы к производству как поданной в установленный срок.

Требование: Об истребовании документации на многоквартирный дом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений и договора управления является управляющей организацией многоквартирного дома. В адрес ответчика была направлена претензия с информацией об избрании новой управляющей компании и требованием передачи документации на спорный объект. Требование не было исполнено.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствие у ответчика части испрашиваемых документов не освобождает его от обязанности за свой счет восстановить и передать документацию истцу - новой управляющей организации.

Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывший руководитель должника снял денежные средства с расчетного счета должника, доказательств, подтверждающих обоснованность снятия денежных средств и их расходования на нужды должника, он не представил.