Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде запрета регистрировать переход права собственности в отношении недвижимого имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома.

Обстоятельства: Цессионарий, получивший от участника долевого строительства право требования к застройщику по договору цессии, ссылается на нарушение застройщиком согласованного срока передачи объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено, исходя из отсутствия доказательств передачи застройщиком объекта долевого строительства в установленный договором срок.

Обстоятельства: Определением за кредитором установлен статус участника строительства, денежное требование кредитора исключено из реестра требований кредиторов должника, требования о передаче жилых помещений включены в реестр требований о передаче жилых помещений, поскольку установлено, что воля кредитора была направлена на получение именно жилых помещений, при этом право выбора формы учета требований кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании перечисления денежных средств недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, является ли другая сторона сделки кредитором должника в связи с исполнением кредитных обязательств должника на основании договора поручительства, а также не определено, перешли ли к другой стороне сделки права залогодержателя по данному кредитному договору.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует событие вмененного ему административного правонарушения, так как декларация о соответствии является надлежащим документом при таможенном оформлении рассматриваемого товара, выпуска отдельной декларации на каждую поставку товара в данном случае не требуется.

Требование: О взыскании пеней по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупателем обязанность по оплате недвижимого имущества своевременно не произведена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного исполнения покупателем обязательств по оплате стоимости объекта. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком услуг по размещению рекламно-информационных материалов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем оказаны услуги, принятые заказчиком, которые подлежат оплате в полном объеме; зачет встречного однородного требования произведен заказчиком в одностороннем порядке после возбуждения в отношении истца дела о банкротстве, спорный зачет является сделкой, влекущей преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности привлечения общества к административной ответственности истек.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного контроля (надзора), о разработке программы мероприятий по предотвращению причинения вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что в связи с расторжением договора выкупного лизинга на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сальдо встречных обязательств сложилось в пользу лизингодателя, что исключает факт неосновательного обогащения на его стороне.

Требование: О признании неправомерными ограничения доступа к каналам дистанционного банковского обслуживания, отказа в выполнении распоряжений о совершении операций по платежным поручениям.

Обстоятельства: Клиент направил банку претензию с требованием об исполнении платежных поручений или предоставлении разъяснений о причинах отказа в их исполнении. Однако банк оставил указанное письмо без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие непредставление клиентом по запросу банка необходимых документов, а также не доказано, что операции клиента являлись запутанными, неочевидными, не имели реальной цели и преследовали противоправную цель.

Требование: О признании частично недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решение в части утверждения положения о порядке ознакомления с документами общества принято с существенным нарушением требований законодательства и устава общества, при этом истец голосовал против принятия оспариваемого решения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение не нарушает условий устава общества, а также положений законодательства об обществах с ограниченной ответственностью, предусмотренные положением меры защиты конфиденциальной информации и организационные процедуры не направлены на ограничение прав участников общества.

Требование: О взыскании расходов на содержание здания.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение подрядчиком обязательства по договору подряда по содержанию и уборке здания и прилегающей непосредственно к нему территории за свой счет в период выполнения работ по капитальному ремонту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты на содержание здания несет подрядчик, коммунальные услуги и расходы на содержание здания оплачиваются по фактически потребляемым объемам, факт несения заказчиком спорных расходов подтверждается актами об оказании услуг и платежными поручениями.

Требование: О признании недействительной сделкой операции по перечислению денежных средств по платежному поручению и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что конкурсный управляющий, оспаривая сделку, указывал на совершение оспариваемой сделки неуполномоченным лицом, так как решением единственного участника должника были прекращены полномочия генерального директора должника, исполняющим обязанности генерального директора назначен руководитель ликвидационной комиссии.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на переход к нему на основании договора цессии права требования с ответчика оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик оплату работ не произвел, однако работы в полном объеме не выполнены, договор не расторгнут, в связи с чем основания для выплаты удержания не наступили.

Требование: О взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии.

Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии. Истцом был осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления. Оплата бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком произведена не была.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация является надлежащим ответчиком, так как на нее возлагается обязанность по организации уличного освещения на территории муниципального образования, расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Требование: О признании пункта договора подряда недействительным.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что оспариваемое условие о выплате компенсации за осуществление контроля и надзора за ходом выполнения работ, соблюдением сроков и качества выполнения, расходованием финансовых средств не соответствует требованиям законодательства и является недействительным в силу закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик, являясь участником закупки, имел возможность ознакомиться с предложенным проектом договора, его условиями, направить запрос на разъяснение аукционной документации, а также обжаловать условия предложенного договора в антимонопольном органе.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору на разработку проектной документации.

Обстоятельства: Генеральный застройщик ссылается на то, что договорные взаимоотношения расторгнуты, а доказательств освоения исполнителем перечисленного аванса не представлено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут путем направления генеральным застройщиком одностороннего отказа от него, доказательств возврата неотработанного аванса либо сдачи работ на сумму аванса не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору подряда и пеней.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на надлежащее выполнение работ по изготовлению и установке изделий и неполную оплату работ со стороны заказчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар направил в адрес гаранта требование об уплате денежных средств по банковской гарантии с приложением необходимых документов. Однако гарантом требование было отклонено по причине несоблюдения бенефициаром условий, установленных в банковской гарантии к требованию и документам, подлежащим предъявлению совместно с требованием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт направления бенефициаром требования в пределах срока действия гарантии, его соответствия условиям гарантии и ст. 376 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: По результатам плановой выездной проверки предприятию предписано принять меры в отношении выявленных нарушений законодательства о безопасности гидротехнических сооружений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание выдано уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, так как предприятие является организацией, эксплуатирующей спорное гидротехническое сооружение, а следовательно, именно на нем лежат указанные в оспариваемом предписании обязанности.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг и неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на невыполнение заказчиком обязательства по оплате услуг по предоставлению технической поддержки оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не доказал факт оказания услуг.

Требование: О расторжении договора обратного выкупа оборудования.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик сообщил о расторжении договора лизинга и о намерении воспользоваться договором выкупа со ссылкой на невыполнение обязательства по уплате лизинговых платежей, что свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком надлежащим образом соблюдены все условия расторжения договора лизинга и обязательства по уведомлению истца о расторжении договора, ответчик принял все зависящие от него меры для сохранения договора лизинга.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ограничение размера ответственности наследников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества не ограничивает кредиторов наследодателя в установлении в реестре полной суммы задолженности, не покрываемой стоимостью принятого наследниками имущества, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, однако данное требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В адрес общества поступило предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в систематической реализации табачной продукции с нарушением установленных ограничений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственное реагирование на нарушения в сфере охраны здоровья населения от воздействия табачного дыма не входит в компетенцию антимонопольного органа.