Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на неисполнение обществом обязательства по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале после выхода из состава участников общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку участник имеет право на выплату ему действительной стоимости доли в связи с выходом из состава участников общества, при этом стоимость подлежащей выплате доли определена на основании представленного участником бухгалтерского баланса общества.

Требование: О признании незаконным одностороннего расторжения договора поставки.

Обстоятельства: Истец поставил ответчику часть товара. Представители ответчика неоднократно отказались от приемки товара. Впоследствии ответчиком было принято решение об одностороннем расторжении договора, с чем истец не согласился.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства предъявления ответчику к приемке товара на его складе до расторжения договора поставки истцом не представлены, согласование между сторонами договора переноса срока поставки не доказано, какие-либо уведомления о приостановке исполнения своих обязательств поставщиком в адрес покупателя не направлялись.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений, в части назначения штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях (бездействии) общества присутствует состав вмененного административного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены, основания для квалификации совершенного правонарушения как малозначительного отсутствуют.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в ненадлежащем проведении инвентаризации активов должника, непринятии мер, направленных на взыскание дебиторской задолженности должника, оспаривание сделок, возврат имущества должника, и отстранении от исполнения возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение отменено. Жалоба удовлетворена, управляющий отстранен от исполнения обязанностей, так как в акте инвентаризации расчетов с дебиторами и кредиторами управляющим не учтены в составе дебиторской задолженности соответствующие сведения, им надлежаще не проведен анализ сделок должника и не приняты меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем в полном объеме обязательства по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт неполной оплаты товара покупателем. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об исключении из конкурсной массы гражданина-должника

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании недействительными кредитных договоров.

Обстоятельства: Кредитор заемщика ссылается на то, что денежные средства по договорам фактически не были предоставлены заемщику, так как из выписки по расчетному счету следует, что денежные средства банком не были перечислены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у сторон сделок имелся интерес в заключении оспариваемых договоров, установлен факт их реального исполнения обеими сторонами, что в совокупности исключает квалификацию заключенных договоров как притворных сделок.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Обстоятельства: Решение мотивировано отсутствием у представителя общества полномочий на подписание апелляционной жалобы по результатам выездной налоговой проверки, проведенной в отношении общества.

Решение: Требование удовлетворено, так как выданная представителю общества доверенность предусматривала право представления им интересов общества при проведении выездной налоговой проверки, включая право подписания и подачи любых процессуальных и иных документов, кроме того, нормы НК РФ не предусматривают требования о включении в доверенность специальных полномочий, в частности права на подписание апелляционной жалобы.

Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями единоличного исполнительного органа общества.

Обстоятельства: Общество указывает, что в период исполнения обязанностей генеральным директором обществу были причинены убытки путем сдачи в аренду контрагентам личного имущества, а не имущества общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт ненадлежащего исполнения возложенных на генерального директора общества обязанностей - с учетом того, что последний не скрывал от общества как наличие в его собственности соответствующего нежилого помещения, так и наличие у него статуса индивидуального предпринимателя.

Требование: Об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением арбитражного суда урегулированы возникшие между сторонами при заключении договора купли-продажи нежилого помещения разногласия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт уклонения ответчика от государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в размере излишне уплаченных денежных средств по контрактам теплоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисправный прибор учета тепловой энергии, который принадлежит ресурсоснабжающей организации, установлен в пределах балансовой и эксплуатационной принадлежности последней, а у абонента отсутствует возможность самостоятельно производить техническое обслуживание и/или замену неисправного прибора учета или иные действия для восстановления его работоспособности и прекращения определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

Требование: О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, неустойки.

Обстоятельства: Ответчику принадлежит нежилое помещение на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом, расположенное в жилом доме, управление которым осуществляет истец. Ответчик не вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.

Требование: О признании недействительной и ничтожной односторонней сделки по отказу от исполнения договора об оказании услуг по сбору и переработке лома и отходов драгоценных металлов, обязании допоставить лом и отходы драгоценных металлов.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании основного долга по соглашению об оказании услуги, компенсации за его неисполнение.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что заказчик оплату оказанных услуг не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер и факт задолженности заказчик не опроверг, контррасчет не представил.

Требование: О взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что возбужденное в отношении должника исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества. Учредителем должника и собственником его имущества является организация (ответчик).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт недостаточности у должника как частного учреждения денежных средств, за счет которых может быть произведено взыскание по его долгам, при этом организация как собственник имущества созданного ею частного учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам последнего.

Требование: О признании недействительным представления органа казначейства об устранении нарушений бюджетного законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченным органом были нарушены условия предоставления бюджетных субсидий в рамках государственной программы, а именно - средства федерального бюджета были использованы с нарушением условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов.

Требование: О взыскании убытков, равных размеру выплат по банковским гарантиям.

Обстоятельства: Принципал ссылается на то, что требования бенефициара об осуществлении выплат по банковским гарантиям были необоснованными, поскольку им не была допущена просрочка исполнения гарантийных обязательств по спорным договорам поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку именно в связи с действиями принципала не были своевременно исполнены гарантийные обязательства по спорным договорам, что и явилось основанием для обращения бенефициара к гаранту за взысканием денежных средств по банковским гарантиям.

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченную сумму страховых взносов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что неподача заявления в "рекомендованной" форме на возврат излишне уплаченных взносов не может служит препятствием для защиты прав и интересов предпринимателя в судебном порядке. Кроме того, суды не дали оценки доводам предпринимателя о соответствии поданного им в ходе рассмотрения дела заявления о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов форме, утвержденной Постановлением Правления ПФ РФ от 22.12.2015 N 511п.

Требование: О взыскании стоимости пользования нежилыми помещениями.

Обстоятельства: Истец ссылается на пользование ответчиком принадлежащим ему имуществом в отсутствие у третьего лица права на передачу его в аренду. Считает, что ответчик обязан возместить истцу как собственнику помещений в многоквартирном доме не полученный от использования этих помещений доход.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не вправе требовать от ответчика возмещения доходов ввиду недоказанности факта недобросовестности владения ответчиком спорным имуществом, а также недоказанности самого факта владения ответчиком спорным имуществом.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что задолженность, взысканная с покупателя в рамках другого дела, не была погашена, в связи с чем поставщик просит взыскать с покупателя скорректированную стоимость поставленного им товара, цена которого была определена с применением коэффициента, увеличивающего ранее согласованную стоимость товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период покупателем оплаты по спорному договору не производились, при этом в соответствии с условиями дополнительного соглашения право поставщика на выставление корректировочных счетов-фактур в конце месяца поставлено в зависимость от оплат, произведенных в этом же месяце.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках денежных средств, причитающихся за переданные нерезиденту в рамках договора поставки товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переписка с нерезидентом не свидетельствует о принятии обществом всех необходимых, разумных и достаточных мер для обеспечения поступления валютной выручки по заключенному с нерезидентом договору.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета иностранной валюты за оказанные нерезидентам услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продление обществом финансовых обязательств нерезидента на основании писем не является разумной и достаточной мерой для обеспечения поступления валютной выручки по заключенному с нерезидентом договору, при этом учтено, что если дополнительное соглашение к контракту не повлекло переоформление паспорта сделки, то оно не имеет юридической силы и не является доказательством, исключающим факт нарушения валютного законодательства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик является собственником объекта недвижимости, который расположен на земельном участке, сформированном истцом за счет бюджетных средств и поставленном на государственный кадастровый учет. Истец полагает, что затраченные им на формирование земельного участка бюджетные денежные средства являются неосновательным обогащением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон возлагает обязанность по проведению работ, связанных с постановкой земельного участка на кадастровый учет, исключительно на собственника земельного участка и не предусматривает дальнейшее возмещение данных затрат лицами, которым данный земельный участок передан в аренду.

Требование: О взыскании задолженности по договорам строительного подряда, пеней.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком не оплачены.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение конечных сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ документально подтвержден, доказательств погашения долга не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как установлено, что заказчиком уже удерживалась неустойка за нарушение сроков сдачи работ.