Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты, причитающейся за переданные нерезидентам товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переписка с нерезидентом не свидетельствует о принятии обществом всех необходимых, разумных и достаточных мер для обеспечения поступления валютной выручки по заключенному с нерезидентом договору.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения покупателем договорных обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стоимость фактически выполненных с надлежащим качеством работ по договору о строительстве школы, определенная по результатам назначенной в рамках иного дела судебной экспертизы, превышает сумму произведенной ответчиком оплаты по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Требование: О привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт передачи бывшим руководителем должника конкурсному управляющему документов, касающихся экономической деятельности должника, и отсутствия виновных действий в утилизации товара, сроки хранения которого истекли.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что в результате ДТП было повреждено принадлежащее ему транспортное средство. Страховщик в возмещении ущерба отказал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия спорное транспортное средство с целью коммерческой деятельности по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров не использовалось, лицензия на осуществление данного вида деятельности страхователю не выдавалась, следовательно, оснований для невыплаты страхового возмещения у страховщика не имелось.

Требование: О признании недействительными сделками должника приказов об изменении штатного расписания, дополнительного соглашения к трудовому договору о выплате единовременной компенсации при увольнении, приказа о премировании сотрудников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки были совершены должником в отношении заинтересованных лиц, повлекли уменьшение конкурсной массы должника, что привело к невозможности расчетов с кредиторами, чем был причинен вред их имущественным правам.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи недвижимости (нежилого помещения).

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросу цены выкупаемого объекта.

Решение: Стоимость выкупного имущества определена на основании заключения судебной экспертизы об оценке его рыночной стоимости.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен НДС, уменьшена заявленная к возмещению сумма НДС, доначислен налог на прибыль, начислены пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтвержден факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентом, установлен факт неправомерного применения обществом пониженной ставки налога на имущество в отношении объектов атомных станций и оборудования, являющегося неотъемлемой технологической частью производства атомной энергии.

Требование: О взыскании основного долга по договору на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы были сданы заказчику, однако размер процентов снижен, так как надлежащих доказательств даты передачи заказчику результатов работ и подписания подрядчиком акта сдачи-приемки работ не представлено, в связи с чем срок оплаты определен с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Требование: О признании недействительными сделок по списанию банком комиссии с лицевого счета должника и применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим не представлено надлежащих доказательств совершения оспариваемых сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, доказательств неравноценности комиссии в сравнении с тарифами других банков за аналогичные услуги.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на неоплату заказчиком оказанных ему в спорном периоде услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания перевозчиком заказчику услуг по перевозке груза документально не подтвержден.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу о размере выкупной цены нежилого помещения.

Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена в размере его рыночной стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что подрядчиком условия договора были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием достаточных доказательств надлежащей сдачи работ в соответствии с условиями договора, а также предоставления всей необходимой документации.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу о размере выкупной цены нежилого помещения.

Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена в размере его рыночной стоимости, определенной заключением судебной оценочной экспертизы.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения арендатором принятых на себя обязательств по внесению арендной платы, оснований для освобождения арендатора от ответственности и снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не установлено.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на наличие не отработанного субподрядчиком аванса, а также на невыполнение им работ и непередачу исполнительной документации в установленные сроки.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как договор является действующим, возможность фактического выполнения субподрядчиком работ не утрачена; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки выполнения работ субподрядчиком, при этом расчет неустойки за просрочку выполнения работ произведен генподрядчиком неверно, кроме того, подтвержден факт передачи субподрядчиком генподрядчику исполнительной документации.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор в спорный период использовал земельный участок не по его целевому назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендодателем не доказан факт нецелевого использования переданного в аренду земельного участка в спорный период.

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Обстоятельства: Правопреемник участника долевого строительства ссылается на нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что застройщик передал квартиру участнику долевого строительства с нарушением предусмотренного договором срока, отказался добровольно уплатить неустойку за нарушение указанного обязательства, не установлено предусмотренных статьей 333 ГК РФ оснований для уменьшения предъявленной ко взысканию неустойки.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на поставку товаров, об обязании принять товар.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения государственного контракта в связи с несоответствием поставленного товара установленным требованиям к товару и представлением недостоверной информации о соответствии товара таким требованиям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства представления поставщиком недостоверной информации в отношении места производства спорного товара.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислены недоимка по налогу на прибыль, НДС, пени, штрафы в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как доказан факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды путем неправомерного отнесения обществом в состав расходов по налогу на прибыль затрат, связанных с выполнением контрагентами строительно-монтажных, общестроительных и ремонтных работ, а также отнесения предъявленного контрагентами НДС в состав вычетов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на уплату государственной пошлины как обеспеченных залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность должника перед кредитором подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, при этом не имеется оснований для признания требований кредитора залоговыми, так как между кредитором и должником договор залога не заключался, залог в силу закона не возник.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонент осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления абонентом энергоресурса в отсутствие соответствующего договора документально подтвержден; расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба, упущенной выгоды.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации переданному в лизинг автомобилю был проведен гарантийный ремонт в связи с поломкой двигателя. Продавец отказал лизингополучателю в замене автомобиля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют основания для квалификации в качестве реального ущерба лизинговых платежей, уплаченных за период нахождения автомобиля в ремонте, неполученных доходов лизингополучателя в качестве упущенной выгоды, поскольку согласно договору купли-продажи в случае недостатков качества автомобиля ответственность продавца ограничена выполнением гарантийного ремонта, исключено возмещение убытков в виде упущенной выгоды.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на наличие переплаты по договору на выполнение работ, от возврата которой подрядчик уклоняется.

Встречное требование: О признании недействительным договора в части уменьшения цены договора после выхода положительного заключения государственной экспертизы, взыскании долга.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как в договоре изначально был закреплен механизм корректировки цены, который предполагает возврат денежных средств, излишне уплаченных генподрядчиком к моменту выхода заключения государственной экспертизы, вступившим в законную силу судебным актом внесены изменения в договор.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, начислены пени и штрафы в связи с необоснованным отнесением обществом затрат в состав расходов в целях исчисления налога на прибыль и применением налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлены факты отсутствия реальных взаимоотношений общества с контрагентами, создания фиктивного документооборота в целях получения необоснованной налоговой выгоды.