Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа
Арбитражный суд Московского округа
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Сторонами был заключен государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома. Решением суда истец был признан несостоятельным (банкротом), после чего истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта. Вступившим в законную силу решением суда в пользу истца была взыскана задолженность по указанному контракту.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнены с нарушением установленных сроков.
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании денежных средств в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение отменено, поскольку основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.
Требование: О взыскании неустойки по договору на оказание услуг по предоставлению подвижного состава.
Обстоятельства: Ответчик не организовал надлежащим образом погрузку/выгрузку вагонов в согласованные сторонами сроки, в связи с чем использовал железнодорожные вагоны истца сверх установленного времени.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования ответчиком предоставленных ему истцом железнодорожных вагонов сверх установленного нормативного срока.
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки, неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Покупатель не произвел оплату за поставленный товар.
Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательств уплаты долга покупателем не представлено, при этом в части требования о взыскании неосновательного обогащения поставщиком пропущен срок исковой давности. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения поставщиком договорных обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Требование: Об отмене решения о включении сведений о заявителе в реестр недобросовестных поставщиков.
Обстоятельства: Сторонами был заключен государственный контракт на оказание услуг по разработке программы обучения и организации проведения серии информационно-методических семинаров по распространению идей, принципов и средств формирования доступной среды для инвалидов и иных маломобильных групп населения. Впоследствии заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено неоднократное нарушение заявителем сроков сдачи отчетной документации по первому этапу оказания услуг и условий формирования предварительных списков слушателей.
Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания уполномоченного лица.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Заключенный сторонами договор лизинга был расторгнут, предмет лизинга изъят у истца.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие у ответчика завершающей обязанности выплатить истцу неосновательное обогащение.
Требование: Об отмене решения таможенного органа.
Обстоятельства: В ходе таможенного оформления таможенным органом принято спорное решение об изменении классификации ввезенного заявителем товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможенного органа не имелось оснований для классификации товара заявителя по подсубпозиции 8427 20 190 9 ТН ВЭД ЕАЭС.
Требование: О взыскании обеспечительного платежа по договору аренды.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что после истечения срока действия договора аренды арендодатель не исполнил обязательства по возврату обеспечительного платежа.
Встречное требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку основания для удержания обеспечительного платежа отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства уплаты задолженности.
Требование: Об отмене предписания Центрального банка РФ.
Обстоятельства: Заявитель, приняв автомобили в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по заключенным с физическими лицами договорам займа, не исполнил обязательство по представлению сведений об этих операциях в уполномоченный орган.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание выдано законно и не нарушает права и интересы заявителя.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, неустойки.
Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. Договор аренды, заключенный сторонами, был досрочно расторгнут ответчиком.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены обоснованность удержания истцом обеспечительного платежа и, как следствие, отсутствие основания для зачета задолженности по договору аренды из суммы обеспечительного платежа.
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, поскольку апелляционная жалоба заявителя подана с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии, неустойки.
Обстоятельства: Ответчик с третьим лицом заключили государственный контракт, надлежащее исполнение обязательств по которому обеспечено банковской гарантией, выданной истцом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту истец выплатил третьему лицу денежные средства по банковской гарантии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств.
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Сторонами был заключен государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ. Ответчиком допущена просрочка разработки конструкторской документации на головное (первое) судно, графиков закрытия построечных удостоверений судов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в государственном контракте отсутствует условие о порядке расчета неустойки за просрочку разработки конструкторской документации, предоставления графиков закрытия построечных удостоверений, разработки эксплуатационной документации, указанные обязательства не имеют своей самостоятельной контрактной стоимости.
Требование: О взыскании неустойки по предварительному договору купли-продажи квартиры.
Обстоятельства: Цессионарий, получивший от покупателя право требования к продавцу по договору цессии, ссылается на нарушение последним сроков передачи квартиры.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что квартира передана покупателю по обоюдно подписанному сторонами соглашению, в котором стороны подтвердили, что многоквартирный дом введен в эксплуатацию и покупатель не имеет претензий к состоянию и качеству квартиры.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 15 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях заявителя установлен состав вменяемого правонарушения.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Сторонами заключены договоры аренды нежилых помещений, договор на оказание услуг по техническому обслуживанию. Арендатор не исполняет надлежащим образом обязательства по внесению арендной платы, а также оплате услуг по договору на техническое обслуживание.
Встречное требование: О признании договора на оказание услуг по техническому содержанию недействительным.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатором не представлены доказательства уплаты задолженности в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания для признания договора недействительным отсутствуют.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании недействительным заявления о зачете взаимных требований.
Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные подрядчиком работы.
Встречное требование: О взыскании неустойки.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства уплаты задолженности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ не доказан.
Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве.
Решение: Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доказательства, подтверждающие факт реального исполнения кредитором обязательств по кредитным договорам в соответствии с их условиями и возникновения у должника обязательств перед банком.
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, поскольку апелляционная жалоба подана заявителем с пропуском процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве, поскольку обстоятельства, заявленные в качестве новых и вновь открывшихся, фактически направлены на пересмотр судебного акта о завершении конкурсного производства, а не о возвращении жалобы заявителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании задолженности по договорам хранения.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не доказано погашение указанной задолженности.
Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требование заявителя основано на решении международного коммерческого арбитража, на момент вынесения которого в отношении должника была введена процедура наблюдения, что предполагало публично-правовое вмешательство в частноправовые отношения, иных документов, обосновывающих требование, заявителем не представлено.
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: В результате вынужденной остановки поезда был поврежден вагон третьего лица. Вступившим в законную силу решением суда с истца взыскан ущерб. На дату повреждения вагона действовал заключенный между истцом и ответчиком договор страхования гражданской ответственности. Истец ссылается на неполную выплату ответчиком страхового возмещения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанным решением суда определен факт причинения ущерба и его размер, исполнение истцом решения суда не относится к установленным договором страхования событиям, которые не являются страховыми случаями, ответчик не представил доказательств возмещения ущерба в полном объеме.
