Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец выявил факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, оплату стоимости которой ответчик не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком в спорный период, отсутствия у ответчика заключенного договора энергоснабжения.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением информация об организации включена в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт неоднократного нарушения организацией существенных условий контракта (в том числе срока исполнения обязательств).

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком срока поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязательства по контракту исполнены поставщиком в полном объеме в 2015 году, начисленная заказчиком неустойка составляет менее 5 процентов от цены контракта, в связи с чем неустойка подлежала списанию.

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии, законной неустойки.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на уклонение абонента от оплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что выявлено нарушение самоклеящейся пломбы на трансформаторе тока прибора учета, что само по себе составляет безучетное потребление, выяснение искажения данных в данном случае установлению не подлежит, выводы судов о том, что нарушение пломбы вызвано естественным фактором, не подтверждены достаточными доказательствами, сведения относительно воздействия на пломбу внешних факторов отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату подрядчиком выполненных им дополнительных работ, связанных с ранее выполненными работами на объекте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение дополнительных работ не согласовано сторонами в порядке, предусмотренном статьей 743 ГК РФ, а также не оформлено дополнительным соглашением к договору.

Требование: О взыскании долга и пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик как собственник нежилых помещений уклоняется от уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства того, что многоквартирный дом и встроенно-пристроенные нежилые помещения, собственником которых является ответчик, составляют общий имущественный комплекс и имеют единый адрес, доказательств внесения взносов на капитальный ремонт не представлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт выполнения работ, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме должником не представлено; 2) Производство по делу прекращено, так как требование заявителя в данной части является текущим, поскольку возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как сторонами соблюдены форма и содержание мирового соглашения, условия и порядок его утверждения, условия мирового соглашения не противоречат законодательным и иным правовым актам РФ, утвержденное мировое соглашение не содержит неясных выражений или положений, создающих неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что возгорание груза произошло в результате некачественно выполненного ответчиком ремонта локомотива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет возврата займа и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороной сделки не представлено доказательств наличия финансовой возможности предоставить должнику заем, на момент совершения оспариваемых платежей должник отвечал признаку неплатежеспособности, указанные платежи произведены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, другая сторона знала об указанной цели должника на момент совершения сделок.

Требование: О признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившегося в непринятии мер по возврату излишне взысканной суммы исполнительского сбора, обязании возвратить излишне взысканные денежные средства.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом размер исполнительского сбора, подлежащего уплате должником, был уменьшен, при этом возврат излишне взысканной суммы судебные приставы не произвели.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что размер исполнительского сбора был рассчитан судебным приставом-исполнителем без учета добровольно и своевременно погашенной должником суммы долга по налогам и сборам.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней, расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении из помещения с обязанием передать данное помещение в освобожденном виде.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт нарушения арендатором договорных обязательств в части уплаты арендных платежей; арендная плата подлежала исчислению в соответствии с нормативно-правовыми актами г. Москвы, установившими правила расчета арендной платы за соответствующий период, с момента вступления в силу указанных положений, а не с момента получения арендатором уведомлений о перерасчете арендной платы.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Встречное требование: О взыскании штрафа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком произведена оплата выполненных подрядчиком работ не в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор подряда является незаключенным ввиду отсутствия согласования всех существенных условий договора.

Обстоятельства: Определением утверждено положение по рассмотрению и утверждению предложения конкурсного управляющего о списании дебиторской задолженности с балансового счета.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о том, что предполагаемые расходы по взысканию этой задолженности будут выше ожидаемого результата, в нарушение требований АПК РФ не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, не отвечают правилам доказывания и оценки доказательств.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что субподрядчиком перечисленный аванс в полном объеме освоен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор между сторонами расторгнут, при этом сумма неотработанного аванса субподрядчиком подрядчику не возвращена.

Требование: О признании недействительным уведомления о расторжении договора аренды.

Обстоятельства: Арендодатель направил арендатору уведомления об отказе от исполнения договора и его расторжении в связи с неисполнением арендатором принятых на себя обязательств по уплате арендных платежей с требованием вернуть в освобожденном виде здание, арендатор полагает, что односторонний отказ от договора является неправомерным.

Решение: Требование удовлетворено, так как из буквального толкования условий договора следует, что на время проведения ремонтных работ производится освобождение арендатора от оплаты аренды, договором не предусмотрено составление актов приема-передачи либо освобождения арендатором арендуемых помещений.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не получил согласованный результат работ, правомерно, мотивированно и в надлежащий срок отказался от приемки работ по договору; на момент передачи результата работ договор между сторонами был расторгнут, на момент его расторжения работы не были выполнены; документы по выполненным работам возвращены заказчиком исполнителю и в настоящее время находятся у последнего, кроме того, условиями договора не предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков перечисления авансового платежа.

Требование: О взыскании денежных средств по банковской гарантии, неустойки.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что гарантом в выплате по банковской гарантии было отказано ввиду отсутствия в требовании всех необходимых реквизитов в соответствии с требованиями, установленными п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование об уплате денежных средств по банковской гарантии составлено по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 N 1005, к требованию приложены все необходимые документы, указанные в банковской гарантии.

Требование: 1) О признании недействительными договора об уступке прав (требований) и соглашения о замене залогодержателя в договорах ипотеки; 2) О применении последствий недействительности сделок.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения сделок должник, отвечающий признакам неплатежеспособности, был лишен актива, а также имущественного права на обращение взыскания на заложенное имущество; 2) Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не устанавливался факт произведения другой стороной сделок оплаты по оспариваемому договору и, соответственно, не был разрешен вопрос о необходимости (либо отсутствии оснований) применения последствий признания спорных сделок недействительными.

Требование: О взыскании неотработанного аванса и неустойки по договору подряда, стоимости давальческого материала.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленные договором сроки работы подрядчиком не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что работы выполнены подрядчиком и используются заказчиком.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Субподрядчик принятые на себя обязательства в установленном объеме и в согласованные сроки не выполнил, работы не сдал, мотивированных объяснений по нарушению сроков выполнения работ не представил, в связи с чем генподрядчик принял решение о расторжении договора в одностороннем порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку субподрядчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, договор расторгнут в одностороннем порядке, в связи с чем оснований для удержания аванса у субподрядчика не имеется.

Требование: О включении долга по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Обособленный спор в части установления очередности требования кредитора направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не проверен факт нахождения (ненахождения) должника в период получения займов в состоянии имущественного кризиса, а также не установлено, носило ли предоставление займов компенсационный характер.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве в связи с заключением сторонами договора цессии.

Решение: Определение оставлено без изменения.