Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительным решения генерального директора общества о смене юридического адреса и обязании обратиться в регистрирующий орган с заявлением о регистрации изменений в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что заявление генерального директора о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, является решением об изменении юридического адреса общества, принятым с нарушением устава общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято в целях устранения допущенных обществом нарушений действующего законодательства - приведения адреса места нахождения общества, указанного в ЕГРЮЛ, в соответствие с его фактическим адресом.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа, обязании произвести регистрацию перехода права собственности и ипотеки.

Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение и ипотеки в связи с непредставлением подтверждения исполнения покупателем обязательств по оплате договора и отсутствием оснований для регистрации ипотеки в силу закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлен подписанный со стороны продавца и покупателя акт приема-передачи имущества, в котором отражена его стоимость, в договоре в редакции дополнительного соглашения содержатся все существенные условия договора ипотеки.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде платы за внедоговорную поставку теплового ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик, передав имущество на праве оперативного управления третьему лицу, возлагает на него и обязанности по содержанию этого имущества, в связи с чем иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на просрочку исполнения заказчиком обязательств по авансированию и по полной оплате поставленного товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку фактически взысканная сумма неустойки значительно ниже суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за тот же период, однако нормативного обоснования либо указаний на фактические обстоятельства дела, обуславливающие правомерность такого снижения, в обжалуемых судебных актах не приведено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что в рамках исполнения договора подряда подрядчику был перечислен аванс, однако работы подрядчиком выполнены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнены подрядчиком в полном объеме согласно подписанным сторонами без разногласий актам, при этом возражений по срокам, объему и качеству выполненных работ заказчиком не было заявлено, в связи с чем на стороне подрядчика отсутствует неосновательное обогащение.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчиком оплата выполненных работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт выполнения работ подрядчиком, доказательств их оплаты заказчик не представил.

Требование: О признании недействительным агентского договора.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по ранее заключенному агентскому договору между истцом и ответчиком с аналогичными условиями возмещения предусмотрен иной размер вознаграждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер минимального объема страховой премии экономически рассчитан и обоснован сторонами с учетом показателей предшествующего периода, что послужило основанием для введения такого условия в дополнительное соглашение с целью стимулировать продуктивную работу истца.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на выполнение работ, сдачу их результата государственному заказчику и неисполнение последним обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы надлежащего качества в соответствии с условиями контракта исполнителем не выполнены, заказчик не мог воспользоваться результатами выполненных работ.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном предоставлении, что безусловно свидетельствует о причинении вреда правам кредиторов, так как совершение сделки повлекло уменьшение имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание в целях погашения долгов.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им выполнен ряд дополнительных работ, не входящих в состав работ по договорам строительного подряда, ответчику направлены дополнительные соглашения к указанным договорам, акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, однако работы оплачены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные работы не входят в состав работ, предусмотренных договорами, цена договоров является твердой и сторонами не увеличивалась, представленные истцом дополнительные соглашения ответчиком не подписаны, согласие на выполнение спорных работ ответчик не давал.

Требование: Об обязании исполнить договор расчетно-кассового обслуживания.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что банком отключен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, а также доступ к распоряжению денежными средствами, находящимися на счетах, без объяснения причин.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку клиентом в адрес банка представлены все необходимые документы, в связи с чем основания для непринятия банковской карточки, а также ограничения клиента в доступе к дистанционному банковскому обслуживанию и получению сведений относительно движения денежных средств по его расчетным счетам у банка отсутствовали.

Требование: О признании права собственности на самовольно возведенные строения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему на праве бессрочного пользования принадлежит земельный участок, на котором своими силами и за свой счет построены и восстановлены нежилые административно-хозяйственные здания, необходимые для осуществления богослужений и работы приходских служб.

Решение: Требование удовлетворено, так как участок, на котором возведены постройки, принадлежит истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, согласно заключению судебной экспертизы спорные объекты являются капитальными строениями, соответствуют градостроительным и строительным нормам и правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Требование: О взыскании основного долга по договору об открытии кредитной линии, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что заемщиком обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование им не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт перечисления кредитором денежных средств, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств, не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об истребовании документации на гаражный комплекс и освобождении помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в адрес ответчика направлено уведомление об избрании новой управляющей компании с требованием о передаче документации на спорный объект, однако ответчик документацию не передал, а также не освободил гаражный комплекс.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт правомерного избрания истца в качестве управляющей организации, ответчиком доказательств исполнения обязанности по передаче технической документации не представлено.

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков, вызванных поставкой некачественного товара, расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что ему были причинены убытки (реальный ущерб) в виде затрат на устранение недостатков товара и проведение экспертизы, а неблагоприятные последствия возникли по вине поставщика, нарушившего договорные обязательства и поставившего некачественный товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупателем не представлены доказательства, подтверждающие, что понесенные им убытки возникли по вине поставщика, в рамках ранее рассмотренного дела не установлен факт ненадлежащего качества поставленного поставщиком товара.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель указывает на то, что поставщик нарушил срок поставки оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, неустойка должна носить компенсационный характер, а не являться карательной мерой, у покупателя не возникло никаких негативных последствий, кроме того, он не понес значительного ущерба за нарушения обязательств поставщиком по договору. Доказательств обратного не представлено.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенное арбитражным управляющим правонарушение не создало существенной угрозы общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения управляющего к административной ответственности.

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением заказчик признан нарушившим Закон о закупках в связи с установлением требований и условий, которые ограничивают количество участников закупки, при проведении открытого конкурса на право заключения договора на поставку, монтаж и ввод в эксплуатацию модульных зданий. Выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, устанавливая дополнительные требования в документации, заказчик действовал в соответствии с Законом о закупках и проявил должную осмотрительность при выборе контрагента в результате закупочной процедуры.

Требование: Об оспаривании распоряжения уполномоченного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым распоряжением уточнены границы арендуемого обществом земельного участка и установлено разрешенное использование - объекты размещения складских предприятий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что на указанном земельном участке расположены какие-либо объекты, принадлежащие обществу.

Требование: О признании недействительной сделки по оплате, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказание услуг по охране энергетических газов за счет грузоотправителя противоречит действующему законодательству, платежи, произведенные истцом, являются недействительными сделками, совершенными при неблагоприятных обстоятельствах, умышленно созданных охраной (кабальная сделка).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указывает на то, что оказанные услуги заказчиком в полном объеме оплачены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем услуги в установленный срок оказаны не были, результат услуг в предусмотренном договором порядке не сдан, цель контракта не достигнута.

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным приказа ЦБ РФ заявитель считал итоговые выводы об оценке имущества банка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ссылка заявителя на указанные в заявлении доказательства не может обосновывать необходимость пересмотра судебного акта, так как эти доказательства не противоречат выводам суда о снижении соответствующих нормативов. Вопрос об объективности оценки заявителем своего финансового положения также был предметом рассмотрения по настоящему делу.

Требование: О признании недействительной сделкой операции по снятию наличных денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является акционером должника, а не рядовым вкладчиком, то есть заинтересованным лицом, а сделка по выдаче участнику банка денежных средств совершена при наличии признаков недостаточности имущества банка, за пять дней до назначения временной администрации, то есть не соответствует признакам типичной сделки.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании убытков в связи с введением в отношении ответчика процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения решения суда, так как у истца как лица, получившего денежные средства от должника во исполнение решения, впоследствии отмененного, с момента вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции возникла обязанность вернуть денежные средства в полном объеме, а истец не представил доказательств добровольного возвращения денежных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.