Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт просрочки в оплате товара подтвержден представленными поставщиком доказательствами.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, так как обжалуемый судебный акт не нарушает права и законные интересы заявителя апелляционной жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных им работ, факт которого установлен вступившим в законную силу решением суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в договоре стороны предусмотрели ответственность за просрочку оплаты работ в виде неустойки, которая взыскана с заказчика в пользу подрядчика вступившим в законную силу решением суда, взыскание одновременно неустойки и процентов является применением к заказчику двойной ответственности, что недопустимо и противоречит положениям гражданского законодательства РФ.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по договору строительного подряда заявитель считал ведомость на выполнение работ, аффилированность ответчика и истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка была совершена безвозмездно в отношении заинтересованного лица (дочери должника), при наличии на дату ее совершения у должника признаков неплатежеспособности.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом, при наличии у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами, вне рамок обычной хозяйственной деятельности должника.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что обязательства по оплате товара исполнены покупателем частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стороны договора осуществили для вида его формальное исполнение (подписали договор, универсальные передаточные документы), не имея намерения создать соответствующие сделке правовые последствия; фактическая передача имущества осуществлена не была и не предполагалась.

Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии, пеней.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение исполнителем обязательства по оплате фактических потерь, предусмотренного договором оказания услуг по передаче электроэнергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что разногласия сторон по определению объема фактических потерь возникли по вопросу квалификации объема потребления электроэнергии третьим лицом, осуществляющим управление многоквартирными домами, в качестве бездоговорного, что факт бездоговорного потребления исключается, если заказчик выступает исполнителем коммунальных услуг, если собственники помещений вносят плату управляющей организации.

Требование: О восстановлении пропущенного процессуального срока на включение в реестр требований кредиторов должника, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, так как уведомления о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в адрес кредитора финансовым управляющим должника направлено не было, факт наличия задолженности установлен вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности или наличия задолженности в ином размере не представлено.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кредитором пропущен срок на подачу заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, при этом в связи с обоснованностью требования кредитора оно признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельства: Правопреемник участника долевого строительства ссылается на нарушение застройщиком срока передачи объекта долевого строительства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что позднее получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является основанием для его освобождения от ответственности, суд первой инстанции дело по существу не рассматривал, представленный расчет исковых требований не проверял, не рассматривал заявление застройщика о снижении суммы неустойки.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал общество нарушившим требования законодательства о рекламе при распространении на рекламной конструкции ненадлежащей рекламы, выдал обществу предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в рекламе услуги по предоставлению кредита использована недостоверная информация, что в тексте рекламы информация, необходимая для потенциального круга клиентов, оформлена шрифтом, не позволяющим ее идентифицировать.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены аффилированность сторон оспариваемых сделок, отсутствие обязательств должника перед контрагентом, наличие неоднократных платежей должником за аффилированное лицо при наличии признаков собственной неплатежеспособности.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки причинен вред имущественным правам кредиторов, при этом сделка совершена безвозмездно, что с учетом заинтересованности сторон свидетельствует о наличии цели причинения вреда, а также осведомленности контрагента об указанной цели.

Требование: Об оспаривании предписания Банка России.

Обстоятельства: Банк России предписал обществу устранить выявленные нарушения, выразившиеся в ненаправлении в уполномоченный орган сведений о сделках по принятию в обеспечение займов движимого имущества граждан, подлежащих обязательному контролю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что общество не исполнило предусмотренную действующим законодательством обязанность по направлению в уполномоченный орган необходимых сведений по указанным сделкам.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу предложено уплатить налог на прибыль, НДС, начислены пени, штраф, установлено завышение исчисленных убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлены невозможность исполнения контрагентами обязательств по сделкам, заключенным с обществом, отсутствие обстоятельств исполнения спорных сделок, которые являются для общества явно экономически невыгодными, не представлено доказательств проявления обществом должной осмотрительности при заключении таких сделок.

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных им услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнителем представлены доказательства, подтверждающие исполнение своих обязательств, а заказчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отклонением ходатайства о восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неполную оплату поставленного товара заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт надлежащего исполнения поставщиком обязательства по поставке товара, доказательств полной оплаты товара заказчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта, так как судебный акт не содержит каких-либо неясностей, делающих невозможным или затруднительным его понимание.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего должника, отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, так как кредитор не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим, которое могло повлечь убытки должника либо его кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении задолженности по договорам подряда в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные работы выполнялись непосредственно должником без привлечения в качестве субподрядчика кредитора.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: По результатам камеральной проверки признано неправомерным применение обществом льготы, начислен налог на имущество и пени со ссылкой на то, что правом на льготу обладают только определенные виды зданий, в отношении которых установлен высокий класс энергетической эффективности, - здания многоквартирных домов, к которым спорный объект не относится.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение энергетических паспортов в качестве доказательства соответствия условиям спорной льготы в отсутствие критериев для определения классов энергетической эффективности нежилых зданий, строений, сооружений является неправомерным.

Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на нарушение субподрядчиком обязательств по своевременному выполнению работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт принятия субподрядчиком всех мер для надлежащего исполнения обязательства, установлено отсутствие вины субподрядчика в просрочке исполнения обязательств по договору, нарушение срока выполнения работ вызвано ненадлежащим исполнением подрядчиком встречных обязательств по выполнению подготовительных работ.