Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Участник долевого строительства ссылается на отказ страховщика произвести выплату страхового возмещения в связи с ненадлежащим исполнением застройщиком своих обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник долевого строительства выбрал тип исполнения обязательств застройщиком путем подачи заявления о включении в реестр требований о передаче жилого помещения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на наличие у уполномоченного органа задолженности по оплате оказанных ею услуг в отношении принадлежащих городу Москве квартир, расположенных в спорном доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющей организацией услуги оказаны и подлежат оплате в полном объеме, доказательств чего уполномоченным органом не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку продовольственного товара.

Обстоятельства: Поставка товара была произведена по истечении указанного в контракте срока. Кроме того, в ходе приемки заказчиком были выявлены несоответствия товара требованиям контракта.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по контракту; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку отсутствие бюджетного финансирования само по себе не является основанием ни для снижения неустойки, ни для освобождения заказчика от ответственности за просрочку оплаты товара.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к предварительному договору купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Общество и его участник ссылаются на то, что при очередном продлении срока заключения основного договора им стало известно о том, что выкупная цена участка значительно ниже кадастровой стоимости, соглашение заключено в ущерб интересам общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют доказательства того, что соглашение обладает признаками крупной сделки, что его заключение повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или участнику общества либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительной односторонней сделки по зачету взаимных требований по договору аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендатор обратился к арендодателю с заявлением о зачете взаимных требований на сумму, представляющую собой стоимость вызванного неотложной необходимостью капитального ремонта арендованного имущества, в счет задолженности по арендной плате. По мнению арендодателя, у арендатора на дату совершения сделки отсутствовали встречные требования к нему.

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказан факт наличия у арендодателя обязательства перед арендатором по оплате стоимости капитального ремонта арендованного имущества, которое могло бы быть прекращено в результате зачета.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет оплаты по договору поставки кирпича, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие поставку товара должнику в счет оспариваемого платежа, что свидетельствует о том, что сделка была совершена при неравноценном встречном исполнении.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и ликвидатора должника и взыскании с него денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с непередачей руководителем должника документов, подтверждающих данные бухгалтерской отчетности, в том числе относительно состава и местонахождения активов должника, а также документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, конкурсная масса конкурсным управляющим до настоящего времени не сформирована и требования кредиторов не удовлетворены. Кроме того, руководитель должника не исполнил возложенную на него обязанность по подаче в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Требования: О признании действий уполномоченного органа незаконными, уведомления об отказе в выдаче дополнительных карточек допуска недействительным, обязании выдать дополнительные карточки к допуску на международную автоперевозку, обеспечить допуск к осуществлению международных автомобильных перевозок.

Обстоятельства: Предпринимателю, имеющему действующее удостоверение допуска на осуществление международных перевозок грузов, отказано в выдаче дополнительных карточек допуска.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку для получения карточки допуска Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.10.2001 N 730, определен исчерпывающий перечень документов, данные документы представлены предпринимателем.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности контролирующих лиц должника.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку учредитель (участник) и фактический руководитель общества, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, достоверно зная о финансовой неустойчивости и зависимости общества от заемных средств, а также о росте кредиторской задолженности, сделал невозможным продолжение хозяйственной деятельности, используя свое служебное положение, осознавая, что у предприятия растет кредиторская задолженность и задолженность по налогам и сборам, прекратил информировать налоговый орган о доходах, а также представлять бухгалтерскую и налоговую отчетность.

Требование: 1) О признании договоров на оказание юридических услуг недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на нарушение порядка заключения спорных договоров, предусмотренного положениями Закона о закупках.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как "дробление" услуги с одним исполнителем на однотипные договоры, не отличающиеся ни по содержанию, ни по условиям, выполнено в целях обхода закупочных процедур; 2) В удовлетворении требования отказано, исходя из отсутствия доказательств явного превышения суммой произведенной оплаты рыночной стоимости оказанных услуг.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщиком допущена просрочка поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения поставщиком предусмотренного договором срока поставки товара. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ при наличии ходатайства поставщика.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ за несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему правонарушения подтвержден представленными доказательствами.

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам и отказ в признании права собственности на испрашиваемые объекты недвижимости противоречит принципу равенства участников гражданских правоотношений.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт перечисления бывшим руководителем должника денежных средств на счет третьего лица в отсутствие оснований и отсутствия доказательств их возврата, а также непринятия мер к обеспечению использования перечисленных средств на нужды должника.

Требование: Об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельных участков.

Обстоятельства: При проведении кадастровых работ установлен факт пересечения границ земельных участков смежных землепользователей.

Встречное требование: Об установлении границ земельного участка.

Решение: Основное требование удовлетворено, встречное требование удовлетворено в части, поскольку экспертизой установлено, что проезд (дорога) между спорными земельными участками расположен в границах первого и частично в границах второго землеотводов.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору энергоснабжения о применении условий договора к отношениям сторон, возникшим до заключения договора.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что дополнительное соглашение подписано генеральным директором общества-2 с превышением полномочий на совершение сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лица, подписывающие соглашение, заведомо знали либо могли знать, что в результате его заключения у общества-2 образуется значительная задолженность перед обществом-1, то есть подписание соглашения носит явно убыточный для общества-2 характер.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность осуществления такой валютной операции, как выплата резидентом физическому лицу - нерезиденту заработной платы наличными денежными средствами, минуя счет в уполномоченных банках, валютным законодательством Российской Федерации не предусмотрена, в перечень исключений такая выплата не входит.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств оплаты спорной квартиры векселями, платежными поручениями либо иными способами заявителем не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на проведение ремонта и поставку товаров.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик не произвел своевременную оплату выполненных работ и поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт надлежащего выполнения исполнителем принятых на себя обязательств, доказательств оплаты по договору со стороны заказчика не представлено.

Требование: О признании незаконным решения Росреестра об отказе в предоставлении копии помещенного в реестровое дело заявления о государственном кадастровом учете сведений о земельном участке, иного документа, на основании которого указанные сведения об объекте недвижимости были внесены в Единый государственный реестр недвижимости, иного документа, помещенного в реестровое дело, обязании предоставить сведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законом не предусмотрен запрет на предоставление правообладателю доли в праве собственности на земельный участок сведений о заявлении, по результатам рассмотрения которого были внесены изменения в характеристики данного земельного участка, и выдачу копии такого заявления.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, штрафа и пеней.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда признана недействительной односторонняя сделка заказчика по отказу от исполнения обязательств по контракту, на последнего возложена обязанность принять и оплатить поставленный товар, на стороне заказчика возникло неосновательное обогащение в сумме выплаченных денежных средств по регрессному требованию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства в части приемки и своевременной оплаты поставленного товара.