Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании штрафа за нарушение обязательств, предусмотренных условиями договора на осуществление торговой деятельности в сезонном нестационарном торговом объекте.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком условий договора путем размещения товара на верхней поверхности объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцом письменные доказательства - акт о выявленных нарушениях и приложенные фотографии, свидетельствующие, по мнению истца, о допущенном ответчиком нарушении условий договора, носят односторонний характер и не обладают признаками относимости доказательств, поскольку с достоверностью не позволяют определить факт заявленного нарушения.

Требование: О взыскании денежной суммы по банковской гарантии, неустойки.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на то, что до истечения срока действия банковской гарантии в адрес гаранта было направлено требование об осуществлении уплаты денежной суммы по гарантии, однако в исполнении требования было отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банковская гарантия не содержит условие о необходимости получения гарантом соответствующего требования в срок, установленный в гарантии, под датой "представления" требования следует считать именно дату направления требования, а не дату его получения гарантом, таким образом, основания для отказа гаранта в совершении платежа отсутствовали.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставщиком обязательства по поставке товара были исполнены частично, в связи с чем заказчиком в его адрес было направлено уведомление об отказе от поставки недопоставленного товара с требованием о возврате предварительной оплаты и уплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств. Денежные средства не были возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования заказчика подтверждены документально.

Требование: О взыскании убытков, причиненных исполняющим обязанности генерального директора общества.

Обстоятельства: По мнению общества, исполняющим обязанности руководителя общества в нарушение положений действующего законодательства, требований Устава были незаконно начислены и выплачены самому себе премии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие принятие советом директоров решений, которыми исполняющий обязанности руководителя общества в спорный период был лишен гарантированных ему трудовым договором и положением об оплате труда ежемесячных премий, а также доказательства совершения им в спорный период каких-либо виновных действий.

Требование: О признании незаконным уведомления Росреестра о неустранении причин приостановления государственной регистрации права оперативного управления на объект недвижимого имущества, обязании произвести регистрацию права оперативного управления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при обращении в Росреестр учреждением полностью соблюдены требования законодательства и представлены документы, достаточные для проведения регистрационных действий.

Требование: О взыскании излишне перечисленной суммы пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Обстоятельства: В результате того, что страхователем своевременно не были представлены в орган ФСС РФ сведения об увольнении застрахованного лица, последнему было излишне начислено и выплачено пособие. В связи с ликвидацией страхователя - филиала предприятия - требование предъявлено к предприятию.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ суда в удовлетворении заявленного требования со ссылкой на положения НК РФ сделан при неправильном применении норм материального права, поскольку настоящее требование предъявлено не о взыскании обязательных платежей и санкций, а о возмещении ущерба.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записей о признании ранее внесенных записей недействительными, незаконным решения об отмене решения о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, обязании устранить допущенные нарушения путем восстановления записей в ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в представленном заявлении указаны сведения об адресе (месте нахождения) общества без намерения обеспечить в дальнейшем устойчивую связь юридического лица с налоговыми и другими государственными органами, а также третьими лицами, а также представить документальную информацию для проведения мероприятий налогового контроля.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение продавцом требований технических регламентов, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено доказательств, опровергающих собранные административным органом доказательства, в том числе опровергающих доказательства ненадлежащего хранения продуктов питания, непроведения регулярной дезинфекции холодильных камер для качественного хранения и реализации продукции животноводства, при этом административным органом не был нарушен порядок сбора доказательств.

Требование: Об отмене решения антимонопольного органа в части выявления нарушения п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона о закупках.

Обстоятельства: Решением признана обоснованной жалоба на действия заказчика по отклонению заявки на участие в закупке по основанию непредставления квитанции о приеме справки, оформленной в электронном виде, об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества отклонена на основании представления документов, оформленных ненадлежащим образом, при этом документация о закупке не содержала указания на порядок их оформления в спорной части, в связи с чем отклонение заказчиком заявки невозможно признать обоснованным.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате сноса здания.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что принадлежащее ему здание не обладало признаками самовольной постройки, закрепленными в п. 4 ст. 222 ГК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект демонтирован в строгом соответствии с положениями п. 4 ст. 222 ГК РФ и принятого в соответствии с ним Постановления Правительства Москвы от 08.12.2015 N 829-ПП, законность которого подтверждена Верховным Судом РФ в порядке, установленном КАС РФ, в связи с чем действия уполномоченных органов по демонтажу спорного объекта не могут быть признанными незаконными и, как следствие, влекущими убытки.

Требование: О признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего, включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы свидетельствуют о невозможности установления местонахождения исполнительного органа руководителя должника - юридического лица, который по месту регистрации не находится, должник не представил доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательств движения денежных средств по счету.

Требование: О расторжении договора аренды нежилого помещения, об обязании освободить занимаемое помещение.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, так как арендодателем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с арендатором.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на протяжении более пяти лет стороны не предпринимали какие-либо действия, направленные на урегулирование разногласий по уплате спорной задолженности, само общество, доля в уставном капитале которого являлась предметом договора, прекратило свою деятельность, подобное поведение истца не соответствует поведению субъектов предпринимательской деятельности, которые, как правило, уже при незначительной просрочке в исполнении обязательств контрагентами реализуют свое право на судебную защиту.

Требование: О признании незаконными бездействия главного судебного пристава, выразившегося в неосуществлении надлежащего контроля за исполнением старшим судебным приставом постановления заместителя главного судебного пристава о признании обоснованной жалобы взыскателя, бездействия старшего судебного пристава, выразившегося в неисполнении постановления, невынесении постановлений по результатам рассмотрения ходатайств взыскателя, ненаправлении копий постановлений по результатам рассмотрения ходатайств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют нарушения законных прав и интересов взыскателя вследствие принятия судебным приставом мер для своевременного, полного, правильного исполнения исполнительного документа.

Требование: О признании недействительным решения повторного годового общего собрания акционеров общества.

Обстоятельства: Акционер ссылается на нарушение порядка созыва и проведения общего собрания акционеров.

Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств соблюдения установленного законом и уставом общества порядка созыва общего собрания общество не представило, поскольку оспариваемым решением одобрено заключение сделок с заинтересованностью, которые могут быть совершены в будущем, утверждение аудитора, избрание генерального директора, то есть имеются существенные неблагоприятные последствия как для самого акционера, так и для общества.

Требование: 1) О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка; 2) О расторжении договора.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании долга, неустойки по дополнительному соглашению к договору поставки оборудования на выполнение работ по пусконаладке оборудования.

Обстоятельства: Истец ссылается на частичную оплату ответчиком выполненных им работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт выполнения работ истцом, которые ответчик в полном объеме не оплатил, доказательств невозможности использования результата работ в отсутствие исполнительной документации ответчик не представил, условиями дополнительного соглашения не предусмотрена обязанность истца по ведению исполнительной документации, установлено, что результат работ имеет потребительскую ценность, при этом размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что работы им были выполнены в полном объеме, а заказчик без достаточных к тому оснований уклонился от их оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что работы в полном объеме были выполнены подрядчиком до даты отказа от договора, о которой устно сообщил суду представитель заказчика, при этом мотивированных отказов от принятия работ заказчиком не представлено.

Требование: О признании незаконным решения об отказе от исполнения договора поставки в одностороннем порядке.

Обстоятельства: Покупатель отказался от исполнения договора поставки в связи с ненадлежащим качеством поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушений поставщиком условий договора, которые в силу действующих норм права могли бы служить основанием для его расторжения в одностороннем порядке, покупателем не доказан.

Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации смены залогодержателя в отношении объектов недвижимости в связи с тем, что объекты недвижимости расположены в здании, которое является объектом самовольного строительства, на земельном участке, не предоставленном для целей строительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку здание в установленном порядке объектом самовольного строительства не признано, в регистрирующий орган представлен полный пакет документов, необходимых для проведения государственной регистрации.

Требование: О взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по результатам анализа сточных вод установлено превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых ответчиком, ответчиком не исполнена обязанность по внесению спорной платы, предусмотренная заключенным между ними договором о возмещении затрат на содержание имущества, переданного ответчику в аренду.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как расчет спорной платы произведен истцом неверно, его следует производить исходя из количества фактически сброшенного ответчиком объема сточных вод за спорный период.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей.

Решение: Определение изменено, судебные расходы на оплату услуг представителей взысканы частично, так как заявителем доказан факт несения судебных расходов, однако их размер снижен, исходя из принципов разумности и соразмерности предъявленных к взысканию расходов.

Требование: О снижении размера неустойки, подлежащей уплате по договору купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: По мнению покупателя, начисленная продавцом за нарушение сроков оплаты нежилого помещения неустойка является завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что примененная продавцом к покупателю неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, процентная ставка неустойки снижена до размера двойной учетной ставки рефинансирования.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исполнитель не исполнил надлежащим образом возложенные на него договором обязательства, а заказчик не получил результата, на который был вправе рассчитывать.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком срока поставки товара.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения срока поставки товара поставщиком, факт возникновения просрочки по вине покупателя не доказан, основания для снижения размера неустойки отсутствуют; 2) В удовлетворении требования отказано, так как неустойка в силу положений ст. 329 ГК РФ является способом исполнения основного обязательства, в связи с чем на ее сумму проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начислению не подлежат.