Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство, реконструкцию объектов капитального строительства без разрешения на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на земельном участке, принадлежащем обществу, ведется строительство без полученного в установленном порядке разрешения на строительство, при этом обстоятельств, исключающих привлечение общества к административной ответственности, не установлено.

Требование: О признании недействительными сделками писем о зачете, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение должником как лизингополучателем сделок по отказу в пользу третьего лица от прав требования возврата лизингодателем денежных средств причинило вред имущественным правам кредиторов, поскольку в результате совершения данных сделок конкурсная масса должника уменьшилась; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания именно с лизингодателя, а не с третьего лица суммы авансовых платежей, так как данные суммы должны были быть изначально возвращены лизингодателем по условиям дополнительных соглашений о расторжении договоров лизинга.

Обстоятельства: Определением восстановлен срок на подачу заявления и взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Производство по заявлению о возмещении судебных расходов прекращено, поскольку пропущен срок для подачи заявления и отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока ввиду отсутствия объективных обстоятельств, препятствовавших заявителю обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги электроснабжения, законной неустойки.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате поставленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что абонент оплату потребленной электроэнергии в полном объеме не произвел, расчет неустойки произведен энергоснабжающей организацией верно, оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор не вносит своевременно арендную плату за владение и пользование земельным участком.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку по истечении трех лет с момента предоставления земельного участка арендатору на арендованном участке отсутствовал введенный в установленном порядке в эксплуатацию объект капитального строительства, в связи с чем у арендодателя имелись основания для расчета арендной платы с учетом повышенного коэффициента.

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований возвращено, поскольку между встречным и первоначальным исками не имеется взаимной связи, их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника заявитель считал вступившее в законную силу решение суда, которым сделки, положенные в основании требований кредитора, признаны ничтожными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку

Требование: О признании незаконным распоряжения об отказе во внесении изменений в реестр лицензий, обязании внести изменения в реестр.

Обстоятельства: В жилищную инспекцию поступило заявление заявителя о внесении изменений в реестр лицензий в связи с заключением договора управления МКД. По итогам рассмотрения заявления инспекция указала, что договор управления МКД, заключенный с третьим лицом, не прекратил свое действие.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период рассмотрения инспекцией заявления заявителя договор управления МКД, заключенный с третьим лицом, не прекратил свое действие, так как не истек двухмесячный срок, предусмотренный договором.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительной сделки по выдаче из кассы денежных средств и о применении последствий ее недействительности заявитель считал экспертное заключение об отсутствии признаков несостоятельности (банкротстве) банка-должника, а также позицию конкурсного управляющего при рассмотрении гражданского дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования по соглашению о новации долга в заемное обязательство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение заключено в рамках формального документооборота в целях создания искусственной кредиторской задолженности и последующего контроля над процедурой банкротства должника.

Требование: О привлечении бывшего генерального директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него в пользу должника денежных средств.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что сам по себе факт наличия у должника перед кредитором задолженности не может свидетельствовать о наступлении признаков объективного банкротства.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате действий контролирующих должника лиц должником был совершен ряд сделок, повлекших причинение ему убытков.

Требование: О признании права общей долевой собственности на нежилые подвальные помещения.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указывает, что спорные помещения являются техническими и имеют вспомогательное назначение по отношению к остальным помещениям многоквартирного дома, в связи с чем помещения являются общедолевой собственностью всех собственников помещений в этом доме, однако на данные помещения зарегистрировано право собственности города Москвы и предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что спорные нежилые помещения относятся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, не представлено. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего, его отстранении от исполнения обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как кредиторами не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о незаконном бездействии конкурсного управляющего по осуществлению государственной регистрации имущества должника, кроме того, инвентаризация имущества должника не окончена, так как бывшим генеральным директором должника не представлена информация о месте нахождения оборудования, принадлежащего должнику (по данному факту возбуждено уголовное дело), а также в связи с тем, что бывшим конкурсным управляющим не переданы имущество и документация должника.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не учел, что податель жалобы в заявленном ходатайстве ссылался на ненадлежащее извещение его о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, поскольку уведомление было направлено не по его адресу регистрации и у него отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте по причинам, не зависящим от него, в связи с чем он не имел возможности обратиться с апелляционной жалобой в установленный срок.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании договора брокерского обслуживания недействительным в части предмета необеспеченных сделок и признании права собственности на акции отсутствующим.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами заявитель считает то, что депозитарием были представлены справки о наличии ценных бумаг на счете депо, которые удостоверяют, что акции на счете не учитывались, что подтверждает отсутствие у заявителя права собственности на акции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент принятия судебного акта у заявителя отсутствовала реальная возможность для получения справок, устанавливающих право собственности (его отсутствие) на акции.

Требование: О признании недействительным платежа в счет погашения задолженности и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка совершена при наличии у должника признаков неплатежеспособности в отношении заинтересованного лица, и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арбитражный управляющий в нарушение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не провел собрание кредиторов по требованию некоторых из них, а также не направил отчет финансового управляющего в адрес конкурсных кредиторов в установленный законом срок.

Требование: О признании недействительным соглашения об уступке права требования (цессия) и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств и восстановлении прав кредитора по кредитным договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о притворности сделки, в том числе доказательств того, что стороны не имели действительного намерения совершать сделку, при этом воля сторон была направлена на достижение иного правового результата; не доказан факт осведомленности стороны сделки о наличии обязательств у должника перед иными кредиторами, срок исполнения которых наступил.

Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку проектной документации для строительства объекта, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что стоимость фактически выполненных им работ заказчиком не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результат работ заказчику не передавался, соответственно, обязательство по оплате у него не возникло, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения решения суда и начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, так как исполненное ответчиком решение суда отменено судом апелляционной инстанции, проценты подлежат начислению с момента вступления в силу итогового судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ за введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества присутствует состав вмененного административного правонарушения, порядок привлечения к ответственности административным органом соблюден.