Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконными решения уполномоченного органа об отказе в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, бездействия, выразившегося в неснятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, уведомления об отказе в государственной регистрации права собственности, признании права собственности.

Обстоятельства: Общество ссылается на невозможность осуществления регистрации права собственности на объекты недвижимости, переданные ему в порядке приватизации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право хозяйственного ведения правопредшественника общества на заявленные к регистрации объекты недвижимого имущества подтверждается представленными обществом документами.

Требование: О включении долга по договорам поручительства, заключенным в обеспечение обязательств по кредитному договору и генеральному соглашению об оказании услуг по открытию аккредитивов с отсрочкой платежа, в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не установлен объем переданных первоначальным кредитором по договорам уступки новому кредитору прав, а также не учтено, что по условиям данных договоров первоначальный кредитор не передает новому кредитору подлинники договоров поручительства, на которых новый кредитор основывает свои требования.

Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды, расторжении договора, выселении.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором арендной платы.

Встречное требование: О признании права на применение льготной ставки арендной платы и ее перерасчете.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязанности по внесению арендной платы, но уменьшением суммы долга в связи с наличием у арендатора права на применение льготной ставки арендной платы; в удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия существенного нарушения условий договора; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как арендатор является субъектом малого предпринимательства.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам проверки принято оспариваемое решение, в соответствии с которым обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды путем неправомерного отнесения в состав расходов по налогу на прибыль организаций и применения налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами, не осуществляющими реальную финансово-хозяйственную деятельность.

Требование: О взыскании долга, неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на то, что заказчик выполненные работы не оплатил.

Встречное требование: О взыскании переплаты за строительные материалы при выполнении работ, неустойки, расходов, штрафов за нарушение условий охраны труда, промышленной и экологической безопасности по договору подряда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку работы по договору были выполнены не в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку имеет место завышение стоимости материалов и работ по цене и объемам над сметной стоимостью и объемами согласно договору, определен объем и стоимость выполненных и не выполненных работ.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общества признаны нарушившими ч. 4 ст. 11 Закона о защите конкуренции, что выразилось в заключении и реализации соглашения, которое привело к ограничению конкуренции при подготовке и проведении запроса предложений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты заключения и реализации обществами запрещенного Законом о защите конкуренции соглашения документально подтверждены.

Требование: О взыскании долга и процентов по договору займа, расторжении договора.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на существенное изменение обстоятельств, из которых он исходил при заключении договора, а именно

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заимодавцем не представлено доказательств как существенного нарушения заемщиком условий договора займа с учетом того, что срок исполнения обязательств по договору еще не наступил, так и совокупности обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, свидетельствующих о наличии правовых оснований для расторжения договора займа.

Обстоятельства: Определением утверждена кандидатура конкурсного управляющего, поскольку решение об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего принято большинством голосов собрания кредиторов должника, при этом установлено, что исполнение конкурсным управляющим аналогичных обязанностей в отношении третьего лица не может оказывать влияние на принимаемые должником решения, так как третье лицо не является аффилированным по отношению к должнику лицом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано исходя из пропуска арендодателем срока исковой давности в части спорного периода, а также прекращения обязанности арендатора по внесению арендной платы с момента вступления в законную силу судебного акта, которым были урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора купли-продажи арендуемого помещения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Некоммерческое партнерство ссылается на то, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя с его расчетного счета банком были списаны денежные средства, в то время как партнерство не являлось стороной каких-либо судебных процессов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий судебного пристава-исполнителя и банка при совершении спорной операции, не представлено.

Требование: О взыскании стоимости продукции, изготовленной по договору оказания услуг, убытков в виде транспортных расходов.

Обстоятельства: Заказчиком установлено наличие брака в изготовленной исполнителем продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства замены спорной продукции либо возврата ее стоимости исполнитель не представил.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты РФ, причитающихся за оказанные нерезиденту услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество не обеспечило своевременное получение от нерезидента в рамках договора о предоставлении услуг денежных средств, при этом доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы и иных обстоятельств, находящихся вне контроля общества и препятствующих надлежащим образом выполнять требования законодательства, не представило.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Фактически оказанные истцом услуги (выполненные работы) не были оплачены ответчиком.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения истцом работ подтвержден экспертным заключением, при этом дальнейшее исполнение контракта стало невозможным в связи с неисполнением ответчиком встречных обязательств; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является органом исполнительной власти, в связи с чем оснований для начисления процентов после вступления в законную силу решения суда не имеется.

Требование: О взыскании пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что услуги по передаче электрической энергии оплачены заказчиком с нарушением срока.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано исходя из невозможности начисления пени на суммы авансовых платежей в соответствии с условиями спорного договора.

Требование: О признании недействительным кредитного соглашения в части уплаты комиссии за выдачу кредита, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку комиссия за выдачу кредита, уплаченная должником, не является платой за самостоятельную банковскую услугу, создавшую для должника какое-либо дополнительное благо в рамках кредитного договора.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку технических средств службы горючего.

Обстоятельства: Заказчик указывает на исполнение поставщиком обязательств по поставке товара по истечении установленного контрактом срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание суммы пени при наличии оснований, предусмотренных ч. 42.1 ст. 112 Закона о контрактной системе, Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783, осуществляется заказчиком самостоятельно, а в случае обращения сторон за судебной защитой - судом. В данном случае заказчику следовало списать начисленную поставщику неустойку, поэтому право заказчика на ее взыскание в судебном порядке отсутствует.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение полного комплекса работ по объекту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком срока выполнения этапа работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано исходя из доказанности того факта, что нарушение срока выполнения работ произошло по причине ненадлежащего исполнения заказчиком возложенных на него обязательств в виде своевременного предоставления технических условий, исходных данных, а также земельного участка и правоустанавливающих документов на него.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку другой стороной сделок не представлено надлежащих доказательств наличия финансовой возможности предоставления должнику спорных денежных средств в качестве займа, при этом на момент совершения оспариваемых платежей должник отвечал признаку неплатежеспособности, а сами платежи были произведены в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, о чем другая сторона сделок была осведомлена.

Требование: О признании права общей долевой собственности на нежилые чердачные помещения, обязании внести изменения в технический план здания, поставить на кадастровый учет нежилые чердачные помещения, зарегистрировать на данные помещения право общей долевой собственности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение заключенного сторонами соглашения о совместной эксплуатации общего здания ответчик лишил истца возможности использования имущества, находящегося в совместной долевой собственности сторон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право общей долевой собственности сторон на чердачные помещения подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в заключенных ответчиками соглашениях об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд и осуществлении денежной компенсации стоимости здания не был определен порядок компенсации изъятого асфальтового покрытия, принадлежащего истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку асфальтовое покрытие с входящей в его состав бетонной площадкой для хранения грузов с подкрановыми путями не является объектом недвижимости, а является неотъемлемой частью земельного участка и следует его судьбе.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку списание со счета должника денежных средств по исполнительному листу не является сделкой, совершенной в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, так как списание денежных средств со счета производится банком не по распоряжению клиента (должника), а осуществляется в безакцептном порядке на основании исполнительного листа, направленного к счету взыскателем, либо постановления судебного пристава-исполнителя.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил основания недействительности сделки, предусмотренные п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, не проверил разумные причины заключения между матерью и сыном сначала договора комиссии, затем договора купли-продажи одного и того же транспортного средства, не проверил, за счет чьих средств был приобретен автомобиль, передавались ли покупателем продавцу денежные средства во исполнение договора купли-продажи, не проверил доводы финансового управляющего о фактическом пользовании должником транспортным средством после отчуждения автомобиля в пользу матери.

Требование: Об обязании снять с государственного кадастрового учета земельные участки, аннулировать записи в ЕГРП о регистрации права собственности на земельные участки, восстановить в ГКН сведения об исходном земельном участке и запись о праве аренды на земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заявленные обществом требования фактически являются восстанавливающими его нарушенные права и законные интересы, необходимы для приведения государственного кадастрового учета в соответствие с фактически существующими правами лиц, владеющих земельным участком, спор о праве отсутствует.

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника неустойки по государственным контрактам.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку кредитор произвел начисление неустоек на общую сумму государственных контрактов без учета надлежащего исполнения должником части работ.