Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель поставленный товар не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден документально.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по приостановлению государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, поскольку имеется судебный спор в отношении склада.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено подтверждение того, что договор купли-продажи был заключен надлежащим лицом на момент вынесения оспариваемого решения.

Требование: О внесении изменений в договор на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: После получения положительного заключения государственной экспертизы сметной документации истцом в адрес ответчика был направлен проект дополнительного соглашения, который окончательно фиксирует цену в договоре, однако соглашение ответчиком подписано не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаключение спорного соглашения ведет к нарушению прав истца на фиксацию цены работ в установленном договором порядке, что является существенным нарушением договора ответчиком, так как оно влечет для истца значительный ущерб, поскольку истец лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик выполнил работы с нарушением установленных сторонами сроков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ подтвержден. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на неоплату государственным заказчиком выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках иного дела, в котором участвовали те же лица, установлен факт выполнения генподрядчиком работ на меньшую сумму, чем перечисленный аванс, в связи с чем задолженность по спорному контракту на стороне государственного заказчика отсутствует.

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору на создание дизайн-проекта, убытков.

Обстоятельства: Заказчик указывает, что в связи с неустранением исполнителем недостатков работ принял решение об отказе от договора, что повлекло возникновение на стороне исполнителя неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса. Также заказчик ссылается на несение убытков в связи с необходимостью выполнения ряда работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как прекращенное надлежащим исполнением обязательство не может быть повторно прекращено по заявлению одной из сторон, в связи с чем отказ заказчика от дальнейшего исполнения уже исполненного договора не может порождать каких-либо юридических последствий.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выдаче подтверждения целевого назначения товаров.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением в полном объеме документов и информации, необходимых в целях получения подтверждения целевого назначения материалов и предметов для слепых и других лиц с физическими или умственными недостатками, ввозимых на территорию РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество указало все необходимые сведения и приложило достаточный комплект документов, подтверждающих, что ввезенные товары предназначены для обеспечения прогресса лиц с физическими недостатками (глухотой).

Требование: О признании прекратившимся поручительства, обеспечивающего исполнение кредитного договора.

Обстоятельства: Судебным актом в реестр требований кредиторов должника (поручителя-1) были включены требования поручителя-2, как исполнившего частично обязательство за заемщика по кредитному договору. Поручитель-1 полагает, что поскольку срок его поручительства не был установлен, то в силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекратилось по истечении года с момента предъявления требования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о включении требований в рамках дела о банкротстве поручителя-1 подано поручителем-2 в пределах установленного законом срока, то есть до даты закрытия реестра требований кредиторов.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арбитражным управляющим установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" сроки размещения сведений, подлежащих обязательному опубликованию, не соблюдены. Кроме того, установленный законом срок проведения инвентаризации имущества должника истек, при этом Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации о проведении инвентаризации имущества должника не содержит.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.

Обстоятельства: Решение принято в связи с неправомерным предъявлением обществом как инвестором к вычету НДС по выставленным заказчиком-застройщиком счетам-фактурам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае невозможности дальнейшего использования результатов работ (объекта инвестиционной деятельности) в подлежащей обложению НДС хозяйственной деятельности указанный налог к вычету не может быть принят.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника-застройщика в связи с несоблюдением участником долевого строительства порядка обращения в суд.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными актов уполномоченного органа о выявлении нового объекта обложения торговым сбором, решений об отказе в отмене актов, исключении объектов из списка.

Обстоятельства: Уполномоченный орган, установив, что предприниматель осуществляет торговлю через несколько объектов, включил данные объекты в список объектов обложения торговым сбором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие нескольких входов, разделение торгового зала на части по видам товаров, единый стиль оформления, наличие одного места расчетов с покупателями и расположение всех товаров в одном месте без их отдельного выделения в не связанные друг с другом помещения свидетельствуют о том, что торговля ведется через один объект.

Требование: О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков работ, пеней по договору строительного подряда, расходов на уплату коммунальных платежей.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы выполнены подрядчиком с существенным нарушением срока производства работ, не в полном объеме, ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком работы по первому и второму этапам выполнены надлежащим образом и своевременно, а по третьему этапу частично в связи с систематическим неисполнением заказчиком встречных обязательств; доказательств уплаты коммунальных платежей в период выполнения подрядчиком работ заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком нарушен предусмотренный договором срок выполнения работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты неисполнения обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о банкротстве должника, совершения контролирующими должника лицами сделок и иных действий, существенно ухудшивших имущественное состояние должника, а также факт непередачи конкурсному управляющему документации должника и материальных ценностей.

Требование: О принятии отказа от исполнения договора долевого участия в строительстве, исключении требования из реестра требований о передаче жилых помещений, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника долга по договору долевого участия и убытков в виде реального ущерба, причиненного нарушением обязательства по передаче квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 201.5 Закона о банкротстве участник строительства вправе отказаться от исполнения договора, факт уплаты спорной суммы денежных средств по договору и размер убытков подтверждены документально.

Требование: О признании права общей долевой собственности на тепловой пункт, истребовании теплового пункта из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья полагает, что спорный тепловой пункт является индивидуальным тепловым пунктом, который на праве общей долевой собственности принадлежит собственникам помещений многоквартирного дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный тепловой пункт не может быть отнесен к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, поскольку от этого теплового пункта тепловой энергией снабжаются несколько многоквартирных домов. Кроме того, ТСЖ пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании пристроек самовольными постройками, обязании привести нежилое здание в первоначальное состояние, признании зарегистрированного права собственности на объекты отсутствующим, освобождении земельного участка путем демонтажа спорных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постройки демонтированы, земельный участок от самовольно возведенных построек освобожден, то есть право уполномоченных органов восстановлено добровольными (досудебными) действиями общества.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком нарушены сроки выполнения этапа работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства, предусмотренные контрактом, исполнены подрядчиком в полном объеме ранее срока, указанного в ведомости исполнения контракта.

Требование: О признании недействительной сделки по списанию денежных средств со специального счета должника, применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим был открыт специальный счет должника для проведения конкурсного производства, с данного счета были списаны денежные средства в счет уплаты комиссии по выполненным операциям, которая относится к текущим обязательствам должника первой очереди, что позволяет погашать такие обязательства за счет денежных средств, поступивших на счет от реализации залогового имущества. Доказательства нарушения очередности по текущим платежам конкурсным управляющим не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк, признанный банкротом, ссылается на то, что заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов в размере и сроки, установленные договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках уголовного дела установлено, что заемщик не имел воли на заключение кредитного договора и фактически денежные средства были получены третьим лицом, а роль заемщика с целью придания противоправным действиям третьего лица законной и правомерной видимости, регламентированной нормативными актами Банка России, регулирующими банковскую деятельность, сводилась к номинальному указанию в кредитном договоре.

Требование: Об обязании конкурсного управляющего принять по акту приема-передачи документацию, относящуюся к финансово-хозяйственной деятельности должника, от бывшего участника должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объективных препятствий для исполнения конкурсным управляющим своих функций не имеется, факт наличия копий договоров не свидетельствует сам по себе об их недействительности, доказательств того, что они не соответствуют подлинникам, не имеется; отказ в принятии документов по формальным основаниям может повлечь за собой непринятие в полном объеме мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника.

Требование: О взыскании основного долга по контракту теплоснабжения, пеней.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что абонентом обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии не исполнены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии в заявленном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, абонентом доказательств уплаты долга не представлено.

Требование: Об оспаривании решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора уступки прав (требований) по договору участия в долевом строительстве, обязании устранить нарушения прав.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что договор уступки не подлежит государственной регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление государственной регистрации договора уступки обеспечивает уведомление всех третьих лиц об изменении существующих прав участника долевого строительства к застройщику по сравнению с первоначальным объемом его прав, что способно исключить неопределенность в правах такого участника, особенно при уступке не всех или не одному лицу принадлежащих ему прав.