Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительными сделками договоров участия в долевом строительстве, соглашений об уступке права требования.

Решение: Требование удовлетворено, так как должник не получил равноценного встречного предоставления по оспариваемым сделкам, которые совершены в отношении заинтересованного лица при наличии на стороне должника признаков неплатежеспособности.

Обстоятельства: Определением признана обоснованной жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, так как конкурсный управляющий не предоставил кредиторам информацию о сделках, совершенных должником с аффилированными лицами, притом что на основании ранее полученной по запросам информации оспоренные кредитором сделки признаны недействительными как совершенные между взаимозависимыми лицами с оказанием предпочтения без наличия доказательств совершения данных сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкурсным управляющим не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов и должнику в результате совершения оспариваемой сделки, договор является возмездной сделкой, рыночная стоимость принадлежащей должнику доли была значительно ниже цены, предусмотренной договором, кроме того, конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, начислены пени и штрафы в связи с созданием обществом формального документооборота с контрагентами по договорам комиссии и поставки с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленными налоговым органом сведениями о деятельности контрагентов и их поставщиков подтверждена правомерность выводов в оспариваемом решении о реализации обществом товаров от своего имени и получении при этом необоснованной налоговой выгоды, в том числе вследствие невозможности исполнения контрагентами своих обязательств по сделкам.

Требование: О признании недействительными договора залога, договора купли-продажи недвижимости.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что первоначальная сделка купли-продажи земельного участка признана судом недействительной, следовательно, последующее отчуждение земельного участка ответчикам также является недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики являются добросовестными приобретателями земельного участка.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о повороте исполнения решения суда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как ответчик исполнил впоследствии отмененное решение суда, перечислив в адрес истца денежные средства; проценты на сумму денежных средств, перечисленных во исполнение судебного акта, отмененного впоследствии, подлежат начислению с момента вступления в силу итогового судебного акта, нарушение судом процессуальной формы рассмотрения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не привело к принятию неправильного по сути судебного акта.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия контролирующих должника лиц по предоставлению кредитов без ликвидного обеспечения, приобретению векселей, безвозмездной реализации имущества при отсутствии экономической целесообразности, в нарушение банковского законодательства являются недобросовестными, неразумными и неправомерными.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, перерасхода по реализации проекта.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных им работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, в удовлетворении встречного требования отказано, так как установлены факты выполнения работ подрядчиком, их принятия заказчиком без претензий, частичной оплаты работ заказчиком, в актах приема-передачи денежных средств сторонами установлена возможность перерасчета стоимости работ.

Требование: О включении долга и неустойки по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными доказательствами подтверждено наличие у должника обязательств перед кредитором, при этом оснований полагать, что договор займа совершен исключительно с намерением причинить ущерб иным кредиторам должника или совершен при злоупотреблении правом, не имеется.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение оставлено без изменения, так как доказательств наличия финансирования процедуры по рассматриваемому делу уполномоченным органом не представлено, как не представлены и сведения о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Требование: О взыскании командировочных расходов.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что условиями заключенного сторонами договора субподряда предусмотрено возмещение подрядчиком командировочных расходов субподрядчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соответствующее условие договора сторонами не согласовано, кроме того, субподрядчиком не представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие размер спорных расходов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Лизингополучатель полагает, что в связи с тем, что предметы лизинга были возвращены лизингодателю, у последнего отсутствуют основания для удержания части выкупной стоимости, вошедшей в состав лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет сальдо встречных обязательств составил убыток на стороне лизингополучателя.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у ответчика документации, которая может подтверждать существование между сторонами договорных отношений, не может однозначно свидетельствовать о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Требование: О взыскании процентов по банковской гарантии.

Обстоятельства: Бенефициар ссылается на неисполнение гарантом в установленный срок обязательств по банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невыплаты гарантом денежных средств по банковской гарантии установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) - в виде наложения ареста на имущество контролирующих должника лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении долга по соглашению о выдаче гарантии в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку кредитором представлены надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие наличие у должника неисполненного обязательства, обусловленного исполнением кредитором обязанности по выплате денежных средств по банковской гарантии, однако требование заявлено кредитором после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Требование: О признании пристройки к зданию самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное состояние, признании зарегистрированного права собственности на здание отсутствующим, обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на незаконное возведение объекта недвижимости на арендуемом ответчиками земельном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из пропуска истцами срока исковой давности.

Требование: О признании недействительными сделок по переводу денежных средств в рамках исполнения государственного контракта на поставку продукции, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку другая сторона сделок являлась заинтересованным лицом по отношению к должнику, следовательно, знала о неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемых платежей, произведенных после окончания всех расчетов между сторонами государственного контракта, стороной которого другая сторона сделок не являлась.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением государственного контракта на поставку горюче-смазочных материалов и специальных жидкостей.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что возврат порожних цистерн (вагонов) был произведен заказчиком с нарушением срока, что повлекло уплату поставщиком штрафа в пользу третьих лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты нарушения заказчиком обязательств (сверхнормативный оборот цистерн) и причинения поставщику убытков в заявленном размере.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения, расторжении договора, выселении.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не вносил арендную плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, исходя из факта виновного бездействия арендодателя в отношении заключения договора купли-продажи спорного помещения.

Требование: Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что границы спорного земельного участка существуют на местности более тридцати лет и закреплены с использованием природных объектов и объектов искусственного происхождения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в соответствии с действовавшими нормами земельного законодательства свои права на спорный земельный участок не переоформил, с 1993 года без каких-либо правовых оснований занимает спорный несформированный земельный участок, заведомо для него относящийся к публичной собственности.

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что договор заключен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов общества, а также является сделкой, совершенной с предпочтением.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не проверены доводы другой стороны сделки о совершении обществом ранее аналогичных сделок, не установлено, были ли действия самого общества направлены на причинение вреда имущественным правам кредиторов, а также не установлены основания для признания оспариваемой сделки недействительной в соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает права и обязанности заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договора залога незаключенным.

Обстоятельства: Требования истца, обеспеченные залогом имущества ответчика-1, включены в реестр требований кредиторов ответчика-1. Требования ответчика-2, обеспеченные залогом того же имущества, также включены в реестр требований кредиторов ответчика-1.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлен факт заключения ответчиками оспариваемого истцом договора залога, в федеральной нотариальной палате не могло быть сведений о предмете залога и о залогодержателе, поскольку договор залога заключен до 21.12.2013.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на ремонт автомобильных дорог.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком обязательства по привлечению к исполнению контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что подрядчик направил заказчику письмо, в котором сообщил о заключении договора субподряда с субподрядчиком из числа субъектов малого предпринимательства, что данное уведомление было получено заказчиком.