Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на ошибочное перечисление ответчику денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение подрядных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что уполномоченным органом установлен факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, выдано предписание об устранении нарушений законодательства, согласно которому ему предписано применить меры ответственности за нарушение условий контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт надлежащего исполнения подрядчиком обязательств подтвержден подписанными заказчиком без замечаний актами сдачи-приемки услуг, фактов нарушений условий контракта со стороны подрядчика не выявлено.

Требование: О признании незаконным предписания об устранении нарушений лесного законодательства.

Обстоятельства: Заявителю предписано очистить лесные участки от порубочных остатков, сложить древесину в штабеля или вывезти с лесного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявитель, в оперативном управлении которого находятся линии электропередачи, расположенные на лесном участке, обязан осуществлять контроль за соблюдением требований лесного законодательства при выполнении работ по расширению просеки, установлено, что заявитель допустил нарушение требований правил пожарной безопасности в лесах в период действия режима повышенной готовности, не обеспечил уборку и расчистку участков ЛЭП от порубочных остатков.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного органа на осуществление государственного строительного надзора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения обществом ранее выданного предписания об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договорам аренды, по договору беспроцентного займа, а также о компенсации затрат на электроэнергию и водоснабжение в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлено, не нарушает ли данное мировое соглашение права и законные интересы иных лиц.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании несостоятельным (банкротом) - в виде наложения ареста на денежные средства, доли в уставных капиталах юридических лиц, запрета на отчуждение/обременение имущества, запрета открывать счета, осуществлять любые действия с недвижимым имуществом, осуществлять любые регистрационные действия в отношении движимого имущества (транспортных средств, самоходных машин и иного имущества), установления ограничения на выезд за границу РФ.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку полный текст судебного акта подписан судьей, не принимавшим участия в рассмотрении апелляционной жалобы.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава в части ненаправления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, а также признании незаконным списания денежных средств.

Обстоятельства: В связи с полным исполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено в адрес общества в электронной форме, а списание денежных средств на основании инкассового поручения произведено правомерно.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Поставка товара осуществлена поставщиком с нарушением установленного срока.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку неисполнение обязательств по контракту произошло по вине обеих сторон.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить транспортное средство в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, при этом сделка была совершена безвозмездно, о чем другая сторона сделки не могла не знать.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик частично уклонился от оплаты выполненных истцом работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением судебной экспертизы установлено ненадлежащее качество выполненных истцом работ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обеспечило в срок выполнение требований, установленных п. 1 ч. 1 ст. 19 Закона о валютном регулировании.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Ввиду неисполнения должником исполнительного документа в добровольном порядке пристав вынес оспариваемое постановление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при первоначальном поступлении исполнительного листа к судебным приставам исполнительский сбор с должника не взыскивался, а требование исполнительного документа при первоначальном исполнении не было исполнено в полном объеме в срок для добровольного исполнения, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Требование: Об отмене

Обстоятельства: Признана обоснованной жалоба общества на действия уполномоченного органа при осуществлении процедуры, включенной в исчерпывающий перечень процедур в сфере строительства. Выдано предписание об устранении нарушений.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как уполномоченный орган не рассмотрел заявление общества о предоставлении участков в аренду без проведения торгов в целях исполнения договора о комплексном освоении территории; 2) Требование удовлетворено, так как предписание вынесено с превышением полномочий, нарушает права уполномоченного органа, накладывает на него обязанность, не предусмотренную Законом о защите конкуренции.

Требование: Об аннулировании разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что водитель, управляя автомобилем, совершил наезд на стоящий на остановке общественного транспорта рейсовый автобус, нарядом скорой помощи констатирована биологическая смерть водителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют пострадавшие и/или погибшие пассажиры и/или третьи лица.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение обязанности по подаче заявления о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием в действиях руководителя общества состава административного правонарушения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения (сальдо взаимных требований).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене решения третейского суда, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признан недействительным договор поставки, на котором основывались требования в третейском судопроизводстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций, НДС, пени и штрафы в связи с необоснованным включением в состав расходов, принятых к учету для целей налогообложения налогом на прибыль организаций, затрат по взаимоотношениям с обществом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не была дана надлежащая оценка данным доводам общества, которые имеют существенное значение и могли повлиять на выводы судов по существу спора.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательства исполнителем не выполнены.

Встречное требование: О признании недействительным отдельного пункта контракта.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как доказан факт нарушения исполнителем сроков исполнения обязательств; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с непредставлением исполнителем доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав спорным пунктом контракта, а также доказательств возникновения у него неблагоприятных последствий в связи с заключением оспариваемого пункта контракта.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в нарушение условий договора подрядчик не исполнил обязательства по выполнению работ в установленный срок, результат работ не сдал.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку подрядчик не доказал факт выполнения и сдачи работ заказчику в установленном договором порядке до и после расторжения договора либо возврата аванса; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как подрядчиком обязательство по выполнению работ не исполнено.

Требование: О солидарном возмещении ущерба.

Обстоятельства: Между ответчиком-1 (поставщиком) и истцом (абонентом) заключен договор энергоснабжения. В результате аварии на высоковольтной линии была прекращена подача электрической энергии истцу. При визуальном осмотре выявлено, что приборы учета истца вышли из строя. О происшествии истцом уведомлена аварийная служба (ответчик-2).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не представлены доказательства отсутствия своей вины, установлено наличие причинно-следственной связи между аварией со стороны поставщика и возникновением реального ущерба со стороны истца.

Требование: Об обязании перечислить взнос на специальный банковский счет компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации.

Обстоятельства: Национальное объединение саморегулируемых организаций отказало саморегулируемой организации в перечислении взноса на специальный банковский счет компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что полученные от исключенной саморегулируемой организации средства компенсационного фонда (как обеспечения договорных обязательств, так и возмещения вреда) распределены ранее обратившимся членам исключенной организации в порядке очередности, объединением не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик осуществляет пользование земельным участком, на котором расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты, без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что спорный участок не принадлежит ответчику ни на праве собственности, ни на праве постоянного (бессрочного) пользования, договоры аренды в отношении спорного участка с ответчиком также не заключены, при этом истцом пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного требования.

Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки работ по государственному контракту на поставку и монтаж быстровозводимого модульного здания, взыскании штрафа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на выполнение подрядчиком работ с недостатками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как первоначально объект был принят заказчиком без замечаний, выявленные впоследствии недостатки были устранены подрядчиком в порядке гарантийных обязательств, о чем сторонами подписан соответствующий акт, срок устранения недостатков работ по гарантии контрактом не установлен, в связи с чем предусмотренный контрактом штраф за нарушение срока исполнения обязательств начислению не подлежит.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком сроков поставки товара, предусмотренных графиком поставки.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку включение заказчиком в расчет неустойки за несвоевременную поставку товара по дополнительному соглашению к контракту является неправомерным, дополнительным соглашением не могли быть внесены изменения в график поставки, являющийся существенным условием контракта.