Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества должника, поскольку у должника имеется непогашенная задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, при этом какое-либо имущество у должника для погашения требований кредиторов отсутствует, конкурсная масса не сформирована, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании снести объекты незавершенного строительства, здание и ограждение.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащие ответчику на праве собственности объекты недвижимости находятся в аварийном состоянии, имеется угроза для жизни и здоровья граждан, при этом строения не эксплуатируются, ответчик длительное время не принимает меры по предупреждению причинения вреда населению.

Решение: Требование удовлетворено, так как заключением судебной экспертизы подтверждается наличие существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, которые могут повлечь уничтожение построек, причинение вреда жизни, здоровью человека, повреждение или уничтожение имущества других лиц.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании компенсационной выплаты.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом с арбитражного управляющего в пользу общественного фонда взысканы убытки, однако страховое возмещение по данному страховому случаю не было произведено в связи с банкротством страховщика, при этом саморегулируемая организация арбитражных управляющих отказала фонду в осуществлении компенсационной выплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для отказа в осуществлении компенсационной выплаты, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 25.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", у саморегулируемой организации отсутствуют.

Требование: О включении долга, процентов и неустойки по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте.

Требование: О признании недействительными сделок по списанию со счета денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не проверены возражения контрагента должника относительно добросовестности его действий, не установлены обстоятельства реальной осведомленности контрагента должника о наличии просроченных обязательств должника перед другими конкурсными кредиторами, а также не дана оценка доводам контрагента должника о том, что должник многократно совершал платежи, аналогичные оспариваемым.

Требование: О признании недействительной сделкой списания с расчетного счета денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имело место преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед иными кредиторами должника по текущим платежам, так как на момент списания денежных средств должник имел задолженность по иным приоритетным текущим платежам в соответствии с частью 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доказательств перечисления заемных денежных средств должнику в порядке, установленном условиями договоров займа, кредитором не представлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника компенсации за нарушение исключительных прав на изобретение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил дату совершения правонарушения и его способ, не обсудил вопрос о назначении по делу судебной патентоведческой экспертизы на предмет установления использования в лекарственном средстве всех существенных признаков независимых пунктов формулы изобретения либо признаков, эквивалентных ему и ставших известными в качестве таковых в данной области техники до даты приоритета патента РФ, а также наличия или отсутствия в лекарственном средстве всех существенных признаков независимых пунктов формулы изобретения по патенту РФ.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки оборудования для подвесных (канатных) дорог.

Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что имеет место просрочка внесения покупателем авансового платежа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для применения к покупателю мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки за просрочку внесения авансовых платежей как не предусмотренной законом и явно не выраженной в заключенном между сторонами спора договоре.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупателем допущена просрочка в уплате платежей, предусмотренных договором.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения покупателем условий договора в части своевременного внесения платежей. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа, предписания об устранении нарушений.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях оператора электронной торговой площадки при проведении открытого запроса котировок установлено нарушение ч. 12 ст. 3.3 Закона о закупках, выразившееся в ненадлежащем обеспечении надежного функционирования программных и технических средств, используемых при проведении запроса котировок, что привело к невозможности подать заявку на участие.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально подтвержден факт неработоспособности сайта оператора электронной площадки в спорный период.

Обстоятельства: Определением частично взысканы транспортные расходы, расходы на проживание представителя и оплату суточных.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании ничтожным одностороннего отказа от исполнения договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, отсутствующим обеспеченного банковской гарантией права (требования) на взыскание штрафа.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что незначительная задержка в выполнении работ была обусловлена действиями самого заказчика, также нарушен порядок расторжения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт нарушения генподрядчиком сроков выполнения работ, установленных договором.

Требование: О признании незаконным предписания об устранении недостатков и нарушений, выявленных при осуществлении надзора за использованием территории национального парка и его охранный зоны.

Обстоятельства: По результатам проверки был установлен факт заключения органом местного самоуправления без согласования с уполномоченным органом договоров аренды земельных участков, расположенных в охранной зоне национального парка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку парк находится в ведении уполномоченного органа, а орган местного самоуправления в нарушение ФЗ от 14.03.1995 N 33-ФЗ при предоставлении в аренду участков, расположенных в границах парка, не получил соответствующее согласование уполномоченного органа.

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в процессе исполнения контракта исполнителем были допущены нарушения условий контракта и технического задания, что повлекло массовое заболевание воспитанников училища и возникновение у заказчика убытков в размере выплаченного штрафа на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия причинной связи между действиями исполнителя и наступившими у заказчика негативными последствиями.

Требование: О возмещении выпадающих (недополученных) доходов от предоставления гражданам льгот по оплате жилищных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик отказал в выплате компенсации, ссылаясь при этом на отсутствие действующего договора в заявленный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания требовать возмещения выпадающих доходов до заключения договора между сторонами.

Требование: О признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об утверждении схемы расположения земельного участка в части установления видов разрешенного использования земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено соответствие видов разрешенного использования земельного участка фактическому использованию помещений в здании, расположенном на данном участке.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку электрической энергии.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком была допущена просрочка в оплате потребленной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии, при этом при расчете неустойки применен п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, так как положения этого Закона носят специальный характер по отношению к нормам Закона о контрактной системе, не учитывающего специфику отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств по платежным поручениям, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер оспариваемых сделок не превысил одного процента от размера активов должника на последний отчетный период, в связи с чем оспариваемые сделки признаны совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности, их оспаривание невозможно по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку лекарственного препарата.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что поставщик нарушил предусмотренный контрактом срок поставки товара, что подтверждается актами приема-передачи товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку поставщиком нарушены сроки поставки товара, при этом размер неустойки уменьшен, так как ее расчет государственным заказчиком был произведен неверно.

Требование: О взыскании по договору аренды федерального имущества задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором своих обязательств по оплате пользования арендованным имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности арендатором не представлено.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением в действиях учреждения при проведении конкурса на право заключения контракта жизненного цикла установлены нарушения Закона о контрактной системе. Предписано устранить нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсная документация не предусматривает последующие обслуживание, ремонт и при необходимости эксплуатацию и (или) утилизацию поставленного оборудования, то есть спорная закупка не соответствует квалифицирующим признакам закупки на заключение контракта жизненного цикла; требования о наличии у участника закупки членства в двух саморегулируемых организациях ограничивают конкуренцию.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено. Взысканы судебные расходы, так как заявителем документально подтвержден факт несения спорных судебных расходов, их размер определен с учетом объема и сложности выполненной представителем работы по данному делу, характера спора, степени сложности дела.

Требование: О взыскании долга за поставленный товар.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупателем в полном объеме поставленный товар оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупателем допущено нарушение установленного ст. 486 ГК РФ срока оплаты полученного товара, доказательств исполнения обязательств им не представлено.