Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что заказчик передал земельный участок в безвозмездное пользование генподрядчику за пределами срока выполнения проектных работ, что заказчик несвоевременно передал исходные данные для выполнения проектных работ, что на территории военного городка находятся не завершенные строительством объекты, находящиеся в разной степени готовности, которые препятствуют выполнению работ по контракту, свидетельствует о просрочке выполнения работ вследствие ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что управляющая компания не оплатила стоимость полученных коммунальных ресурсов и оказанных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверены доводы ресурсоснабжающей организации, ссылающейся на отсутствие подтверждения расторжения управляющей компанией договорных отношений с собственниками помещений и на то, что управляющая компания принимает платежи с собственников за поставляемый ею ресурс и оказанные услуги, вопрос о наличии конкретных собственников нежилых помещений правовой оценки не получил.

Требование: О возврате субсидии, полученной по договору о предоставлении целевых бюджетных денежных средств, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком в установленный срок условий договора о представлении содержательного отчета о выполнении комплекса мероприятий, предусмотренных проектом, нецелевое использование бюджетных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору субподряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования основаны на договоре уступки прав требования, при этом каких-либо дополнительных документов, подтверждающих выполнение третьим лицом работ по договору субподряда, не представлено, а само по себе наличие договора цессии не может подтвердить или опровергнуть факт наличия либо отсутствия первоначального обязательства, по которому были переданы права.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт невнесения арендатором арендной платы, при этом арендные правоотношения между сторонами прекращены с момента вступления в законную силу судебного акта, которым урегулированы разногласия сторон по договору купли-продажи арендуемого нежилого помещения.

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи акций, решения общего собрания акционеров о реорганизации общества, сделки по передаче акций в уставный капитал при реорганизации общества, реорганизации общества в форме преобразования, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Антимонопольный орган ссылается на выявление факта заключения и реализации участниками торгов соглашения, которое привело к снижению цены на торгах при продаже акций общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как антимонопольным органом пропущен срок исковой давности, не представлено доказательств возникновения убытков в результате проведенных торгов и заключения договора купли-продажи акций.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком срока поставки товара и передачу предварительно оплаченного товара не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанный в выставленных поставщиком и оплаченных покупателем счетах ассортимент товара соответствует перечню фактически переданного по товарным накладным товара, который покупатель принял без замечаний и возражений в полном объеме, нарушения покупателем срока передачи товара на условиях его самовывоза не установлено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в отсутствие договора в спорный период пользовался оказываемыми им услугами по передаче электрической энергии до нефтеперекачивающих станций, технологически присоединенных к подстанции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при установлении тарифов в необходимой валовой выручке истца не учитывалось оказание услуг по передаче электрической энергии с использованием указанной подстанции.

Требование: О признании гражданина-должника банкротом, введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов гражданина, включении требования в реестр требований кредиторов должника, утверждении кандидатуры финансового управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом о привлечении должника к субсидиарной ответственности по обязательствам в рамках дела о банкротстве организации.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества (нежилое помещение), обязании зарегистрировать право собственности.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано непредставлением заявителем правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен возведенный объект недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены документы (включая правоустанавливающие документы на земельный участок), достаточные для проведения регистрационных действий.

Требование: О взыскании основного долга по банковской гарантии.

Обстоятельства: Гарант уведомил бенефициара о невозможности исполнения его требования ввиду представленных принципалом доказательств прекращения обязательств по договору подряда в полном объеме и о необходимости отзыва предъявленного им требования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали требования бенефициара и ответ гаранта в их прямом дословном толковании и их соответствие (несоответствие) нормам действующего законодательства.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по управлению и эксплуатации торгово-развлекательного центра, коммунальных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных ему услуг.

Решение: Требование удовлетворено, так как собственники помещений в торгово-развлекательном центре единогласно выразили свою волю на то, чтобы истец выступал управляющей организацией, расходы истца на оказание спорных услуг документально подтверждены, ответчиком, являющимся собственником помещения в торгово-развлекательном центре, доказательств уплаты долга не представлено.

Требование: О взыскании убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие перевозочных документов в системе не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, ответчик несет ответственность в полном объеме вне зависимости от наличия/отсутствия вины, но при этом не лишен возможности обратиться за возмещением убытков к собственнику вагонов.

Требование: О взыскании долга, пеней и штрафа по государственному контракту на поставку технологического (медицинского) оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика отсутствуют законные основания для отказа в оплате полученного товара, доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Требование: О признании недействительной сделкой договора дарения земельного участка и расположенного на нем дома, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорная сделка была совершена в период действия обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение принадлежавшего должнику и его супруге имущества, при этом в результате совершения сделки должник не получил какого-либо встречного предоставления, в то время как стоимость и размер имущества, на которое кредиторы должника могли бы обратить взыскание, существенно уменьшились.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оценку.

Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, однако с размером произведенной ответчиком страховой выплаты не согласился.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения, размер которого определен на основании экспертного заключения, была исполнена ответчиком в полном объеме.

Требование: О взыскании убытков (расходов), причиненных ненадлежащим исполнением контрактов на поставку железнодорожных вагонов-цистерн.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации поставленных по контрактам вагонов в течение гарантийного срока покупателем были обнаружены неисправности, в связи с чем был произведен ремонт данных вагонов. Устранение недостатков спорных вагонов поставщик не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер понесенных покупателем расходов документально подтвержден.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку оборудования, признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, обязании подписать отчетные документы.

Обстоятельства: Поставщик произвел поставку оборудования в полном объеме и с техническими характеристиками, согласованными сторонами, однако обязательство по оплате данного товара заказчик не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обязательства исполнены поставщиком надлежащим образом, при этом возражений от заказчика в установленный контрактом срок не заявлено, однако доказательств оплаты поставленного товара не представлено.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельных участков и здания, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим доказательств того, что оспариваемая сделка была совершена со злоупотреблением правом, при наличии у должника существенной задолженности перед кредиторами, была направлена на сокрытие имущества от кредиторов и уменьшение активов должника, не представлено, также управляющим не доказано, что целью совершения сделки являлось причинение вреда иным лицам.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что товар был поставлен с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт просрочки поставки товара. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О включении долга по договорам купли-продажи земельных участков в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку переход права собственности по договорам купли-продажи земельных участков зарегистрирован в установленном законом порядке, при этом доказательств оплаты стоимости приобретенных земельных участков должником не представлено.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в нарушение договорных обязательств ответчик сбрасывал в централизованную систему водоотведения истца сточные воды с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций загрязняющих веществ, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что негативное воздействие на централизованную систему водоотведения стало результатом действий ответчика, а также то, что именно ответчик в данном случае должен нести ответственность за негативное воздействие на работу вышеуказанной системы.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик как собственник помещений, расположенных в торгово-развлекательном комплексе, обязанность по содержанию помещений не исполняет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие договора с ответчиком - при наличии между истцом и другими собственниками здания договоров на содержание мест общего пользования - не может являться основанием для освобождения собственника от обязанностей по содержанию принадлежащих ему помещений.