Арбитражный суд Московского округа

Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства наличия денежных средств у кредитора для предоставления займа в заявленном размере (его финансовой состоятельности) отсутствуют. При этом сам по себе факт обращения в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности, наличие договора и расписки не свидетельствуют о наличии обязательств, сопутствующих заключению договора займа, о реальности договора займа.

Требование: Об обязании освободить территорию гаражного комплекса, передать территорию с разрешительной и исполнительной документацией.

Обстоятельства: ГСК ссылается на то, что общество занимает гаражный комплекс незаконно.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку обществом не представлены документы, в том числе и правоустанавливающие, на основании которых оно находится в гаражном комплексе и им управляет.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали основания для оставления требования кредитора без рассмотрения, так как на момент подачи требования решение арбитражного суда по иному делу вступило в законную силу и было впоследствии обжаловано кредитором.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением должником обязанностей по договору о переводе долга.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды сделали выводы о правах и обязанностях общества, не привлекая его к участию в деле в соответствующем процессуальном статусе, то есть обжалуемые судебные акты, по существу, приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения. В результате невыполнения арендодателем обязанности по поддержанию торгового центра в исправном состоянии в помещении арендатора периодически происходят протечки канализационных вод, в результате которых имуществу арендатора был причинен вред.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан состав убытков.

Требование: О взыскании денежных средств по договору на выполнение работ по разработке проекта по модернизации системы периметральной охраны и видеонаблюдения.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что подрядчиком работы по договору были выполнены с существенными нарушениями по качеству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно проведенной в рамках настоящего дела экспертизе результат работ не соответствует техническому заданию к договору, а также требованиям действующего законодательства, использование результата работ невозможно.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана необоснованной жалоба общества на действия учреждения по отклонению заявки на участие в электронном аукционе на право заключения государственного контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтового оборудования и диспетчерского пульта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом представлены недостоверные сведения во второй части заявки на участие в аукционе, у аукционной комиссии имелись основания для признания второй части заявки общества не соответствующей требованиям Закона о контрактной системе.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Цессионарий ссылается на то, что в установленные договором сроки не передал цеденту документы кредитных досье должников по передаваемым правам требования по кредитным договорам/договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено, так как невыполнение цедентом обязанности по передаче цессионарию документов, удостоверяющих права требования, не позволило последнему реализовать права к должникам, что привело к возникновению убытков в сумме, уплаченной цессионарием за уступаемые права по договору уступки прав требования, понесенные цессионарием убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением цедентом принятых по договору уступки прав требования обязательств.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на выполнение проектно-изыскательских работ по строительству железнодорожных путей необщего пользования в войсковой части.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что работы генподрядчиком в установленный контрактом срок не выполнены и заказчику не сданы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения генподрядчиком принятых на себя обязательств. Однако заказчик начисляет неустойку не только на стоимость ненадлежащим образом выполненных работ, но и на стоимость работ, срок выполнения которых еще не наступил.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что генподрядчиком все этапы работ в установленный контрактом срок не выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку начисление неустойки за несвоевременное подписание итогового акта и получение положительного заключения государственной экспертизы является необоснованным, так как данные действия не являются работой, за нарушение срока выполнения которой контрактом предусмотрена ответственность; начисление неустойки исходя из цены контракта является неправомерным.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произвел отбор проб сточных вод, о чем составлены акты, согласно которым выявлено негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по вине ответчика (сброс в централизованную систему водоотведения истца сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций загрязняющих веществ, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены верный размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и факт ее уплаты ответчиком.

Требование: О взыскании долга по кредитным договорам.

Встречное требование: О признании недействительными отдельных пунктов кредитных договоров.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства возврата спорной суммы займа; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заемщик знал, на каких условиях он заключает договор, доказательства того, что были заявлены какие-либо возражения по спорным пунктам кредитного договора, отсутствуют, а оспариваемая комиссия является платой за предоставление заемщику возможностей, непосредственно создающих для него отдельные имущественные блага, условие договора, касающееся очередности погашения задолженности, не противоречит закону.

Обстоятельства: Определением завершена реализация имущества гражданина-должника, при этом должник освобожден от дальнейшего исполнения требований, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов или реализации имущества гражданина, так как все мероприятия, предусмотренные законом, финансовым управляющим выполнены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение комплекса мероприятий, направленных на замену лифтового оборудования.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ по контракту. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по оплате затрат агента по привлечению собственных средств, агентского вознаграждения, штрафа и неустойки по соглашению об урегулировании убытков по агентскому договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец принял на себя обязательство произвести выкуп прав требования к должнику по кредитному договору, истцом был произведен выкуп, однако вознаграждение не было выплачено, кроме того, ответчиком не уплачена сумма уступки прав требования, в связи с чем оплаченная истцом гарантия удержана цедентом в качестве штрафа одновременно с односторонним отказом от договора, что повлекло причинение истцу убытков; наличие непогашенной задолженности ответчика доказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец не имеет соответствующего тарифа, но остается владельцем электрических сетей, с помощью которых оказывал услуги, не препятствует перетоку электрической энергии по данным сетям. Истец за свой счет поддерживал свои электрические сети в исправном состоянии. Истец фактически участвовал с ответчиком в оказании услуг по передаче электрической энергии, за которые ответчик получает оплату. Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию объем денежных средств, которые он получил от использования имущества истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены надлежащие расчеты потерь и документы по затратам, подтверждающие его расходы.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что заявители не имеют права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения арендатором обязательств, предусмотренных договором аренды нежилого помещения, было допущено фактическое пользование дополнительной присоединенной электрической мощностью, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт ненадлежащего исполнения арендатором условий договора, наличие причинно-следственной связи между действиями арендатора (начало потребления электрической энергии по новому присоединению до момента окончания его оформления) и убытками арендодателя в виде оплаты бездоговорного потребления электроэнергии.

Требование: О признании договоров купли-продажи акций прекращенными, взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Акции общества были списаны со счетов ответчиков, на данный момент находятся в федеральной собственности и не могут быть переданы ответчиками истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом спорные сделки были признаны притворными, направленными на прикрытие сделки купли-продажи акций общества.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором сроков внесения арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что предъявленный к взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения арендатором обязательства.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленный срок обязательство по государственному контракту головным исполнителем не выполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исполнитель в установленный контрактом срок передал заказчику все отчетные документы и акт сдачи-приемки выполненных работ, тем самым надлежащим образом и в срок исполнил обязательства, предусмотренные контрактом.

Требование: О взыскании пеней за нарушение срока выполнения составной части опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что обязательство по контракту головным исполнителем в установленный срок не выполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписание заказчиком актов сдачи-приемки работ позднее сроков предъявления выполненных работ исполнителем не свидетельствует о нарушении последним сроков выполнения работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку проектной документации.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о получении исполнителем заявления о зачете, а также не дана оценка доводам заказчика о том, что заявление о зачете им было направлено до подачи иска в суд.

Требование: О взыскании излишне взысканных таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.