Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что нарушение срока выполнения работ вызвано ненадлежащим исполнением заказчиком встречных обязательств, вина генподрядчика в просрочке исполнения обязательств по контракту отсутствует.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Между третьими лицами был заключен договор на выполнение работ. Между третьими лицами и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому заказчик передал ответчику права и обязанности по вышеуказанному договору. Между истцом и подрядчиком был заключен договор цессии, согласно которому подрядчик передал истцу права и обязанности по вышеуказанному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права и обязанности по договору подряда ответчику переданы не были, неподписание соглашения о переводе долга фактически означает отсутствие согласия на его осуществление, ответчик является ненадлежащим ответчиком по делу.

Требование: О взыскании денежных средств по оплате облигаций, пеней.

Обстоятельства: Держатель ссылается на ненадлежащее исполнение эмитентом обязанности по оплате приобретаемых облигаций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку эмитентом не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им встречной обязанности по оплате приобретаемых облигаций.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат доказательств признания за заявителем права собственности на спорное жилое помещение.

Требование: О взыскании аванса по договору подряда, неустойки, штрафа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не выполнил работы, предусмотренные договором, в связи с чем спорный договор был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт надлежащего выполнения подрядчиком работ в полном объеме документально подтвержден; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга заказчиком не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по контракту на выполнение составной части опытно-конструкторской работы.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком выполненных им работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязательства по оплате работ у заказчика не наступили, им не получены денежные средства от государственного заказчика ввиду длительного периода проверки фактических затрат по государственному контракту, во исполнение которого между сторонами был заключен указанный контракт, затраты, понесенные исполнителем, предъявлены государственному заказчику, однако не проверены и не подтверждены.

Требование: О взыскании долга по договору передачи долга.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком задолженность по спорному договору до сих пор не уплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подпись в договоре о переводе долга со стороны ответчика выполнена другим лицом с подражанием его подлинным подписям, при этом иных доказательств, подтверждающих образование задолженности, истцом не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что собственник помещений ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременной оплате предоставленных ему коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственником помещений не исполнены, однако при этом установлено, что по части заявленных требований управляющей компанией был пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки, об обязании произвести вывоз нереализованного товара.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что срок действия договора истек, однако поставщик не осуществил вывоз не реализованного им товара.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт уклонения поставщика от вывоза товара в соответствии с условиями договора, обязанность по вывозу которого возникла в связи с получением им соответствующего уведомления покупателя.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на невыплату страховщиком страхового возмещения по договорам страхования экспортного факторинга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что страхователь необоснованно уклонялся от выполнения инструкций страховщика, направленных на принятие им мер по возврату покупателем экспортеру товара, не оплаченного покупателем, страхователем не приведено объективных и достоверных доводов о размере страхового возмещения и наличии убытков.

Обстоятельства: Определением заявитель по обособленному спору о включении требования в реестр требований кредиторов должника заменен на правопреемника.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как суд произвел замену стороны в порядке процессуального правопреемства без достаточных на то оснований.

Требование: О взыскании неустойки по договорам об участии РФ в собственности общества.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на нарушение обществом сроков представления акта приемки законченного строительством объекта.

Встречное требование: О признании договоров недействительными в части установления неустойки за нарушение срока ввода объекта в эксплуатацию.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как доказан факт нарушения обществом сроков выполнения предусмотренных договорами работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как оспариваемые условия включены в договоры на основании прямого указания действующего законодательства, обществом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец и третье лицо заключили договор на оказание услуг по страхованию железнодорожного подвижного состава. Впоследствии третье лицо обратилось к истцу с заявлением о наступлении страхового события в связи с причинением ущерба электровозу. Истец признал заявленное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение. К нему перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за причиненный вред, ущерб причинен в результате непосредственных действий сотрудников ответчиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, оборудованием, несет арендодатель.

Требование: О признании договора аренды объекта недвижимости незаключенным.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что представленный арендодателем договор аренды объекта недвижимости и акт приема-передачи оформлены с использованием факсимильного воспроизведения подписи арендатора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие вступившего в законную силу судебного акта, в соответствии с которым с арендатора в пользу арендодателя была взыскана задолженность по арендной плате, в связи с чем у арендодателя не имелось оснований полагать, что спорный договор оформлен ненадлежащим образом.

Требование: Об обязании передать документацию.

Обстоятельства: Общество ссылается на уклонение бывшего руководителя общества от передачи спорной документации вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывшим руководителем общества не доказан факт передачи обществу спорных документов.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком сроков поставки оборудования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт нарушения поставщиком обязательства по своевременной поставке товара. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам аренды и соглашениям к договорам аренды.

Обстоятельства: Арендодатель прекратил допуск арендатора к арендуемому имуществу до полного погашения долга по арендной плате.

Встречное требование: О взыскании убытков, возмещении ущерба в связи с порчей имущества, обязании обеспечить доступ на арендуемую площадь для вывоза имущества (оборудования), передать удерживаемое имущество (оборудование).

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательств уплаты долга по арендной плате; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договором предусмотрено право арендодателя прекратить или частично ограничить доступ арендатора к имуществу.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неисполнение абонентом обязательств по оплате потребленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности за потребленную в спорный период электрическую энергию.

Требование: О признании недействительным договора передачи прав и обязанностей (перенайма) по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное состояние.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку должник стороной оспариваемого договора перенайма не является, так как отчужденное имущество (право аренды) принадлежит иному юридическому лицу, в связи с чем требование не может быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе во внесении изменений в разрешение на строительство (реконструкцию) жилого дома, обязании продлить срок действия разрешения на строительство.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием сведений о том, что работы по строительству жилого дома не начаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты начала производства работ по строительству жилого дома, а также подачи заявления о продлении срока разрешения на строительство до истечения срока действия такого разрешения.

Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельный участок, на котором расположено нежилое здание, принадлежащее обществу на праве собственности, расположен в территориальной зоне осуществления деятельности по комплексному устойчивому развитию территории.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемое решение препятствует обществу в реализации исключительного права на земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости.

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней; 2) О расторжении договора аренды земельного участка, обязании вернуть земельный участок.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором сроков внесения арендных платежей.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременного погашения долга арендатором не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт существенного нарушения арендатором обязанности по внесению арендной платы, представлено не было.

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней; 2) О расторжении договора аренды земельного участка, обязании вернуть земельный участок.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на нарушение арендатором сроков внесения арендных платежей.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременного погашения долга арендатором не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт существенного нарушения арендатором обязанности по внесению арендной платы, представлено не было.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку проектной документации внутренних инженерных сетей, договорной неустойки.

Обстоятельства: В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости возвратить уплаченные истцом в качестве первого аванса денежные средства и выплатить договорную неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работ. Претензия удовлетворена не была.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств того, что договор был расторгнут истцом в одностороннем порядке в связи с нарушением ответчиком своих договорных обязательств, не представлено, договор является действующим.