Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на то, что в связи с повреждением застрахованного имущества страховщик произвел выплату страхового возмещения, однако выгодоприобретатель не согласен с размером полученной суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что причина повреждения оборудования является страховым случаем; выгодоприобретателем представлены все необходимые документы, подтверждающие расходы на восстановление двигателя до работоспособного состояния, подлежащие возмещению по договору страхования; правовых оснований для исключения части затрат, связанных с восстановлением двигателя, у страховщика не имелось.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по уборке внутренних помещений.

Обстоятельства: Заказчик не произвел оплату в полном объеме за оказанные услуги, удержав из оплаты штраф, который, по мнению исполнителя, должен рассчитываться не от цены контракта, а от этапа оказания услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не установил, были ли оказаны предусмотренные контрактом услуги в спорный период, стоимость услуг, были ли приняты услуги, если услуги не были приняты, мотивы, по которым заказчик отказал в принятии услуг; суд не проверил обоснованность применения штрафных санкций и их расчет на предмет соответствия или несоответствия условиям контракта.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о привлечении контролирующих должника лиц солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства) и имущественные права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа по договору-заявке на перевозку грузов, убытков, возникших вследствие срыва перевозки.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что в согласованный договором срок транспортное средство под загрузку подано не было, в связи с чем заказчик был вынужден заключить аналогичный договор с третьим лицом, что привело к возникновению убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на услуги договора, заключенного взамен прекращенного.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт причинения и размер убытков, причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением перевозчиком обязательств и возникшими убытками.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им была организована работа за счет средств бюджета г. Москвы по очистке кровли от снега и наледи, удалению ледяных свесов нежилого объекта, находящегося в оперативном управлении ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фотофиксации фактического состояния проведено не было, процесс осуществления работ не зафиксирован; доказательств того, что истцом был запрошен доступ на крышу, а ответчик уклонился от содействия, не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что квартира была передана застройщиком третьему лицу с нарушением установленного договором срока.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды, отказывая в удовлетворении требования, не учли, что срок передачи застройщиком объекта участия в долевом строительстве (квартиры), установленный в первоначальном договоре с третьим лицом, мог быть изменен только в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 6 Закона об участии в долевом строительстве, однако сведений о проведении такой процедуры не представлено.

Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале общества, обязании зарегистрировать право собственности.

Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами с третьего лица в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, обращено взыскание на имущество третьего лица в виде спорной доли в связи с отсутствием у него денежных средств. Постановлением судебного пристава-исполнителя истцу передана доля, не реализованная с торгов. По мнению истца, право собственности на долю возникло у него с момента ее передачи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доля перешла к истцу с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, до указанного момента долей владело третье лицо.

Требование: О взыскании страхового возмещения на основании договора (полиса) страхования транспортного средства.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что неустановленное лицо совершило тайное хищение застрахованного транспортного средства. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное событие соответствует событию, которое стороны исключили из страхового покрытия, в связи с чем обязательства по выплате страхового возмещения у страховщика не возникло. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании объектов самовольной постройкой, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объекты, обязании снести объекты, освободить земельный участок.

Обстоятельства: Уполномоченные органы ссылаются на реконструкцию нежилого здания без разрешительной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект, построенный на земельном участке, принадлежащем обществу, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Привлечение общества к административной ответственности не свидетельствует об обратном, а свидетельствует лишь о нарушении обществом порядка получения разрешения на производство реконструкции.

Требование: О взыскании долга и неустойки по контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик обязательства по оплате выполненных по договору работ исполнил частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик выполнял работы после истечения срока действия контракта и прекращения обязательств сторон по нему, при этом доказательства заключения сторонами соглашений о продлении срока выполнения работ не представлены, в связи с чем у подрядчика отсутствовали основания для выполнения данных работ, а у заказчика обязанность по их приемке и оплате.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как в результате совершения оспариваемых сделок отдельному кредитору банка было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, оспариваемые сделки совершены в течение одного месяца до дня отзыва у банка лицензии и не могут быть отнесены к сделкам, совершенным в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения об отступном.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суды не назначили независимую судебную экспертизу и не выяснили рыночную стоимость недвижимого имущества, предоставленного в качестве отступного, на дату заключения соглашения об отступном, не учли, что сведения о кадастровой стоимости недвижимого имущества, указанные в распечатке с открытого информационного ресурса Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, носят справочный характер, не являются сведениями государственного кадастра недвижимости, неверно истолковали правовую позицию высшей судебной инстанции.

Требование: О включении требования о передаче жилого помещения в реестр передачи жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие государственной регистрации договора об участии в долевом строительстве жилого дома само по себе не свидетельствует об отсутствии у участника долевого строительства права требования передачи спорной квартиры.

Требование: О включении неустойки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник ненадлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором долевого участия в строительстве.

Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования кредитора основаны на судебном акте, вступившем в законную силу.

Требование: О взыскании денежных средств, списанных с банковского счета.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по договору цессии к нему перешло право требования денежных средств, списанных ответчиком за неисполнение клиентом обязанности по предоставлению запрошенных (истребованных) документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств предоставления клиентом документов по запросу ответчика не представлено.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения контракта.

Обстоятельства: Сторонами был заключен контракт на поставку автомобильного топлива. Ответчик уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения контракта ввиду того, что истец свои обязательства по контракту в полном объеме не исполнил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана оценка доводу кассационной жалобы о том, что контракт был почти полностью исполнен, а недопоставка объясняется особенностями способа поставки, которая осуществлялась наливом.

Требование: О включении задолженности по договору займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалы дела не представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о финансовой возможности и фактической передаче денежных средств должнику.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, неустойки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь. В связи с неполной оплатой стоимости потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих ответчику сетях, образовалась задолженность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при неисполнении в установленные договором сроки и в установленной форме истцом обязанности по предоставлению сведений о полезном отпуске потребителей ответчик при определении полезного отпуска юридических лиц правомерно использовал данные о полезном отпуске, представленные истцом за аналогичный период прошлого года.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного коммунального ресурса.

Обстоятельства: Сторонами были заключены договоры о предоставлении коммунальных услуг и на прием сточных вод в систему ливневой канализации. Истец исполнил договорные обязательства в полном объеме и надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик потребленные коммунальные ресурсы и оказанные истцом услуги не оплатил.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Заявитель обратился с заявлением о государственной регистрации юридического лица при его создании. Регистрирующим органом было принято решение об отказе в государственной регистрации в связи с тем, что представленное на регистрацию заявление заполнено с нарушением требований к заполнению представляемых для регистрации документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ЕГРЮЛ содержатся сведения о заявителе как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества, исключенного из ЕГРЮЛ, на момент представления документов в регистрирующий орган не истекли три года с момента исключения данного общества из ЕГРЮЛ.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор, по условиям которого истец обязался выполнить своими силами, средствами и собственными материалами работы по ремонту цоколя и ступеней объекта градостроительства и архитектуры. Факт выполнения истцом работ подтвержден актом приемки-сдачи выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний и возражений. Ответчик надлежащим образом оплату выполненных работ не произвел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие задолженности ответчика по оплате выполненных работ.

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Сторонами велись переговоры по заключению договора на оказание автотранспортных услуг. Истцом произведена предоплата, однако договор заключен сторонами не был и не исполнялся.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, ответчиком не представлено, срок действия договора истек.

Требование: О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемых обстоятельствах у банка (ответчика) отсутствовали как денежные требования к должнику, так и возможность отказа от участия в проведении процедуры банкротства, что свидетельствует об отсутствии условий для применения положений пункта 3 статьи 59 Закона о несостоятельности (банкротстве) к ответчику, исполняющему функции контрольного органа.