Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорной обязанности по уплате арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком договорных обязательств по своевременному внесению арендной платы подтвержден материалами дела, доказательств уплаты задолженности не представлено.

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Из-за неисправности вагон ответчика был отцеплен в ремонт, в связи с чем истцом нарушен срок доставки третьему лицу груза. Истец ссылается на причинение убытков в связи с уплатой третьему лицу неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что неисправность вагона возникла по вине ответчика.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки, обязании забрать товар.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем в полном объеме обязательств по оплате поставленного товара.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка тому обстоятельству, что договором не предусмотрено возникновение у поставщика обязанности по доставке или передаче товара покупателю до получения полной оплаты, вывод о просрочке уведомления о готовности товара к поставке сделан при неполном исследовании доказательств.

Требование: О признании недействительными сделками банковских операций по списанию денежных средств и применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент совершения оспариваемых банковских операций у должника не имелось неисполненных платежных требований иных кредиторов должника.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления таможенного органа по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельства: В отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в связи с недекларированием товаров по установленной форме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях заявителя признаков состава вмененного ему административного правонарушения доказано, доказательства невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим причинам заявителем не представлены.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства истца об объединении дел в одно производство и удовлетворено ходатайство АО о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, которым будет завершено рассмотрение иного дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда прекращено, так как общество не является ни основным участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника лицом, ни непосредственным участником обособленного спора, соответственно, право на обращение в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения по делу о банкротстве у общества отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, заключенное между должником и его кредиторами.

Решение: Определение отменено, в утверждении мирового соглашения отказано. Дело направлено в суд для дальнейшего рассмотрения, поскольку суд не дал оценку доводам об аффилированности должника и мажоритарного кредитора, а наличие такой связи между кредитором и должником позволило бы суду усомниться в направленности мирового соглашения на достижение компромисса между интересами всех кредиторов, как того требует действующее законодательство.

Требование: О признании недействительными сделками уменьшения доли участия в обществе путем введения в состав его участников, увеличения уставного капитала, выхода из состава участников общества, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами фактически не были исследованы обстоятельства отчуждения долей в пользу третьих лиц, также суды не установили обстоятельства осведомленности третьих лиц о наличии в суде спора в отношении передаваемых им долей, а также доводы о фактической аффилированности между указанными лицами, действия которых носили согласованный характер с целью сохранения должником корпоративного контроля над обществами.

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника основного долга, процентов, штрафа и неустойки по договору займа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверялся представленный финансовым управляющим расчет мораторных процентов на предмет его соответствия специальным положениям Закона о банкротстве, а также не исследовались доводы финансового управляющего о превышении размера требований, установленных в реестре требований кредиторов поручителя, над размером требований, установленных в реестре требований кредиторов должника.

Требование: О расторжении договора аренды нежилых помещений, обязании принять арендованное имущество, подписать акты приема-передачи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора предусмотрено, что досрочное расторжение договора в одностороннем внесудебном порядке по требованию арендатора не допускается.

Требование: Об истребовании документов у бывшего конкурсного управляющего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим должника не представлено доказательств, подтверждающих уклонение бывшего конкурсного управляющего от передачи документации должника и сам по себе факт наличия у последнего истребуемой документации должника.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление.

Решение: Определение отменено, вопрос о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку споры, возникающие при исполнении спорного договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области.

Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено в связи с признанием необоснованными требований кредитора.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос об обоснованности заявленных требований по существу, а именно

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на фоне недостаточности денежных средств у должника действия контролирующих должника лиц по реорганизации общества усугубили и без того плохое финансовое состояние должника, что, по сути, привело к его банкротству.

Требование: О признании сделки должника - банковской операции по выдаче с расчетного счета кредитора через кассу должника денежных средств - недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись обязательства перед другими кредиторами по обязательствам, что подтверждает факт предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора.

Требование: О признании недействительными приказов ЦБ РФ и о возобновлении действия лицензий.

Обстоятельства: Оспариваемыми приказами у общества отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности, назначена временная администрация.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты осуществления обществом недобросовестной деятельности, направленной на вывод активов, в том числе путем оказания финансовой помощи единственному участнику, изменения состава участников, создания компании-дублера с целью сопровождения договоров страхования, а также совершения действий, направленных на уклонение от выполнения обязательств по договорам страхования.

Требование: О взыскании основного долга по банковской гарантии, неустойки за нарушение сроков выплаты.

Обстоятельства: Банк отказал бенефициару в выплате со ссылкой на надлежащий расчет суммы неисполненных обязательств принципала, не содержащий технического вычисления показателя, калькуляции суммы неисполненных обязательств принципала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк в силу установленной законом независимости банковской гарантии от основного обязательства не вправе возражать по размеру взыскиваемой суммы в пределах банковской гарантии, если требование обусловлено нарушением принципалом исполнения контрактного обязательства; требования бенефициара соответствуют формальным условиям банковской гарантии.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку конкурсный управляющий обоснованно учел требование кредитора как требование первой очереди, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Решение: Определение изменено, поскольку с учетом положений Закона о банкротстве суд не должен был отказывать в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, следовало отказать в удовлетворении возражений кредитора по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований.

Требование: О признании пристройки и надстройки самовольной постройкой, обязании привести здание в первоначальное состояние путем их сноса.

Обстоятельства: Уполномоченные органы указывают, что общество в отсутствие законных оснований для строительства/реконструкции и по истечении срока действия договора аренды земельного участка произвело незаконную реконструкцию здания, в результате которой произошло увеличение его площади.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку новое строительство или реконструкция здания не производились, правовые основания для получения разрешения на строительство отсутствовали, здание соответствует градостроительным нормам и правилам, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом неправомерно была списана дебиторская задолженность третьего лица, основания для списания которой возникли до создания общества и присоединения к нему третьего лица. Кроме того, обществом получена необоснованная налоговая выгода в виде завышения налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентом, имеющим формальный характер.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку лицами, обладающими 100 процентами долей единственного учредителя должника, и его генеральным директором не была исполнена обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему; генеральный директор должника не исполнил своевременно обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника; 2) Обособленный спор в части размера субсидиарной ответственности направлен на новое рассмотрение, поскольку суд, устанавливая размер субсидиарной ответственности, исходил из размера требований отдельного кредитора, а не всех кредиторов, включенных в реестр.

Требование: О привлечении солидарно контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку руководителем должника была создана незаконная схема минимизации налоговых платежей путем создания формального документооборота с третьим лицом, в результате чего денежные средства, принадлежавшие должнику, были перечислены на счета "фирм-однодневок", а затем переведены на счета контролирующих должника лиц, тем самым изъяты у должника, что привело к ухудшению финансового состояния последнего.

Требование: О признании дополнительного соглашения к договору поручительства недействительным, применении последствий его недействительности в рамках дела о банкротстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение оспариваемой сделки с целью прикрыть другую либо в ущерб юридическому лицу.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче машино-места.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления денежных средств кредитором должнику установлен вступившим в законную силу решением суда и иными представленными доказательствами; факт признания права собственности на долю в объекте незавершенного строительства не прекращает обязательств должника по договору долевого участия в строительстве и не освобождает его от исполнения обязанности достроить жилой дом и передать участникам строительства оплаченное имущество.