Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительным договора об оказании комплекса услуг по привлечению финансирования инвестиционного проекта и применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник не получил равноценное встречное исполнение по сделке.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, обязании освободить объекты недвижимого имущества заявитель считал подачу ходатайства о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и прошении об отложении судебного разбирательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права на применение льготной арендной ставки по договору аренды нежилого помещения, обязании произвести перерасчет арендной платы.

Обстоятельства: По мнению арендатора, установленная арендодателем рыночная ставка арендной платы не подлежит применению, так как арендатор является субъектом малого предпринимательства, в связи с чем он имеет право на применение льготной ставки арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у арендатора оснований для применения в отношении арендуемого им помещения льготной ставки арендной платы документально подтвержден.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению исполнительского сбора и применении последствий ее недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемая сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена отчужденного имущества соответствовала рыночной, доказательства того, что в результате оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, конкурсным управляющим не представлены.

Требование: О взыскании убытков в связи с уклонением от обеспечения преимущественного права на выкуп арендованного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку внесенная арендатором арендная плата за спорный период является убытками, возникшими в результате незаконных действий арендодателя, которые подлежат возмещению за счет казны муниципального образования.

Требование: О включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что спорные квартиры, подлежащие передаче участнику строительства, переданы иным лицам, не представлено, при таких условиях отказ во включении требования в реестр требований только по причине отсутствия регистрации спорного договора является необоснованным.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением ответчика о времени и месте проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Решение: Требование удовлетворено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как апелляционный суд ненадлежащим образом исполнил обязанность по извещению ответчика о рассмотрении апелляционной жалобы, ответчику не были обеспечены равные с истцом права в состязательном процессе.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по проектированию автомобильной дороги.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки и штрафа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как подтвержден факт надлежащего выполнения работ подрядчиком и их сдачи заказчику, установлены отсутствие мотивированного отказа заказчика от приемки работ, наличие потребительской ценности результата работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как отсутствуют доказательства вины подрядчика в нарушении муниципального контракта в части представления положительного заключения.

Требование: О признании недействительной сделкой соглашения об отступном, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не было принято во внимание то, что имеющиеся в материалах дела четыре экспертных заключения содержат противоречивые выводы, более того, при этом суд не рассмотрел вопрос о назначении по делу комиссионной экспертизы для правильного разрешения спора в части стоимости акций, переданных в качестве отступного.

Требование: О признании права собственности на нежилое помещение (машино-место).

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что на основании предварительного договора с ответчиком произвел оплату машино-места, однако продавец (застройщик) принятые на себя обязательства в части передачи объекта долевого участия в строительстве не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности продавца (застройщика) на спорный объект не регистрировалось, при этом признание за покупателем права собственности на нежилые помещения повлечет за собой нарушение прав других кредиторов (не участников строительства) застройщика-должника.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки, поскольку доказательств неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда заявителем не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О разрешении разногласий по вопросу порядка и условий проведения торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога, путем утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества должника в редакции конкурсного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что утвержденное залоговым кредитором Положение о продаже залогового имущества должника может негативно повлиять на результаты торгов или не является в достаточной степени определенным, конкурсным управляющим должника не представлены.

Требование: О взыскании дохода, полученного за период недобросовестного владения имуществом.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на вступивший в законную силу судебный акт, которым был признан недействительным ряд сделок по прекращению права хозяйственного ведения предприятия на объекты коммунальной инфраструктуры, на орган местного самоуправления возложена обязанность возвратить спорное имущество предприятию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятием не доказано, что спорное имущество способно приносить доход в результате его самостоятельной эксплуатации, кроме того, имело место формальное изъятие у предприятия спорного имущества, так как данное имущество было оставлено в пользовании предприятия.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что он проавансировал подрядные работы, перечислив на расчетный счет субподрядчика денежные средства. Вместе с тем обязательства субподрядчика по выполнению работ в установленные сроки надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по спорному договору субподрядчиком по истечении срока, установленного договором, не выполнены, договор был расторгнут подрядчиком в одностороннем порядке. Таким образом, оснований для удержания перечисленного подрядчиком и неотработанного субподрядчиком аванса не имеется.

Требование: О взыскании пеней по договору участия в долевом строительстве, штрафа, предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей".

Обстоятельства: Цессионарий, получивший от участника долевого строительства право требования к застройщику по договору цессии, ссылается на нарушение застройщиком согласованного срока передачи объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт передачи застройщиком объекта долевого строительства с нарушением установленного договором срока. Размер неустойки и штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ по объекту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на то, что генподрядчик нарушил сроки выполнения строительно-монтажных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения генподрядчиком сроков выполнения работ, однако неустойка взыскана в меньшем размере ввиду неверного определения заказчиком периода возникновения просрочки.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды в виде завышения расходов для целей исчисления налога на прибыль организаций и неправомерного применения налоговых вычетов по НДС в отсутствие реального совершения хозяйственных операций с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт создания обществом формального документооборота со спорными контрагентами.

Требование: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Обстоятельства: Взыскателем судебному приставу-исполнителю подано заявление об отзыве исполнительного листа в связи с заключением сторонами мирового соглашения, в связи с чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, а также постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Решение: Требование удовлетворено, так как стороны воспользовались своим правом на заключение мирового соглашения и применение к должнику меры ответственности в виде взыскания исполнительского сбора, размер которого составил значительную сумму денежных средств, не отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении возражений кредитора на отказ конкурсного управляющего во включении в реестр требований кредиторов должника убытков, вызванных необоснованным списанием денежных средств со счета, отказано в связи с пропуском срока на предъявление требования, недоказанностью отсутствия у кредитора волеизъявления на совершение банковских проводок по его лицевому счету.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки угля.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на несоответствие качества поставленного угля показателям, установленным договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку качество угля на станции отправления соответствовало качественным характеристикам, при этом ответственность за повреждение угля перешла к покупателю с момента его передачи поставщиком перевозчику.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание на факт передачи денежных средств до подписания договора займа лишь в тексте договора, без указания точной даты передачи денежных средств само по себе не может служить бесспорным доказательством исполнения обязательств кредитором и может свидетельствовать о формальности условий договора в части его возмездности, так как отсутствуют должным образом оформленные первичные бухгалтерские документы, подтверждающие передачу денежных средств.

Обстоятельства: Определением отменено решение третейского суда, так как возникший из договора спор не мог рассматриваться третейским судом в силу специфики его субъектного состава и характера правоотношений, кроме того, спорный договор является крупной сделкой, заключенной без соответствующего одобрения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании договора аренды нежилого помещения незаключенным.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что его генеральный директор не подписывал договор аренды и акт приема-передачи помещения, а оттиск печати арендатора не соответствует оттиску печати, проставленной на указанном договоре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор от имени арендатора подписан неуполномоченным лицом.

Требование: Об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что невыполнение обязанности по возбуждению исполнительного производства, ненаправление постановлений и подлинника исполнительного листа, сведений о ходе исполнительного производства, неосуществление исполнительских действий привело к невозможности взыскания денежных средств и утрате исполнительного листа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как исполнительное производство в отношении должника возбуждалось неоднократно, судебными приставами произведен ряд исполнительных действий, в результате которых местонахождение должника не установлено, принадлежащего ему имущества и денежных средств не выявлено.