Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительными пунктов решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу вменено нарушение законодательства о защите конкуренции, выразившееся в злоупотреблении доминирующим положением на рынке реализации электрической энергии путем нарушения порядка расчета стоимости безучетного потребления энергии и направления учреждению уведомлений об ограничении режима потребления энергии. Обществу предписано устранить выявленное нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество не произвело корректировку ошибочно определенных сетевой организацией объемов безучетного потребления в соответствии с положениями законодательства, что привело к нарушению прав учреждения.

Требование: Об обязании перевести права и обязанности покупателя акций по договору мены, внести изменения в реестр акционеров.

Обстоятельства: Акционеры ссылаются на то, что договор мены был заключен без их уведомления, с целью обхода преимущественного права на покупку акций и является притворной сделкой, заключенной с целью прикрыть договор купли-продажи.

Требования третьих лиц: Об обязании перевести права и обязанности покупателя акций по договору мены, внести изменения в реестр акционеров.

Решение: Требования удовлетворены, так как воля сторон при заключении договора мены была направлена на перевод акций с нарушением преимущественного права других акционеров, стороны не преследовали правовых последствий, связанных с меной.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль и начислены пени в связи с подтверждением взаимозависимости общества и его контрагента по экспортным сделкам поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку путем применения трансфертных цен в сделках по реализации сельскохозяйственной продукции и создания обществом коммерческих и финансовых условий в сделках, отличных от тех, которые имели место в сопоставимых сделках, осуществленных между лицами, не являющимися взаимозависимыми, прибыль общества была выведена в низконалоговую юрисдикцию продукции в адрес взаимозависимой организации, что повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль.

Требование: О взыскании долга по договорам подряда и неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы были приняты заказчиком без возражений, оплата выполненных работ не произведена.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в продлении срока рассмотрения материалов проверки, об обязании рассмотреть материалы выездной налоговой проверки и принять решение по ним.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что налоговым органом неоднократно продлевался срок проведения проверки, более того, ни в указанный налоговым органом период, ни в последующем им не были рассмотрены материалы проверки и не было принято соответствующее решение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт нарушения налоговым органом установленного налоговым законодательством срока рассмотрения материалов налоговой проверки после проведения дополнительных мероприятий.

Требование: О признании незаконным пункта решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Уполномоченному органу вменено нарушение законодательства о контрактной системе в сфере закупок при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в документации об аукционе предусмотрены требования об указании участниками закупки в составе своих заявок на участие в аукционе помимо конкретных показателей товаров, используемых при выполнении работ, сведений о результатах испытаний данных товаров, не предусмотренные законодательством о контрактной системе.

Требование: О взыскании долга по агентским договорам.

Обстоятельства: Агент ссылается на то, что принципал отчеты и акты не подписал, агентское вознаграждение не уплатил.

Встречное требование: О взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения поручений.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку агентом в нарушение условий договора не представлена отчетность по каждому поручению принципала; 2) Встречное требование удовлетворено, так как агентом договорные обязательства своевременно не исполнены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Застройщиком обязательства по передаче объекта недвижимости были нарушены, квартира передана участнику долевого строительства несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения застройщиком сроков передачи объекта участнику долевого строительства подтвержден, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком выполненные работы в полном объеме оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства, оплатив принятые без возражений и замечаний работы по внесению изменений в проектную документацию не в полном объеме.

Требование: Об установлении иной даты заключения договора, обязании произвести перерасчет оплаты стоимости выкупного нежилого помещения, взыскании штрафа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на протяжении длительного времени ответчик необоснованно уклонялся от заключения договора купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, чем нарушил условия договора, уклонялся от проведения государственной регистрации.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что потребителем обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии не исполнены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии в указанном теплоснабжающей организацией количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, потребителем доказательств уплаты долга не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль организаций, НДС, НДФЛ, пени и штрафы в связи с тем, что контрагенты общества не осуществляют реальную финансово-хозяйственную деятельность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия совокупности обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибыль организаций и НДС в связи с неправомерным включением обществом в состав расходов по налогу на прибыль организаций и отнесением в налоговые вычеты суммы НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество признано нарушившим Закон о закупках при проведении открытого аукциона на право заключения договора о выполнении работ по технической инвентаризации и кадастровых работ по объекту недвижимого имущества. Выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществу вменяются нарушения требований действующего законодательства, которые оно не совершало, в связи с чем нарушены права и законные интересы общества, установленные ст. 1 Закона о закупках, связанные с обеспечением удовлетворения своих нужд и обеспечением осуществления коммерческой деятельности.

Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что договор был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе заказчика, работы были приняты к приемке после расторжения договора, однако не были оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные до расторжения договора работы были фактически сданы заказчику, их объем и стоимость подтверждаются подписанными сторонами комиссионными актами, в связи с чем работы должны быть оплачены.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки материалов.

Обстоятельства: Покупатель указывает на то, что оплаченные им материалы поставлены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие экономической целесообразности заключения спорной сделки, более того, стороны договора осуществили для вида его формальное исполнение без намерения создать соответствующие им правовые последствия, фактическая передача материалов осуществлена не была и не предполагалась.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, он понес убытки, рассчитанные как разница между фактически уплаченной арендной платой за пользование земельным участком и арендной платой, рассчитанной исходя из установленной судом кадастровой стоимости земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как понесенные истцом расходы по договору возмездного оказания юридических услуг и договору на проведение оценки были произведены им добровольно при реализации своего права на определение рыночной стоимости земли в качестве кадастровой стоимости земельного участка и выплате вознаграждения за оказание юридических услуг, в связи с чем данные расходы не могут являться убытками для истца.

Требование: Об обязании демонтировать и вывезти электрооборудование, расположенное на земельном участке.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в период действия договора было установлено, что на территории земельного участка располагается действующее электрооборудование трансформаторной подстанции, что мешает использовать земельный участок по назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное электрооборудование размещено на земельном участке правомерно, а его техническое состояние не представляет угрозу для жизни или здоровья граждан.

Требование: О признании незаконными действий по включению в реестр недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений, обязании исключить информацию из реестра.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установление факта расторжения договора в соответствии со статьей 619 ГК РФ является самостоятельным основанием для включения в реестр недобросовестных арендаторов лесных участков и покупателей лесных насаждений.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком оказанные услуги оплачены не были.

Встречное требование: О взыскании штрафа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме и в установленный контрактом срок; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку исполнителем допущено нарушение сроков оказания услуг, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по инвестиционному договору и дополнительному соглашению к нему.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате переданных прав по инвестиционному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у ответчика обязательств по оплате переданных прав по инвестиционному договору.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче нереализованного имущества должника взыскателю, применении последствий ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено отсутствие предпочтения при оставлении взыскателем, являющимся залоговым кредитором, нереализованного имущества за собой, так как его требования в случае включения в реестр требований кредиторов подлежали бы удовлетворению за счет заложенного имущества, отсутствуют доказательства осведомленности взыскателя о признаках неплатежеспособности либо недостаточности имущества должника, наличие возбужденного в отношении должника исполнительного производства не является безусловным доказательством его неплатежеспособности.

Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе реализации имущества.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд преждевременно завершил процедуру реализации имущества должника, поскольку финансовым управляющим имуществом должника не были осуществлены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе мероприятия по поиску общего с супругой должника имущества, которое может быть реализовано в рамках банкротства.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании права собственности на нежилое помещение прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта о включении требований в реестр кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами заявители считали наличие в приложении к анализу финансового состояния должника договоров подряда в иной редакции.

Решение: Определение оставлено без изменения.